主题：【讨论】什么独立人格？ -- 明心灵竹
八大通过的党章：
全国代表大会的代表名额，代表的选举、改选和补选办法，由中央委员会决定。
全国代表大会会议由中央委员会每年召开一次。在特殊情形下，中央委员会可以决定延期或者提前召开。如果有三分之一的代表的要求，或者有三分之一的省一级组织的要求，中央委员会必须召开全国代表大会会议。
第三十三条党的中央委员会任期五年。中央委员会委员和候补委员的名额，由全国代表大会决定。中央委员会委员出缺，由中央委员会候补委员依次递补。
这里面明确规定“党的全国代表大会每届任期五年”和“党的中央委员会任期五年”，并未规定任期可以延长。
这句话提到了全国代表大会会议延期问题，但结合上述两个任期制度，可以推断出这个延期应该在五年范围内，否则两个任期制度就成了空话。况且，延期召开还有一个“在特殊情形下”的前提，1961年不开会可以用三年困难时期来解释，之后的八年到底有什么“特殊情形”呢？
九大通过的党章中，相关条款是这样表述的：
这个表述实际上多少是在为之前13年未召开党代会做某种解释，但很显然是不能追溯过去。
十、十一大，都沿用了九大的表述方式“在特殊情况下，可以提前或延期举行。”
十二大之后，采用了“如无非常情况，不得延期举行”的表述，这样的表述更为严谨。
其次，每年开中央全会。中央有不同意见，可以提出讨论， 可以结束延期嘛，既然没有做出决定，或者有人做出了提议，被毛用威权压下去了，这可以提出来。如果没有，就是中央共识。
第三，任期这一点确实是漏洞，后来的党章就加上了如果延期，任期对应延长。
第四，中间8年不是进行“文化革命”吗？
其实你想说的是，许多人想说的，毛害怕选不过刘，所以不开这个会。 具体的历史我没有研究过， 但是如果这么简单的招数刘5年都不能破解？，延期期间中央委员会是最高领导机关，刘在其中是多数派，还怕什么？刘的政治智慧只能呵呵了。
延期一年、两年是正常的，但延期五年以上就和党章规定严重冲突了，这个就属于违反党章了。在1961年之后的八年，是否曾有人提议过召开全国党代表大会问题，现在没看到有关资料。但从正常程序讲，首先应该是中央政治局提出，之后提交中央全会决定，毛作为中共中央主席和中央政治局的主席，是执行党章规定的第一责任人，长期不按党章规定开全国代表大会，毛肯定应该承担最大的责任。
以文化大革命作为不开会的理由，肯定是站不住脚的。文革是66年开始的，之前好几年呢，而且九大、十大都是文革期间开的。
这还真不是我想说的意思。我的理解，迟迟不开九大，实际上是在等待机会否定八大。当然，八大是不好直接否定的，办法只有一个——挂起来。这个挂的作用，发挥起来是需要时间的。
这难道不是言论自由？
下级服从上级，这就是你的民主集中制观点？真是新鲜啊。
毛的文化大革命就是打破一切旧有的枷锁，到你这变成他一向坚持原则了。这真是讽刺啊。
延安整风及七大算什么？
八平方事件难道不走组织程序？
打倒胡服又不是一贴大字报就完事的，毛主席那时候还是党的主席，政治局常委，只是不担任国家主席了，难道不能发表意见？那时候哪个重大的政策变动和人事变动没有经过投票决定？开除刘少奇党籍的决议，是八届十二中全会投票表决的，投反对票的就一个陈大脚。所以林彪才会说毛泽东“处心积虑争取多数票”，如果他是帝王作风，干吗要费心争取多数票？自己说一句话就行了嘛。
南巡时候286是什么？名义上286可是什么职务都没有，一个退休的老党员喊出谁不改开谁下台，这才是对组织纪律，组织原则的严重践踏。
对比一下286和毛主席就能看到很多区别
58－59年大跃进时期，毛主席是云游全国到处开会，对副部级、正局级干部，都是苦口婆心地拉到身边来说服，最后都有自己是机会主义者、右倾分子之类的说法。
92年的南巡大跃进时期，286就是一个“不争论”，这句话看似柔和，但隐含的台词就是：他和不同意见者不在一个位面上，让你要民主要争论而不得。别说副部，就算是副国级领导人要和他说些什么都是难于登天，反正286耳朵不好也不会听你们说什么，大家就只要带耳朵听指示就行了。
毛正因为是党的主席,才不能够以大字报这种非正常的方式发表他的意见.他发这个大字报经过哪个会议或者说哪个级别的组织同意了?而开展了文化大革命后发大字报确实是有组织决议的.
至于说到刘少奇,他在被批斗时是什么身份?国家主席!有任何决议、文件、组织规定罢免他的主席职务吗？
我从来没有说毛有帝王作风，我是说毛从来不是一个循规蹈矩的人，他天生是一个革命家，对他来说，破坏旧原则才是他革命的反映。你们把始终坚持原则强加在他身上，本身就是对毛的否定。不要以你们的想像好人标准套用毛主席的身上，那是对他的侮辱。
延期五年以上就和党章严重冲突？请问有没有党章根据啊？
这不是明明白白规定可以延期吗？
你的根据无非是这个：
但是，也没有规定不可以延长啊！说话不要只说一面啊。
所以说，当年毛泽东并没有违反党章。
至于说到特殊情况，我说，你是不是又习惯性地把抗美援越战争给忘掉了？
这有问题吗？
越级提拔？咋？一切都论资排辈才好？
私相授受？搞不清楚毛到底私相授受谁了？是刘？是林？还是华？
理解你想要黑毛泽东的心情，但是是不是讲点道理呢？
请问，有谁说过党主席要经过组织统一才能发大字报了？！
如果有的话，请拿出决议来。
有规定说国家主席不可以被批斗吗？！拿出决议来。
呵呵，明明白白是在黑毛泽东还说那么多好听的。
说实在的，我也觉得毛泽东不是通常意义上的那种好人。
只不过，天生的革命家就不讲原则吗？说告诉你的？
不讲原则动不动就玩政变的是蒋介石。
至于完全没有政治职务的邓小平威胁说“谁不改革就下台”，原来在你眼里完全没有一个党主席用大字报发表政见严重，你的双重标准还敢再严重点吗？
所以，为了给某人辩护，“组织原则在你的眼里就是个屁”。
是不是在你眼里，毛主席作为党的主席，就不能对其他人表示不同或反对意见？这是很讽刺的，等于说要剥夺主席的民主权利了。
至于你质疑主席不遵守组织原则，真是好笑。TG的组织原则是什么？民主集中制，少数服从多数。毛主席一生一直是尊重多数、服从多数、争取多数。尽管他有独裁的条件：党的七大就通过一个不公开的决议，委托主席对中央政治局事务有最后下决心的独断权。这个授权终生没有收回过。但除开战争年代的某些军事问题，他一直没有用这个权力。
当他属于少数的时候，尽管保留自己的意见，但也是在服从多数。
比如宁都会议，比如整风转成反右，比如大跃进里的浮夸风（他自己很明白地说过，是少数派，右倾，机会主义）。
长征中，他反复和洛甫、王稼祥谈话，就是为了争取多数。50年代以后，由于他巨大的功业和威望，这个“多数”似乎已不用太费劲地争取，他每句话每个决定大家都会附和，但是他的话被人裁剪、曲解和滥用的状况，却是愈发严重，这个问题他自己都很伤神。滴水洞来信中就写过，我成了共产党的钟馗了。至于WG，也是在八届十一中全会上通过的。