主题：【原创】你有独立人格吗？ -- 方天化几

你有独立人格吗？

请参考明心灵竹：【讨论】什么独立人格？ 还有众多跟帖

什么是独立人格呢？

看来大家都接受了百度的定义：所谓独立人格就是指人的独立性、自主性、创造性。

似乎大部分人有独立人格就是好的共识，而且还是绝对好。

那么，你有独立人格吗？

我必须承认我没有，如果一定要自我检查一下的话，我也不是完全没有独立人格，只不过每当我的独立人格表现出来的时候，往往那结果都不太愉快，嘿嘿。

唉，其实呢，大家如果有哪怕起码的哲学知识也应该听说过＂事物都是一分为二的＂，或＂有一利必有一弊＂，＂独立人格＂也不应该例外，＂独立人格＂也不是就是绝对的好，百分之百的好，只有好，没有不好。

百度定义的独立人格有3条，独立性、自主性和创造性。

独立性和自主性似乎绝对好，其实呢，＂一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮＂，独立性和自主性也不是绝对的好，看来集体主义也还是需要滴，特别是如果你还想干成一点事的话，就连美国也重视团队精神嘛，毕竟只用一个人独立就能完成的事情不多见。

最重视团队精神的团队就是军队了，如果你所在的部队要破釜沉舟了，你可以搞独立人格藏几个锅和几条船，就跟南京保卫战时要与首都共存亡的唐生智那样，他下令封锁南京通往江北的线路还扣留渡船，他却很有独立人格给自己留了汽艇。

就算独立性和自主性是绝对好，可惜加上创造性就适得其反自己黑自己了，因为，到底有几个人有创造性，到底有几个人创造过啥呀？

特别是对于有独立人格的人来说，对他们的创造性的标准应该是高一点，比如说有独立人格的人的创造性应该是独立的创造性吧？

也就是说有独立人格的人的创造性应该是不依赖于别人的创造而独立的创造性，这个标准对于有独立人格的人来说不算太高吧？

在别人的创造的基础上的创新或改进应该不是有独立人格的人的创造性，因为这样的创新或改进是在别人的创造的基础上的创造，因此不是独立的创造，而是依赖了别人的创造的创造，显然不够独立。

所以啊，满足这种独立人格定义的人如果不是绝无仅有，也是个神经病。

不要盲目的信仰独立人格就一定是好，绝对的好，因为本来“独立”就是个相对的概念，有木有？

“独立”也要看是相对神马东西“独立”，有木有？

比如说你相对美国或私有制价值观独立，你还是相对中国或公有制价值观独立？

我给大家举个例子吧，那就是说诺背儿和平奖获得者刘小拨，他喜欢香港的殖民结果显然不是相对殖民价值观独立的，他的中国也应该被殖民几百年就是依赖殖民价值观的了，但是，他显然是相对中国或公有制价值观独立滴。

相对正确的东西“独立”就是错误，反过来，相对错误的东西“独立”都未必是正确，因为错误的东西可以有千千万，正确的东西往往只有一个，“英雄所见略同”说的就是这个意思，因为只有一个嘛，想对了就想到一块儿了。

“独立”不一定就是好，因为相对错误的东西“独立”都未必是正确的。

如果追求独立，相对正确的东西“独立”就是错误了。

所以，“独立”不是好的同义词，“独立”也不是正确的代名词。

其实呢，正确和错误也是相对的，而不是绝对的，我就不在这里废话了。

如果你一定要独立人格，那么请问你有独立性和自主性吗？

嘿嘿，这两条都不容易满足。

首先，独立性有很多种，就拿大家熟悉的经济上的独立性来说吧，你有吗？

被雇佣，给别人干活为生，一般来说就是经济上依赖雇主或依赖某个企业和公司，一旦丢了工作就会比较困难，这不算有经济上的独立性吧？

其次，自主性也有很多种，就拿大家熟悉的经济上的自主性吧，你有吗？

就算你有独立性和自主性，可惜呀，爱好独立人格的人们把独立人格拔的太高了，还加了个创造性，你们画蛇添足啦。

请问你有创造性吗？

那么，请问你创造过神马？

记得牛顿好像说过他看得远一点是因为站在巨人的肩膀上，想想吧，没有几个人的创造性是独立的，大家都是在前人的基础上进步。

也许有人说那是科学，必须站在巨人的肩膀上，其实呢，政治也是一样，别以为民主和资本主义还有市场经济是你独立思考出来滴，也不要以为民主华盛顿独立思考出来滴，因为投票早就有啦，嘿嘿

特别是民主制度本身就是集体主义，因为就好比商场看钱，完全可以说商人追求钱多，民主制度是看选票，也完全可以说民主政客追求选票多，但是，明摆着的，独立跟选票多显然是矛盾滴，至少政客不可以相对选民独立，政客更不可以相对财团独立，反过来，选民也不可以相对政客独立

也许财团可以相对政客独立吧，因为至少财团可以跟一些他们不喜欢的政客独立，哈哈哈哈