主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007

一谈起国企引入私有资本，惊呼者、跳脚者有之，但大多数人恐怕都是懵里懵懂不明所以的，那么这一事物究竟意味着什么，又与我们这些普通人产生什么样的瓜葛呢，那就需要借助一个视角来分析它了。

我们组成国家的主要目的，是要在以资源为基础的竞争中胜出，进而取得足够大的蛋糕。因此个人利益和国家利益是一种竞争兼合作的关系。在人类进入工业化社会后，人口增长所带来的需求增长破天荒地落后于机器大生产，这使得在工业化影响范围内的人群可以摒弃掉绝大多数生存竞争。国家的存在意义因此被大幅削弱，各种大型公司甚至取代了国家（政府）在方方面面开始发挥作用，这是资本大行其道的现实基础。但是随着世界人口的持续增长，土地和能源的瓶颈慢慢显现，人群竞争加剧，使得国家的存在意义重新变得现实起来，于是就有了“资本也是有国界的”。

从近百年的发展历程来看，工业化是实现生活物资“无限”化的基础，社会主义公有制在实现工业化方面展现了极大地优越性。但一旦实现了工业化后，社会主义就显得力不从心纷纷败下阵来。而资本主义私有制恰好反之，工业化阶段大肆采用凯恩斯主义（其实就是社会主义），而完成工业化后，各种高超地挥霍物资的行为，大大丰富了人类的生活，使得人心向背，全面投奔资本主义。

资社的缺陷都是很明显的，资偏向于享乐，忽视生产，一旦工业化物资的生产速度赶不上人口增速，资本主义马上就不灵了，私有制只会更快地激发社会矛盾，使得治安成本高涨，最终导致内耗严重而进入负反馈衰竭。社会主义生产有余，却在分配上有致命伤，公有制导致能力与获取物资的不匹配，聪明人、能干的人被靠玩政治的懒蛋玩弄于鼓掌之间，本质上，玩政治的人和小偷、骗子没有本质区别。因此，虽然社会主义是“公有制”，但其产生的不公平却反而可能相对于资本主义“私有制”更严重。大锅饭和按劳分配是有根本性冲突的。当然私有制的分配也存在问题，那就是一旦私有垄断形成，它一样会把公平践踏于脚下，但是由于这种不公是存在于公司与公司间，乃至集团与集团间，不象社会主义那样不公是展现于所有人群面前的，故而现实里，公有制面临的不公指责反而比私有制要严重得多。但凡“能人”，大概都无法忍受这种渗透于生活方方面面的“不公”，于是越是精英越向往资本主义。

由于今天的社会已经开始进入资源在足与不足之间的徘徊（美国大概已经是世界最后的乐土），因此生产与消费的平衡必须被重视，这就要求公有制和私有制在比例上需要有一种动态的平衡。简言之，一旦人口增速高于物资生产，就需要提高公有制成分，促进社会化大生产，而一旦人口增速低于物资生产，那么就需要加大私有制成分，强化分配和消费。这样一考虑，那么混合所有制几乎就是一种必然的尝试。很多人反对混合所有制，殊不知作为解决中国就业问题的主力的私有制民企，其员工待遇平均水平和公有制国企央企的平均水平相比是多少？休息时间劳动强度对比又是多少？满嘴私有制妖魔化，但是在分配上，私有制才是中国大多数人的衣食父母。这是多滑稽的一种论调。当然从平民角度来说，多少是要反精英的，但是必须承认，现代社会的绝大多数成就是由科技制造的，而科技都是由精英开发的。因此蛋糕倾向于精英一点，这个基本应该是没有异议的，只是今天的主要矛盾是，政治“精英”本应该排除在精英之外的，但是由于政治精英掌握着分配的大权，导致近水楼台先得月，这是人类社会的痼疾，无论是公有制的“非法贪污”还是私有制的“合法贪污”，都无法得到根本性遏制。大概以后政治精英全由机器人来当才能够相对公平一些吧。

中国有几千年的历史，苏联有百年历史，看看社会变更的原因，你会比较客观的说混合制，呵呵

和珅整肃贪腐，呵呵，只是告诉下属，不要坏了规矩，吃相太难看了，

像和珅这样规矩的混合制贪腐，是合法的，呵呵

变色成功，会被更贪的集团赶下台，变色不成功，会被人民赶下台，呵呵

社会的巨大动荡是避免不了了，

因为这次所谓的改革，动了共产党的根基，农民变居民，大型主要国企私有化，呵呵

这次提出的混合所有制改革让人担心的问题是不提比例、不提范围。似乎是全面的毫无保留的“改革”。这和以前的公有制为主题多种所有制并存的改革差别太大了。再联想到铁道部区区不足3万亿的估值、还有接近2万亿的负债，在进一步联想到刚刚被抓的铁路大亨，周老虎家的8千多家加油站，实在是让人不寒而栗。

任何改革都需要经由从上到下充分博弈才能定局，所以这一点不用过分忧虑。以毛公之能玩顶层设计尚且灰头土脸，后世再无可能完全以强力推行施政。

政行的优劣大致只有两个评判标准:老百姓对生活满意度提高or下降，国力提高or下降。无论是综合还是单向，当政者总要给出一份答卷，百姓以脚作出评判。至于其中的公有私有的扯皮，大概属于“祖宗家法可变不可变”的范畴吧。

政行的优劣大致只有两个评判标准:老百姓对生活满意度提高or下降

------这点非常好，

楼主可以做几个调查，2000年以来，普通劳动者的收入在国家经济巨幅成长之时，所占比重是上升还是下降，特别是2008年后，呵呵，数据会打脸的，呵呵

另外是财富的集中度，百分之20的富人财产增值与普通人的财产增值，呵呵

某种意义上，中国比美国还不要脸的资本主义。

哪为什么还有不少普通人感觉好呢？因为2000年至2013年，蛋糕在做大。

普通人增加值是1的话，顶层财富人员增加值是1万，呵呵，

经济效益下降时，普通人感觉钱紧了，高层还通过所谓的改革，还继续让顶层富人保持财富的高速增长，这才是问题的关键。呵呵

建设一个国家很难，毁灭一个国家很容易。

太祖要做这种公有私有制改革，反手事耳。

他从事的不是顶层设计，而是企图改变中国的国民性--懦弱服从直到忍无可忍，再血腥爆发，企图让中国人种上疫苗，防止周期律一再重演。

以一人之力，以10年之期，当然吃力了。

感情是一回事，实质上毛公后期的作为确实是想跳过博弈环节，直接完成社会终极形态，这不就是典型的顶层设计吗？当然顶层设计也不是什么坏的东西，所有工程项目都需要设计图，也就是一种顶层设计，但在具体实施过程中，你也必须留有足够的预案来修正设计缺陷。但很显然，毛公的预案做得太少，以致最后真的成了“一己之力”。可以说在林彪事件后，毛公的顶层设计已是千疮百孔了……

文化革命是一种彻底的思想启蒙。

一个是思想层面， 一个是操作层面，这是两个层次的事情。

同样的道理，你不能说耶稣搞顶层设计，释迦摩尼搞顶层设计，就是这个道理。

明白彼此想说什么就行。

思想部分，马列已经搞了，毛如果要搞思想，就该向教育家发展，成为精神领袖。可是，他是把自己的思想直接付诸实践的，那就当然是操作层面的事，而现实证明他在操作上搞得确实不好，最后在革命时期的大量同路人都渐渐走远。“把自己人搞得少少的”这个结果，我想总不算好事吧，所以“一己之力”对毛公绝非赞誉而更象是讽刺了。

ps:耶稣和释迦牟尼是四处布道开坛讲课的，毛公是直接下行政命令的，这个区别我想够清晰了吧。

此言大谬。 好像有了马列，后来者思想就不需要了，只需要教育。

马克思这么牛逼，为什么列宁要搞什么列宁主义？很简单，社会基础不一样，社会理论也要调整。同样的道理，马列主义到了中国，还需要不断发展，不断进步。

再说，毛太祖也和耶稣和释迦牟尼一样四处布道， 争取支持者，打击反对者发展起来的。

行政命令，能改变人的思想吗？

而在于引入市场竞争机制和提升产品或者服务的质量，而这一切措施的最终指向都是提升中国的内需，把中国变成消费型经济体，或者说，切实提升普通老百姓的生活水准。

您说的“殊不知作为解决中国就业问题的主力的私有制民企，其员工待遇平均水平和公有制国企央企的平均水平相比是多少？休息时间劳动强度对比又是多少？”正是私有化分配不公的铁证，而不是公有制的罪状。

私有制企业的低工资不是因为公有制企业或者说政府把钱拿走了，主要原因还是资本家的天性，也就是说，即便中国立刻给他们免除一切税费，私有制企业的工资同样不会有显著的上涨。而且如果真如您所愿，大家均衡工资水平的话，比起您所期望的员工收入普遍提高来，收入普遍降低才是可能性更大的结果。

国企和私企的最大区别，不是双方员工的待遇落差，而是他们满足中国民众消费期望和适应中国民众消费心理的主观愿望和客观能力的不同，也就是所谓的市场竞争力，私企提供产品的能力，和解决就业问题一样，也是政府最为看重的地方。

汽车和手机是最能体现这种差距的对照组，国企主导的汽车和私企主导的手机，见证了不同的企业所有制结构和市场化程度，是如何在相同的行业土壤和消费气候中生长出判若云泥的花朵的。最近的反垄断大棒频频挥向车企，出发点正是消费者体验，这是国家意志的鲜明体现。

在西方和苏联的舆论战争中，苏联一直处于被动挨打的境地，一个深刻的社会背景就是，苏联长期处于严重的日常生活用品短缺之中，比如著名的“买辆汽车等十年”之类的段子。对比同时代西方繁荣的民间消费和充沛的商品供应，苏联一方负责意识形态工作的官员和学者们往往底气不足，未战先怯。

今天的中国要树立自身的制度自信和道路自信，要击败西方的意识形态渗透和舆论洗脑，除发展国家经济的宏观层面之外，同样要重视改善民众生活的微观层面。现在的西方能在中国身上寻找优越感的领域已经越来越少了，他们不得不拿出压箱底的言论自由，清洁空气或者高福利来吸引中国的普通民众，这方面中国需要再接再厉。

此外，中国的出口军团发展到现在，几乎开拓了世界上的每一个角落，尤其是西方发达国家的市场，未来的增长空间似乎很有限，尤其是金融危机过后，世界市场的需求陷入长期的萎缩当中，中国的出口商们对前景持悲观态度。

其实这是看不清真相的灯下黑，中国本国的十三亿消费者仍然是一块巨大的处女地，新型城镇化是启动这个市场的钥匙，而国企的混合所有制改革则是国家为本国的资本力量指明的道路和方向。

毕竟说黑话不用负责任，您当然可以大放厥词。

互联网是一个最自由的地方，也是一个最真实的地方，最能反映人性中最为阴暗卑劣的部分。

你真是头脑不清楚啊，还是不要谈政治为好，

你以为现在的改革是是发展经济？呵呵

现在的改革是为了切蛋糕啊，将更大块的给资本家，目前主要是为欧美资本，其次为国内权贵，呵呵

看不到这个实质，说你什么好？