主题：【整理】辩证看待毛泽东与邓小平的关系 -- 遥仰凤华

链接出处

生产，是竞争性的，因此，生产的私有化不是问题。

资产，是垄断性的，因此，资产的私有化才是大问题。

朱的改革，生产的私有化，方向是正确的，只是不是很规范，基本上是应该肯定的。

朱的错误，主要在资产的私有化方面，特别是土地，以及房地产，这将会是祸国殃民的根源。

底线，权威，方向，也就是古人所说的法术势，邓在这三方面，还是不错的，但之后就一塌糊涂，方向不清，底线失守，权威不存。

江的“三个代表”，胡的“和谐社会”，“可持续发展”，“不折腾”，温的“普世价值”，都是维持会性质，甚至是作死性质的，无论方向，底线，权威，都是很糟糕的。

习的上台，首先做的就是树立权威，借反腐立威，担任了一大堆小组长，现在有大讲以法治国，中国梦，但在底线和方向方面，仍然不是很清晰。

毛的路线，是抓革命，促生产，抓革命是底线，促生产是方向，毛的底线与方向是一致的。

邓的路线，是稳定与发展，稳定的底线是四项基本原则，发展的方向是一个中心两个基本点，邓的底线与方向是二元的。

八平方以后，邓的实用治国，已经堕落为贪腐治国，这既是现实决定的，也是实用主义路线的决定的。

习要找对方向，构筑底线，必须从贪腐治国，实用治国，转变为精神治国，那就必须要从毛的精神治国，再出发，习的“两个三十年互不否定，两个一百年相互联系”就有这方面的理念，但受到很多右派的攻击，现在也不怎么提了。

毛的精神治国，根本就是又红又专，红代表着抓革命，专代表着促生产。

抓革命的根本是统一的循环性能动，遏制特权资产的寄生阶层，实现资产保障的全面公有制和配给制。

促生产的根本是多元的互动性能动，通过相互竞争激发人和社会的能动性。

只要存在大量寄生的社会，是不可能正常发展的，因此，革命与生产是统一的，没有革命，不能遏制，消解寄生阶层，就不可能有真正的发展，这已经被广大发展中国家所证明。

革命的关键，在于垄断性的资产，稀缺资源的被少数人垄断，是任何社会的根本祸患，而这些垄断的剥削寄生阶级，大多数是不会自己消解的，只能通过以斗争求团结，以奋斗求发展，才能实现革命，革命的根本是创造新的稳定与发展，并不断进行下去。

稳定，是不可能长期维持的，中国传统的王朝，一般能维持贰佰来年就不错了，这便是中国的历史周期律，真正的稳定，只用不断创造新的稳定，实现统一的循环互动，才能长期进行下去，这便是毛主义的根本。

稳定（和平）与发展，是人类永远的主题，但却从来也没有真正长期实现过，真正的解决方法，就是毛主义。

不断创造新的稳定，才能实现永恒的发展，这便是抓革命，促生产的根本含义，而关键就在于遏制寄生，激发能动。

判断一个国家地理和气候条件是否适合人类居住有以下几个标准：

1.气候不能太冷也不能太热，太冷会抑制人口增长，太热则导致人不思进取，比如印度的乞丐。

2.有大平原适合农耕，以及漫长山脉挡住极端气流，粮食安全是国家安全的基石。

3.有覆盖全国的大河流水系，河流会提供冲积平原作为宝贵的耕地，比如埃及的尼罗河，同时也是古代最为便捷的交通手段和最畅通的文明纽带。

4.有地理屏障，不易被入侵。但是不能完全隔绝，否则不利于文化交流和发展。

5.要有较长的海岸线和优良的深水港口，这是发展现代经济所必需的条件。

这种比较在相同或相近规模的国家之间进行才有意义，因此我挑选了世界面积排前十国家（平方千米）：

1 俄罗斯 1707.5，大部分国土处于寒带，气候恶劣。

2 加拿大 997.1，同上。

3 中国 960.1，大部分国土处于温带，气候多样，条件齐全。

4 美国 936.4，同上。

5 巴西 854.7，同上。

6 澳大利亚 774.1，内陆是大面积的荒漠，仅东部沿海地区适合人类生存。

7 印度 328.8，大部分国土处于热带，常年高温，此外恒河只能惠及印度北部。

8 阿根廷 278.0，类似巴西，但没有亚马逊河的滋养，基本无热带雨林地区。

9 哈萨克斯坦 271.7，地处内陆，无出海口。

10 苏丹 250.6，大部分国土处于干旱中。

从这个排名可以看出，只有中国，美国和巴西是全部满足上面那五个条件的，换句话说，单以地理禀赋而言，中国美国巴西是名副其实的世界前三。

在国家地理条件的比较中，常常为人忽视又往往极端重要的是境内的河流。水资源的重要性不亚于石油资源，而它的获取难度又要高于石油，一个国家如果不能掌握本国河流的源头，那么在将来的国际竞争中就会受制于人，特别是在人类拥有了水坝这件水资源武器之后。

以下是世界最长十条河流：

1尼罗河，全长6670公里。

2亚马逊河，全长约6400公里。

3长江，全长约6300公里。

4密西西比河，全长6262公里。

5黄河，全长5464公里。

6澜沧江－湄公河，全长4880公里，在中国境内的河段称为澜沧江，长2198公里。

7伏尔加河，全长4690公里。

8黑龙江，全长4370千米，在我国境内的长度为3474千米。

9勒拿河全长4300公里，由南向北流，最后注入北冰洋拉普捷夫海。

10尼日尔河，全长4197公里。

世界最长的十条河流，或者说世界的前十大水资源金矿中，美国拥有密西西比河，巴西拥有亚马逊河，而中国则拥有无与伦比的四条河流或者四座金矿：长江，黄河，澜沧江，黑龙江，并且全部掌握了河流源头。这一点令中国超过美国和巴西，荣居榜首。

所以我才说中国的地理气候是最适宜人类居住的。

至于中文是不是最先进的语言，冷酷的哲学兄写的非常详细，我就不献丑了，您如果不同意可以去他的那个帖子参与讨论。

而中国历史是不是最悠久的，您可以去搜索一下河南舞阳县贾湖遗址，将人类酿酒史前推到8600年前，铁证如山，中国绝对是起源最早的古文明。

这些常识被淹没在公知们的喧嚣和自我矮化之中，使得我们中国人对自己的国家与文明缺乏信心，所以我们这一代人需要重建中国的历史自信和文明自信。

在西西河不能轻易发表观点，否则必须付出几倍的精力和时间来补充论据，我算是体会到了。

• 我再给你补充两条

战备物资储备很充足。例如，粮食就储备很多。有很多人提到，文革储备粮食达5000亿斤。支援几个处于反帝前线的国家物资也很多。

这也是文革期间，国内老百姓生活改善不那么如意的重要原因。

生产以一种行为 资产是生产资料 行为怎么能私有化呢 解释一下

马克思的剩余价值理论，只有在宏观上才适用，在具体方面，就是扯淡的理论，那么，就需要一种新的理论，来替代剩余价值理论，揭开剥削寄生的真面目，这便是资产与生产的二分法。

资产与生产的二分法，是构建人本经济的基础，也是实现社会主义公有制经济的活力之源。

生产是动态的，竞争性的，必然通过劳动来实现，主要是创造财富。

资产是静态的，垄断性的，没有直接的劳动参与，主要是转移财富。

有没直接的体力劳动或脑力劳动参与，是划分资产与生产的微观条件，客体生产要素是否稀缺，是划分资产与生产的宏观条件。

劳动为财富之母，土地为财富之父，进一步引伸，劳动是生产的核心，稀缺是资产的根本。

囤积居奇，是人类经济活动的根本特征，因此，稀缺资源被少数人垄断，贯穿于人类的历史，这是限制人类发展的根本原因。

人类的历史，可以分为特权垄断时代，和资产垄断时代。

特权垄断，就是少数人通过武力，直接盘剥被统治阶级，统治阶级与被统治阶级，主要是人身依附关系，最大的特征就是军事武装私有。

资产垄断，就是少数人通过资产，间接盘剥被统治阶级，统治阶级与被统治阶级，主要是财产依附关系，最大的特征就是军事武装公有。

中国的武装公有，到宋朝就基本完成了，而西方，只有到了资产阶级革命胜利，才真正实现。但这两种资产垄断，有着根本的不同，中国是因为统一的中央集权而实现的，是内卷化的发展模式，稀缺的资源，不断被集中到少数人手里，直到社会崩溃；西方则是通过多次元资本的相互制衡而实现的，是扩张化的发展模式，通过武力和技术，对外剥削掠夺稀缺的资源，而不断发展，直到时间成了稀缺的资源，用于享受生活，和维持这种享受生活，占去了大部分时间，这种发展才会走向衰落。

中西的两种资产垄断，最大的区别在于中国的土地垄断，地主阶级并没有直接地通过劳动参与经济活动，而西方的资本垄断，资产阶级则主要通过劳动，特别是脑力劳动，直接参与经济活动，利用科学技术，促进生产效率的提高。

资产与生产的二分法，是一个相对的概念，主要依靠体力劳动和脑力劳动来获取财富，就是生产性经济活动，主要依靠稀缺资源来获取财富，就是资产性经济活动。

因此，资产与生产的二分法，更准确的说是资产性经济活动，与生产性经济活动，更更准确的说法，就是依靠稀缺资源来转移财富而获利，还是依靠体力劳动和脑力劳动来创造财富而获利。

稀缺资源必须公有，否则就会成为少数人剥削寄生的媒介，而不是利用稀缺资源而不劳而获，而是通过劳动，利用非稀缺资源获利，则可以私有化，但也不应该完全私有化，而应是所有制的多元化，形成公，私，外三种所有制的相互促进，共同发展。

稀缺性资源，在金本位时代，最主要的就是黄金和建设用地，到了现在，最主要的就是建设用地，特别是中大城市的建设用地，极其上面的房产物业。

在城市化的时代，更多的工作机会，安定的居所，是安居乐业的根本，与小农社会的耕者有其田，都是社会稳定与发展的基本要求。

“太热则导致人不思进取”这正是一百年前西方人杜撰，而被公知引用的谬论。这些小节就不论了。中文先进在哪里也不论了，因为冷哲比你有自知之明，他先定义了“先进”的概念并在上下文中保持一致。而你论述你的两个命题“中国有地球上最为适宜人类居住的气候和地理”和“中国有地球上最为悠久的人类文明史”的时候，却没有标准，或者不断的变换标准。

1.适宜人类居住是指在哪种技术条件下？比如西欧降水虽然充分，但是11世纪以前欧洲人没有深耕技术所以无法利用，只有到中世纪时期，才取代南欧成为更适宜人类居住的地方。北美中部大平原虽然是现代的粮仓，但是在地理大发现以前，这里缺乏可驯化的粮食作物，并不适合人类生存。

2.中国是指古代文明还是近代国家？黄河流域和长江流域自然条件和发展出来的原生文化有很大不同，黑龙江流域和澜沧江流域的开发是很晚的事件，这种比较有什么意义，为什么这四个地区能够统称为“中国的气候和地理”？你发明的这个概念具体涵义是什么？

3.为什么以十长河流流经那个国家，以及其最长支流发源于哪个国家作为“气候和地理”的判断标准？这种标准闻所未闻，而且毫无意义。为什么不以水资源总量作为标准？为什么不以人均水资源作为标准，否则可以证明非盟的“气候和地理”更加“适宜人类居住”

4.和3类似，为什么酿酒陶罐能单独作为古文明出现的标志，为什么不是青铜器（最早起源于两河流域），农业（两河流域）。另一方面，在这个时间尺度上谈“中国”是毫无意义的。西班牙发现过4万年前的岩画，能不能作为西班牙古文明开端的证据？

综上所述，你的两大命题“中国有地球上最为适宜人类居住的气候和地理”和“中国有地球上最为悠久的人类文明史”是不具备可证伪性的无意义命题，not even wrong. 我个人不希望中国人民头脑里充斥着这种没有科学价值，只有民族主义兴奋剂效应的谬论。科学上相关的问题属于人类学的研究范畴，杰拉德*戴梦得的几本科普书是很有意思的

你指责他不断变换标准，确实没错。可惜你也在用不断变换的标准在指责他，这是以子之矛攻子之盾？

比如你说的3就很好。人均水资源比十长河流域就更有道理。

但你的4就不行了。对人类文明的起源，你应该说的是现在主流的认识是什么，孤证不能证明什么。而用青铜器来否定酿酒，这就和他一样了，最后就变成你和他争论哪个更能代表文明的起源，这能争论出什么。

我就问了几个为什么，没有长篇大论，就成公知了？That's a strong allegation不是吗？这又是为什么

是人类文明进步的重要内容，适当的生存压力和负面刺激也是“适宜人类生存”的一部分内容。这里是我没有把话说清楚，因此我明确一下，所谓的最适宜人类居住主要是从文明和经济发展的角度来判断的，而非面向个人的居住审美情趣或是自然景观取向，因此我才列出那五条标准。下面逐条回应您的质疑。

1.适宜人类居住当然是在现代技术背景下进行各国之间的比较，而我所列出来的那些不合格国家的缺点，都是以目前的人类技术手段无法克服的，或者说克服的代价极为高昂。此外，之所以只列举前十名的国家，并不是说中国只有这十个对手，而是演示一下我拿中国与其他国家对比时所凭借的逻辑。

2.在比较文明的悠久性时，中国和他国展开竞争的自然是各自境内的人类古文明，也就是中国从地理概念变成文明概念，这里的转换是为了防止前面的地理气候比较和接下来的文明比较发生不必要的纠缠——比如您所说的中国境内四大河流中有两条河流不是人类古文明的摇篮，或者“不适宜”人类文明的诞生。

3.大型河流是国家地理比较的一个非常重要的依据，相信这一点您是没有异议的。我之所以特别强调河流源头的重要性，是从水资源使用成本——水资源成本高低应该也是衡量河流价值的重要依据——的角度出发。上游国家对于下游国家拥有天然的水资源使用优先权，他可以通过水坝来控制自己和对方之间的水资源分配，这在无形中太高了下游的水资源成本，间接掐住了下游国家的文明命脉与经济命脉。

印度对中国在雅鲁藏布江的水利工程如此紧张，埃及对于埃塞俄比亚在尼罗河上游的筑坝行为拼命反对，皆归因于此。而石油资源相当贫乏的土耳其在中东事务上却有相当程度的发言权——他是中东地区的“水龙头”，这则新闻：

相信已经足够说明大型河流源头在国家地理比较中的权重与分量了。

至于您说的用水资源总量作为对比，其实也是不够全面的，真正比较大型河流的潜在价值，就必须通盘考虑：水源地归属，河流长度，地表径流量（也就是水资源总量），流域面积，河流经纬度（河流是顺着经线流动还是纬线流动会对河流的价值产生重大的影响），沿岸地质环境（河流分布于平原或者高山也会对其价值产生重大影响）等等多方面因素。

我这个比较仅仅是从河流数量与河流长度方面出发，的确是不严谨，但是完全展开这个话题的讨论需要我查询更加全面和详细的资料，并且重开新帖，目前这个帖子还承担不起这么庞大的任务，请您见谅。

最后如果用人均这样的指标，您要知道国家人口是动态变化的，其变化的幅度和频度要远远超过了地理和气候的变迁，您不觉得在地理气候比较中掺杂人口要素会导致比较的结论陷入极大的不确定性中吗？

4.贾湖遗址绝对不仅仅是会酿酒那么简单，我提到酿酒是随口一说，并不是以酿酒为标准来衡量文明起源。以下摘自百度百科：

贾湖遗址最重要的文明符号是“契刻”和“骨笛”，也就是“文字”和“音乐”，这已经足够把贾湖文明和原始人类在墙壁上随意涂抹的穴居生活区分开来，他们是真正会书写和会思考的“人类”。

这个话题河里大神们讨论的就更多了，比如这个帖子链接出处，我不过是附人骥尾罢了，您也可以去发表高见。

我再重申一遍，这不是打鸡血的谬论，这是有科学依据的。引用一句胖猫兄的话：“中国才更有资格吹出身论。”链接出处

太热会导致昆虫和细菌的活跃， 在抗生素，治疗疟疾和抗蛇毒血清等一系列药物发明之前， 这些地方的人生安全都不能保证；

闽字就是门内有虫， 可见古人的认知。

另外就是农药没有发明之前，田里的害虫不会被冻死，农业产量也上不去。

古代的文明都是起源于不能不热的地方，自有它的道理。而且随着地球温度的变化，文明的中心地带也在随之变化。

地理因素在无声地决定着人类的命运。