主题：【原创】“中国崩溃论”屡屡崩溃的根本原因 -- 比的原理
中国历史上以及现在的、自上而下地官与商的勾结和利益输送是每个县每个省每个部门条线普遍存在的，而且已经成为财政政策、产业政策甚至货币政策的传导枢纽了；欧美自下而上的勾结也是层出不穷的，但相对有规矩，有约束，大规模全面性的情况仍不显著。在这个问题上必须要有基本的统计学思维，不可以再坚持经验主义的“听风便是雨”来蒙蔽自己。
另外，不能忽视天朝的需求侧管理的政治特色。在欧美文明里，这既是违背商业与资本要求的，也是侵犯人权的。一个违宪判定谁都受不了，包括小罗斯福的New Deal，救命药最后判定是毒药。这种政治程序到底是反讽还是有深意的，这个我们必须要弄清楚其历史价值，否则我们的沾沾自喜仍旧是肤浅自得的。
而我们的这个管理方式实质在削峰填谷，看似平抑了短期商业周期的波动，躲避了中期的崩溃，却孕育了长周期的毁灭，在历史上我们发生了数次了。欧美政客也会收买人心，减少波动的痛苦，所以也有西欧与日本的烂摊子，但是毕竟还是有规则有红线的。至于奥地利学派的市场原教旨思想，还没有引起我们的注意呢。而为什么自由市场经济的几位思想家，不约而同地出现在政府规制最繁琐的奥匈帝国呢，这是很有趣的。我可不希望中国今后也以这样的窘况产生世界级的思想家。
除了部分是基于对中国及中共的仇恨外，其他多基于对经济规律的理解。问题是，在中国政治和经济是共生体。美国经济危机了，国家政治体系依旧稳固；安倍经济如果破产了，大不了再换个首相。中国目前的政治构架的合理合法性已经完全基于经济的发展。一旦经济不能象过去三十年那样高速发展，各种社会矛盾立即尖锐起来。因此政府会动用一切的资源去应对经济问题。这样经济问题得以缓解，但资源错配进一步加强。
打个比方，一群国家，就如一群赌徒在一起赌博，别的国家赌的是钱，中国和别人赌的是命。。。过程是漫长的，但结局也许是注定的。话又说回来，‘我死后那管洪水滔天’，对不起祖先对不起子孙又如何？
美国有经济危机，只是财政恶化，并没有出什么大问题，人还是安居乐业。欧洲也有经济危机，但再怎样吃穿住行也能过下去，跟更多的国家比，过得还不错，这就是政治体系稳固的基础。
能玩下去，是因为矛盾还不够尖锐，还没有崩溃。
话说回来，中国真有了经济危机，就靠自己的生产力和组织力，玩这个混吃等死的套路，不比任何别的国家强么？
应该分析分析科学技术先发优势，技术垄断，和专利盘剥。
挖坑就没钱，修路就有钱。
前提是公路收费。
然后银行就可以贷款了。
中国修路政府也不大量投钱，政府直接投资很少。政府更多的只是为这种长期贷款提供担保。
所以美国和中国的区别是
是否收费。
房子门口的人行道要重铺水泥，一米多宽二十米长，来了好几种工程机械，一个人施工，两个人站在路上举“slow”的牌子，一个监理和一个经理在旁边聊天，折腾了三个星期。。。。。。
1.8亿一公里的磁悬浮，我真不相信德国人能干下来，而且工期恐怕至少要三十年。。。。。
最后价格会不断的加上去的，反正干了一半，不愁你不掏钱。
天朝的优势一是独裁。经济学上无解的问题可以在政治学里找答案。比如国营企业转制，比如限购第二套房等等。在民主国家，要出台一个政策，不在议会里和在野党掐半年架，休想！
二是出口。人无外财不富，马无夜草不肥。没有出口，光在国内转，就是把钱从左口袋换到右口袋，不增值的。
三是国土够大，北上广成本高了，还可以向内陆流动。现在西藏新疆内蒙的旅游业这么红火，游去的都是钱啊。
经济是基础，在下一个制造业大国崛起之前，我朝安泰。
你不是音频专家么，改风格了？ 对爱国的见解回应的比音乐贴多得多啊。
我对自己的定位是：洗地届的炫技狂魔。
我的座右铭是：粉的荡气回肠，黑的丧心病狂。
然而，毕竟精力有限，洗的地无论是质量还是数量都太少，以后要力争做到洗出境界，洗出水平！
至于音乐，虽然看起来很厉害的样子，但其实做一个学者没什么难的，很多人都能干。我从来不觉得做一个牛比的学者有多厉害，算是业余爱好吧。
音乐那贴里有提问的我都回复了啊，现在根本没人说话了啊。。。。
现在很多人说被代表，TG继续执政的合法性成疑。我的建议是在经济发展到一定阶段（例如2020年），从下到上推行普选，循序渐进地推行民主。
现在国道一般是不收费的，高速公路会收费，但还是有很多司机会选择高速，这说明高速给他们带来的收益是要大于过路费的。
选举这种东西就是几年一算，形式和内容都十分落后。
就像一个公司都ERP了，成本分分钟钟都可以结算了，还要靠大盘点来考核总经理?
以后中国搞个政治制度，做多年规划的有多年规划的考核，做具体实施的有具体实施的考核，领导综合考核，内部时时刻刻都有监督机制，干部考核升降公开透明，权力既制衡又有弹性，比啥民主选举强多了。
当年的皇帝是“天下都是朕的”，和现在老板“这个企业所有东西都是我的”，有什么两样？