主题：死刑犯刘志军或名留青史 -- 渔儿漂漂

说了一大堆，真啰嗦，老百姓的收入是逐渐提高的，高铁票价是不变的，5年之后你就不觉得贵了

又推迟了，现在谁也没拿到呢，哪来的西班牙中标啊。

还有貌似您论证西班牙高铁比中国有优势的时候，忘了去年的西班牙高铁事故，那次事故死的人比温州事故多不少呢。当然西班牙方面的公关很成功，都推到司机身上了，但稍微了解点铁路的都知道，这么高级的车竟然没有自动把速度降下来，真是笑话。。。

一棒子打死那就太极端了，这世界上哪有完人啊。。。

但是，如果按照你那么说的话，刘志军最少也是和任正非做出了同等的贡献。这一点没法否认吧？（经常识主义者提醒，不应该和任正非比，应该和王建宙比）

贡献相差仿佛的两个人，一个功成名就万贯家产，一个几乎身败名裂，那么我们这下群众给他点同情，不过分吧？

我是经常到处跑天天坐火车的人。从2002年到现在，我手里攒了一百多张火车票。作为消费者我见证了铁路从脏乱差慢挤，一步步好转，提速，又亲眼看着刘进去之后铁路发展减速。

现在，你跟我说这些事情党国随便找个人来一样能做好，对不起我不信。做过工程的人，谁不知道5次大提速不走样不出事有多难？把谁不知道引进的东西做的比原版更好，要花多少心血，担多少风险？

另外，河里理工科的人多，大家多多少少都有过千辛万苦做出被人交口称赞的产品结果被摘桃子的经历。同情刘志军，是因为他的贡献和回报实在不成比例。贪污6000W判刑实在是太荒唐了，如果真的是因为6000W获罪的话，我们这些人捐款帮他还上行不行？贪一赔十行不行？

相反的，如果刘某人以高铁为进身之阶谋得了常委席位，现在这些同情的人至少散去一大半。

这样的行业能有大发展？

有大发展的行业头在秦城。胡温，有多少罪恶以汝为名？

忘情兄这么指名道姓地批评老大恐怕不太好吧。国情如此，我们都希望长期（30年吧）能读到您的文章呢。

这群人除了围攻，还能干啥。

居然还将这个贪官和毛主席相提并论，实在是太搞笑了。

按照给刘志军洗地的人的逻辑，中国每年财政收入几十万亿是不是要归功到财政部长身上？中国每年天量的出口量是不是要归功到海关署长的身上？每年几十万大学生毕业是不是要归功到教育部长身上？......

请允许我在刘志军这个贪官脸上打一巴掌。

跨越啥时想当常委了，人家就想当个主管工业的副总理，而且实话说他还真的挺适合这个位置。

这算是我上网的任务，准确讲是理想。

讲了几千年的矛盾论，真正能够理解的人也就是万中一二，人类的思维水平几千年都没有进步，这是非常悲哀的现实，我能感受到老子当年讲“不言之教”的时候的痛苦。

他们对高铁的贡献不容否定，同样地，他们也必须为所犯下的错误承担后果，前者是客观事实，后者也是客观事实，这很难理解吗？这很难理解吗？这很难理解吗？这很难理解吗？这很难理解吗？

人类思维受困于此，很可怜，人世间最大的悲哀莫过于此，对此我不是鄙视而是同情，女生们说我不需要同情我要的是爱情，我觉得同情就是爱，这就是大慈大悲，唵嘛呢叭咪吽。

你也就是过过嘴瘾罢了。

怪不得这么恨中国。

前面自己刚说过的话，转头就不认。

张宏良是谁我也不知道，我没读过他的文章，也不知道他的文宣是什么玩意。楼主转贴的文章，因为全文转载已经被隐藏了。

我只代表我自己，为刘志军说几句话，就被你劈头盖脸一通骂。

你自己说要讲逻辑，那你讲讲这句话的逻辑：

哪个帖子说反对张宏良的文宣就等于不承认高铁的意义？

哪个帖子说反对张宏良的文宣就等于不承认刘志军有任何作用？

哪个帖子说反对张宏良的文宣等于不承认毛主席在革命群众中的地位？

哪个帖子说反对张宏良的文宣等于没有干货的公知？

你又说:

那我还就等着，到底哪个帖子说的深挖根源比逻辑重要？贴出地址，让河友评价一下！

既然你自认为比我们这些人讲逻辑，那就贴出你自认为比较满意的一篇文章，让我们拜读一下！

拿出你的证据来，拿出你的逻辑来，我等着看。

说刘对高铁有贡献，然后端上各种事实。OK，观众都接着，都认可，都赞同。

那怎么到了说刘贪腐的时候，就改揣测、改猜想，就不拿事实说话了呢......

西河的各位爷们，就这点儿子事，真想不明白么，还是揣着明白装糊涂呢？

这年月，翻案的多了去了，有给李鸿章慈禧翻案的，有给雄奇民国翻案的，有给林副统帅翻案的，有给四人帮翻案的。这以后，是不是也会有给刘翻案的，给薄翻案的，给周翻案的，给共党送进大牢的各位贪官翻案的呢，是不是这以后翻案，理由都可以简化为一条：政治斗争的牺牲品呢？是不是贪官们戴上这顶帽子，就可以继续问心无愧地贪下去了呢？

所以，我感觉，有功夫替刘抱不平，不如花点时间讨论一下这“万恶”的体制是怎么把一个能吏变成贪官的，讨论一下怎么能让共党的官，共党的经理又能出活，又不贪污，来得更实际一些。

这番唠叨，不独针对阁下您。俺的想法都说完了，遁了。