主题：愚昧的香港人要为他们对形式民主（普选）的迷信付出代价 -- 思想的行者
所谓E大这个人，我看了他的一些帖子，我怀疑他就是昧国方面派出的网络特务，他也在西西河受到了很多的驳斥。
专业的事情必须由专业的人来投票，就好像论文必须由相关专业的人士来审一样，否则天底下的论文会乱成什么样子。
间接选举一方面保证了普通的不专业的民众的选举权，另一方面普通民众选举的仅仅是人大代表（议员）或者选举人，这些被选举出来的人是相对专业的，这样的间接选举就可以在更大很多的程度保证投票的专业性。
柳传志的观点我不太了解，如果仅仅根据你简单的描述来看，我认为他的看法是不错的。
恰好相反，很多专心于思考做事的人的心理往往更脆弱。
举例来说，物理学界的牛顿，和经济学界的纳什，都曾经经历过精神危机。
所以不管你怎么有料，你都不能对你任何再没有料的人使用侮辱性语言。
比如说平胸妹子旺仔小馒头。
明白你自己为什么老觉得被侮辱了吧。
的理由，有区别吗？这种反对给民众选举权、不就是反对普选吗？
当年国民党也说“共产党是苏联帝国主义的Balabala”，你不正面来面对E大的逻辑分析，却先从“怀疑E大Balabal”开始。呵呵，这也太国民党或者特色党了吧
比方说夫妻之间的话很多都是真实的，但是就不能在公众之间讲，原因我想你懂
比方说在长辈面前，年轻人之间开黄色玩笑的话在他们面前就是很不妥当的行为。
注意，这里是公共论坛，不是私人圈子。
私人圈子的话你可以讨论个人隐私，讨论个人的身体等等，但是在公共论坛，大家关心的是公共事务，而不是个人话题。
西方国家对于个人隐私是比较敏感的，我认为这是西方文化发达的一个体现。
中国文化注重集体的氛围，强调一个热闹，是一个好事，但是常常过界，导致对他人隐私的妄评，这就是影响国人发展的很大的一个方面。
因为间接选举也需要普通民众都有选举权。
至于说E某，就你所引用的那句话来说，根本就只是一个结论，而没有任何论证，所以根本不能算是一个逻辑分析。
E某是如何论证，基层普选失败不意味着高层普选也会失败这个命题的？
如果他没有论证，那根本就用不着理他。
这的确是有点delusional 了。他的比方很通俗易懂，但不是粗俗，你这么过敏，应该审视一下自己心理了。
如果他这次骂人的话，我不会理他的。
一言解决了多少人的多少困惑啊
原来如此，一切都合理了