主题：【原创】也谈何新，也谈阶级 -- 天天向上A
不宣传就是苏联的下场，改旗易帜
周小平梦游美国
恰恰是因乱才有这一出。
这七八年来，哪个被捧出来的公众舆论偶像（非党媒）能撑的过2年？除了安于自己的一亩三分地的，只要开始翘尾巴，玩起跨界，当起人生导师，无不纷纷落马。
所以越是德望深重的越是众矢之的，玩脱了以后的损失越大。反而是周小平、花千芳这种“野人、竖子”，可以让大家干脆无的放矢。且不会带着太强的挑战和逆反心理去看待。
我举的例子有误，另外您也提出了一个很好的问题，就是人类的社会性与阶级性能否剥离开，社会性是否天然就注定存在阶级性。
周小平自己说蠢话也就罢了，但是环球人民网等官家媒体都被拖着替他说好话，这效果只能是越描越黑而且还被火烧联营。今上在会谈中还点了这人的名，也没法置身事外。
刚发完这个，就看见方舟子因为说了几句周小平的错误被全面封杀了。这简直是拿党的声望替周背书啊。微博有反贼笑得好。舆论工作本该是养狗咬人，党国这是替狗挨咬。
可能打老虎的胜利冲昏了头，忘了多少人等着反扑呢。
反腐剥夺基层福利还加重了工作量，高层矛盾就不说了。经济上继续吹大泡沫，而结构调整完全没跟上。出口走向萎靡，GDP疲软。混合所有制被多方质疑。如今面子上的事情也要持续失分。这些加起来，呵呵
删方舟子的帖根本还不算什么动向，现在你以为的东西，不但八字都没一撇，最终是不是写八字都还没谱。
这事放大到极限，都不可能是什么维尼给周小平裹挟忽悠。方的文章虽然还是他一贯风格，但他这种单纯找技术性错误秀智商优越感，对政治正确毫无敏感性和考虑的风格，实际上也是搅浑水。因为议论文的三要素论据论证论点，核心其实是论证的逻辑推导过程，论证没问题，则论据有问题未必就会使论点有问题，反之亦然。方只攻击周的论据错误，却不提周的论点的正确性，的确也存在一些误导和抹黑的成分——即便他是无心的。甚至可以说，周小平要是文笔再高一点，文化再好一点，完全可以写出类似南方系、史教头那样诛心之作，让方舟子无隙可乘。
这事说到底，显示的无非是舆论战大局已定后，单纯的掐架找茬口水仗已经不被鼓励，对党国是否有“建设性”，是否符合新的政治正确才是关键。所以我不觉得这是党国不让找周小平的茬，而是找茬的方式不对。
这件事真正让我注意的倒是，周花二人一出炉，各路人马心态的变化，大失平常心，倒是要小心有人想牵各位的鼻子。
今上固然可以用专政机器搞定若干敌对媒体，但是这并不能决定自己说的话中听。今上的舆论工作思维是典型的保守主义，期望通过宣传“传统”（即“通三统”）、“爱国”等口号来换取群众继续支持党的统治，这是不切实际的。如今的群众惯于通过自己的利益来过滤自己喜欢的信息。各种公知段子尽管不靠谱，但是不少人即便仅仅为了发泄生活中的不满，也乐于传播这些段子。党国选周小平这样不靠谱的人来传播保守主义，既不能化解群众的怨言，也不能争取原有支持者（自干五）们的好感，被人挑错就只能武力消灭。对待只会挑技术错误不讲政治原则的方舟子尚且如此，这只能让人认为是恼羞成怒了。
在过去三十年，社会大环境对党还算有利。改革开放初年大家都差不多穷，一部分人先富起来算得上是楷模。即便有人吃了亏，大家也幻想会通过“深化改革”最终获益。如今“深化改革”已经开始，措施却向着加大分化的方向走，经济却开始下行，而分配不公人人皆知。今上可以选择自己喜欢的喉舌，群众口耳相传的东西却愈发不再是他能说了算得了。
现在不需要讨好谁，打一派拉一派，而是要整合各方，指挥到既定方向上去。
群众路线教育实践活动总结大会都开掉了，就是统一思想认识的阶段已经结束。不论左右，觉得不过瘾不满很正常，但如果觉得不服气，那就是入戏太深了。