主题：【原创】也说周小平：他在往前冲，你在干什么呢？腐儒！ -- shiningworm
他们真的是傻吗？
骂人都看不出来，非得×雷老木才行么？
只不过对文革坚决痛恨。对老蒋那边温和了些。不算啥大毛病。在我看来老萨被揪住的痛脚只有两点，一个是给空一格安了个“雄奇”的评语，一个是当年“白衣入蜀”文的论点没立住，但是抹不开面儿认栽，回应就含糊了些。然后就被人揪住隔三差五反复批，最后把老萨给撵走了。
在我心里，一直觉得殊为可惜。可以说是众多大牛出走事件中，我认为是最为遗憾的。
说起来都是过去的旧事，河里也不提倡翻这类闲话，就让往事随风啦
见谅见谅。
况且真的反共反毛也没什么，立场分歧而已。他又没像某教授那样恶毒诅咒。
冷哲兄水平比周小平高到不知哪里去了...
如果党国推出冷哲做代表，公知们想抹黑都无从下手...
旧社会，二大妈们每每这样打劝寡妇：妳还年轻，向前走一步呗。
寡妇们向前走我很赞成。
周小平的向前，呵呵。
习总接见周、花，代表着他不信任体制内的力量，要拉草根进来，用局外着。
但是封锁方舟子，按您说的是立威，传达的信号是充分相信体制内的力量，不需要党外监督。
一周内传达出两种截然相反的信号，是不是习总秀逗了？
如果习总真的相信体制内的力量已经够用的话，完全可以从社科院找个人，作协调个人，文笔上逻辑上漏洞都会少很多。
但是有用吗？现在是互联网时代，要搞统一战线，要千金买马骨。
这些动作，都只能说中美全面对抗，美苏那种的，早则三五年，长则九十年，一定会开始。方这种吃里扒外的，先清洗掉。方全面崇拜西方，这都能横行天下，刁一直说要有自信，那不成了扯淡。
习如果相信体制内，就不会费力气扶持周；如果不相信体制内，就不会用行动手段封锁方。
结果现在是习从体制外找了个打手，但是不让打手干活，反倒是用行政力量帮打手扫平敌人。这难道是精神分裂了？
体制外相不相信才有关系。
比如以前在这里混的马前卒，后来跑去写了大目标，就是不要革命，好好给工业化干活。工业化是谁领导的？在中国就是这个党嘛。这种话，体制外可以说，体制内说，不成了乖乖饿死就好，干嘛要起来造反找死呢？
双重标准玩的一愣一愣的。
支持周小平没啥，把不支持的周小平的都当成“腐儒”、XX，这种一刀切的世界观爽是爽，但是太中二了...
他在美国好像就只在salk之类的学术机构干过，见识还是有限。
但是把方是民在国内局域网里杀档算是干啥呢，显示阎王殿的刀随时都挂在你头上的？
大家对此表示喜闻乐见，大快人心。莫非被习总接见一下真是能鸡犬升天的？难怪本山大叔激动的睡不着觉呢。
这整出戏是阎王殿专门拿来黑习总的...考虑到周小平之前的挂靠单位，真相啊:0
谁封谁SB。
如果这件事真的是习受益的，那我要怀疑是不是全体中委都锈逗了，选了那么个人。如果这是南方系给习上眼药，那么他们得逞了。
方舟子并不是铁杆的反共分子，相反他经常和公知大战300回合。封了方舟子，明显亲者痛仇者快。特别是李承鹏罗永浩，肯定特别开心。
让方舟子和周小平在“美国不是天堂”这件事上辩论，无论谁输谁赢，都是对南方系价值观的极大冲击。
没啥危害的方舟子被封了，把周小平比作张春桥的文章反倒是被到处转载。
如果方舟子因为招惹了周小平被封的话，那么说出
于是，我们看到，挤在地下室连城市户口都没有的中国青年人，一想到钓鱼岛还在日本人手里，就完全理解了咱国土不够大、房价高得一辈子都买不起的困境，并准备随时冲上街头表达爱国之情；一些被拆迁、被当地贪官污吏欺负的民众，一想到自己有可能被西方和美国的“海外敌对势力”利用，就很老实的配合政府拆掉自己的房子；而 当卖鹅蛋的婆婆，守了一天都卖不出一个鹅蛋，却突然想到美国人竟然穷得靠中国的外债度过难关，脸上不觉绽开了幸福的微笑……
这段话的人，为啥没被封？
周小平一冒出来，很多人就抓住他的所谓错误不放，严重的说他是在造谣，轻微一点的说他是态度不好等等。
前一个指控是一个严重的指控，所谓造谣，有一个必要的要件是你必须确定对方是明知是错误，还要传播错误，这才构成为造谣。
河里这么多批判周小平的人哪一个是认真的鉴别了周小平的那些所谓的错误是他明知故犯的，如果你不确认这一点，你有什么权利说他是在造谣呢？
不能确认他明知故犯，而说他造谣，实际上已经构成严重的诽谤嫌疑了。
至于说周小平的态度不端正，你难道站在了周小平的对面，或者你很清楚周小平的调查过程，否则你怎么知道他的态度不端正？
周小平作为一个人，显然不可能了解所有的信息，他发布的信息肯定有一些是不真实的信息，那么是否就可以说他是在造谣，或者说他态度不端正呢？
周小平是一个人，因而他也就不可能不犯错误，那么在你没有确切的证据确定他是在故意的传播虚假信息以前，我们需要的是什么？
我们需要的就是包容。
而包容精神可以说是中国相当缺少的一种精神。
当年的北大之所以能够成为新文化运动的中心，蔡元培校长提倡的兼容并包的学校文化是非常重要的。
对于现在的中国，面临着敌我双方围绕着话语权的剧烈的争斗，围绕着造谣和反造谣的斗争，在自干五内部阵营，首先需要的就是兼容并包。
你发现了周小平的错误，你指出来就行了，就事论事的与他商榷就行了，为什么要从你认为的他的错误出发还要指责他这个人呢，这是不是一种对人而不对事的错误的方式呢？
自干五们的认知肯定也是存在着很多很多的缺漏的，那么怎么办？
人们需要的就是在互相包容的基础上，互相提醒，进行友好而又激烈的辩论，通过这样的竞合，自然而然的大家的认知水准就会慢慢提高。
否则如果缺乏包容精神，以完人的水准来要求对方，那就只会导致自干五阵营陷入到互相攻击的螺旋式下降的通道中。
所以争论周小平的文章的正确率，错误率多少毫无意义，你只要无法确认他是明知故犯，他就是百分百错误，又如何？
他百分百错误，你就可以歧视吗？
一个新生儿什么都不懂，你就可以歧视他吗？
学会包容，不要随便的说对方造谣，不要随便猜测他人的态度，是中文互联网参与者们需要具备的一个基本的修养，或者说一个基本的法制习惯，否则，等中国的法制严密了，很可能一不小心就吃官司吃不了兜着走了。
相比微博，西西河完全是曲高和寡。