主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者

监察中没有人能撤掉帖子，如果你是在质疑铁手，请明确指出来。我相信铁手的人品，不会进行后台操作。

1.个人感觉对你的投草不是拉帮结派的结果。

2.西西河投草规则有一些不明确。正面评价的规则相对来说已经很明确。送花表示赞同，宝推表示赞同之外，还有欣赏、赞叹等情感评价。负面评价只有投草一个选项，我个人理解是对观点的不赞同，这个仍然是中性的。铁手是否考虑把投草和示囧分开，示囧用来表示带情感的负面评价，示囧需要消耗更多的资源，同时具有更强的反对效果。这样有些帖子不至于被投草过多而取消。

3.忘情的某些帖子存在人身攻击，确实违规。可能是由于立场接近的原因，我应该举报而没有举报，这点是我做得不对。

4.帖子被举报投诉后，如果发帖人对内容进行了修改，则原来的举报失效。这可能是你发现举报帖消失的原因。

脾气上头的时候，说几句过头的话甚至骂人的话，大家都能理解。这是河友基于对忘情人品、文章的肯定，所给于的特有的宽容。

但是事情过去了，道理讲明白了，气也消了，就不应该再任由侮辱性的文字留在河里。对西西河不好，对当事人也不好。

我认为监察应当和忘情沟通一下，去掉帖子里刺激性的词句。

这次事件，我依然从头到尾反对常识主义者的观点，但我不相信他是带编制来宣传的。宣传口的人要是有这水平，还要啥周小平？

1.建议将每期监察有几个判决和最终判决一致的数据保留，让大家在投票选监察时有个参考。

2.有的监察申请上以后长期不作为，不判贴。应该设置一下，减少此类情况发生。

好象自增加农历节日送通报以后就没有改过。

不过我同情铁手，西西河毕竟不是生活的全部或大部。

每个人都有自己的一些缺陷，性格上的、认识上的、表达上的

但我们来此的目的，是为了开阔视野、博采众长，他人的缺陷不是我们关注的重点，甚至不应当在关注范围之内

忘情的关于铁路的帖子让我长了不少见识，我认为，是个很好的河友

该同学有正直诚实的一面，也有偏激急躁的一面

正直诚实，是很难得的

我们来此的目的，不是为了规范河友的言行，所以有些事情，马马虎虎就好了

他在脸书上发表的内容不适合转发到国内。至少，黄秋生还是敢说这个话的。

还有人给我投草。能不能出来告诉我为什么呢？我一直还以为自己挺公允的。

我以前的投草经历都是在生气的状态下发出去的，汗颜，纯理性状态下的砸草经历很少。

注：不是我砸的你。只是想说不用太在意这个。情绪化的投草不管你公允不公允，看谁不顺眼就甩了。再汗颜。

在这里。

作为河友，来这里是为了这四句话的。

道理不辩不明，在讨论的过程中越来越深入了解是个常态，讨论两方都得花才是个正确的讨论过程。把这里作为一个非敌即友的阵地，并不恰当。别因为意气忘记初衷。

作为监察，每次投票都看一下这句话：

“不要以立场不同作为用词不当的辩解。”

我以为监察的位置不是用来表达立场的，有立场应该去帖子里争论。监察是来看有没有超出讨论底线的。

• 我对监察的看法一以贯之～

花和草就是这么来的，你自个儿觉得是大伙儿的眼晴是雪亮的呢，还是只有你的眼光高人一等呢！