主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者

送一花返了16，还是挺划算的。

我一直认为毛最大的成就是他尊重信任依靠人民群众、并且改造了人民群众，而他一生唯一的失败就是过分相信人民群众的力量。

亲眼所见。

1927年中共开始独立武装斗争，到1937年抗战爆发前，已经是一个相当成熟高效且比较团结的政治力量了。

而文革十年出来的就是王洪文那样的，毛泽东自己都知道他是不堪大任的人。而且四人帮连最基本的搞团结都不会，这点是毛泽东多次批评的。

不同意观点的事情上，我已经在原楼说了。

不同意态度，从最初放屁到说拿钱发帖都不同意，没有谁拿钱发帖会反复私信沟通，会发帖给网站管理者的，这个是简单事情复杂化，不利于继续拿钱发帖，太容易把自己ID玩爆，不符合拿钱发帖的逻辑。

从大批判例来说，对你不了解，只能做一些假设：

1、如果你是宽容、开放、自由的性格倾向，那么这批监察则倾向于严格控制、苛求。

2、如果你倾向于严格控制，则这批监察多半比较宽容、开放。

我觉得你可以与“请我吃饭”交流交流，它的一致率一直雄踞前列。

-----------------------------------------------------

从判例个案来说，监察98ed7对我的那个判例显出它不称职的一面：要么它缺乏正常的判断力、要么粗心、要么懒惰、要么偏见......

先看看楼内的发言情况，难以判断的时候再看看被举报者的历史发言。所以俺投票时倾向是不一定的。

从河规里看不出对监察判案的具体要求，所以我估计监察们都是“各行其是”。

我依稀记得铁手说过，判案应该就句论句、不联系上下文。我觉得这个不好。如果不联系上下文、不看楼内的发言情况，从有的字句是不容易理解作者的真实含义的。

另外，我认为翻看家园博客、查历史发言也不好，容易造成偏见。

毕竟，以前出的恶语、或者以前积攒的威望都和当下的具体言辞没有直接的关系。

另外看是否对讨论有益。这个不翻翻家园，很难体会发帖人真实的意思。

假定判常识的那些投诉贴的是同一批监察，我觉得这次被投诉的那位大概也很为难：所以他判了一个违规，判了一个不违规，另外两个太纠结了干不了了，回家精分去了。。。

总不能谁人品好就能脏话也行了。要是忘情这么刺激一下就出脏话被禁言，那也是修养不够。。。实际生活，网上都要吃亏。

说的话，不过如果正式一点的书面语场合，如何说呢？

我替你顶起这个贴来，你给大家说说常识主义者是怎么攻击忘情的。

另外一帖回复需要认可，我懒得顶了，你自己找找吧。