主题：【原创】潜艇能救台独吗？ -- 晨枫

你是沈粉，俺当一回沈黑

好像以前SU-27系的尾椎都没有这两片。

老实说，台湾海军目前仅有四艘潜艇无论从数量上还是质量上都不能满足正常防卫的要求，即便采购了8艘新型潜艇也改变不了与大陆相比潜艇兵力处于绝对劣势地位的现实。所以说单纯看这笔军购似乎意义不是很大。

现代潜艇作战有两种常见的手法：阵地伏击和区域巡逻，还有些次要的战术：譬如战时在指定海域布雷阻滞对方进攻。换句话说，潜艇这种兵器属于可攻可守的武器，和对方是否搞台独没有绝对必然联系。

这笔军购的意义在于这或许是台湾进入新一轮军购高潮的开端。上一轮军购高潮以美国出售F-16战机为开端，到1999年引进E-2T预警机为结束，这段时间恰恰是台海关系比较紧张的时期。

台湾九合一大选即将进行，国民党现政府很有可能会失去地方政权，所以购买潜艇以显示强硬对抗民进党，意义在于争夺选票而已。

至于台湾用潜艇对抗大陆潜艇是没有什么战术意义的：台湾海峡宽度长度只有这么一点点，为什么非要使用潜艇对抗大陆潜艇？

台湾海军拥有12架P3-C反潜机（2012年开始收货），足够对付在正面300余公里内水深不超过100米活动的大陆潜艇了。至于封锁大陆港口和水面船队，台湾的F-16携带的空射型鱼叉反舰导弹射程320公里，在台湾本土上空就可以完成任务，要潜艇干什么用？

自从马岛战争后，现代潜艇作战方式是美英攻击核潜艇在距离对手1000公里的距离上发射战斧式巡航导弹，直接打击对手防空雷达/指挥机关/经济要点。而最近的一次布雷是美军在1972年越南海防港使用空中布雷，没有潜艇的份。

在台湾拥有12架P3-C反潜机的态势下，中国和台湾之间的潜艇作战是什么模样还很难说。

台湾一直在不声不响地扩张军备，美国在衡量大陆的军事实力后有针对性地给台湾武器升级：

比如2012年提供台湾12架P3-C反潜机，2014年开始提供台湾30架阿帕奇武装直升机。由于大陆没有对J-10的性能够做出足够的提升，美国也没有对台湾的F-16A/B进行升级至C/D。

一旦美国判断大陆声称其隐形战斗机研制成功属实，那么美国的F-35就会堂而皇之提供给台湾的。

可以说美国提供什么武器给台湾，就是大陆相对的威胁必须被中和/抵消/平衡的表现，也就是判断大陆军事能力的一个指标。

美国不会再卖先进的主战装备给台湾了。你以为台湾人都像你一样铁了心反大陆啊，心思活络的大有人在，到时开着F-35投共老美不就傻了吗。从现在开始台湾要交保护费只能换点二手破烂回来，例如比你年纪还大的P-3什么的。

说起P-3正好问一下P大师，听说这批飞机是从亚利桑那飞机坟场捡出来的破烂，有这回事吗？台湾19.6亿美元付出去，你们台湾人开心吗？

毕竟没有自产自修能力，进入战时是经不起消耗的。

我倒关心台湾的核武进展情况。

08年马娘娘上任，米帝就发表错误遗留了一个核武关键零件到台湾。这点我觉得更值得关注，虽然流氓间有协议，但并不代表不耍流氓，当年台湾的核武研发是有进展的。

人家到时候直接投共先立个功，说不定能在政协混个位置。台军现役的、退役的和大陆眉来眼去的不要太多。

不知为何美国拒绝出售退役宙斯盾和F-15鹰给台湾

没有台湾再次启动核武计划的消息。

核原料和提纯随便盯盯就能发现的。

搞核武要的钱海了去了，台湾这个体制想偷偷弄笔大钱出来搞核武器基本也是做梦。

弄个核电站都满头包还能搞核武？

以前TG是J7，J8的时候，F-16还能用质量平衡一下。

J-10出来以后，F-16升级也不解决问题了，这是一个航空工业强国VS航空工业白板，体系的差异如此大，光靠MD输入武器已经填不平两边的差距了。

相比P-3C和阿帕奇直升机，潜艇在海军装备体系里属于主战兵器，其地位等同于驱逐舰、战斗机和坦克，更不说它拥有极强的攻击性。

马英九下台后，民进党上台可能性非常大。民进党上台后恐怕会拉开与大陆的距离，选择靠拢美日。这种情况下台湾军备更新的节奏恐怕会快一些。这种形势下台湾获得F-35、神盾驱逐舰、新一代“爱国者”的可能性不是没有。

台湾军备升级节奏一方面取决于美国台湾关系，另一方面也取决于美国与大陆关系。美国对台军售十分小心，同理中国对朝鲜军售上也很小心，接连拒绝朝鲜要求购买歼十和枭龙的要求，这背后或许有默契在里面。