主题：【原创】同性恋与左撇子 -- 天涯睡客

可能么？你在第一次遗精时梦见过啥？是山羊么，还是门锁。

如果是这样，连“同性恋”这个词本身都是悖论。就是说人人都是同性恋，你的论点隐含的就是这个意思，其他同性恋非基因论的观点也可以归纳这一个大前提之下。换句话说，人类的异性恋倾向其实是演化出来的。知道自己的论点问题所在吧。

基因影响没有定论，也包括没有排除基因的关系，这与“基因无关系”论是两回事。

人，包括一部分动物，许多行为都有着深远的基因与社会的相互作用，包括左撇子，这个有家族遗传性是可以看得到的。科学没有发现，与科学定论排除其影响是两回事。我还看到过科学发现基因在左撇子上的关系的文章呢，基因发生作用也不是一一对应的关系，似乎确定某个基因才算。

同性恋也是类似的问题，简单归结为社会行为，也是不尊重科学的思想。

有的是，但是也仅只目前的科学水平所了解。就好像，心脏病基因，糖料病基因，神经病基因一样，似乎某个基因就决定了身体的某种特征，你的整个论点都是这个假设下形成的。很直观，也很幼稚。

你还能不在乎。美国监狱中流传的故事听过没有。

1）第一次性冲动的对象并不能成为性倾向的依据。很多人在年轻时都对同性有过幻想。河友也举了这样的例子

当然，他并没有说是性方面的冲动。

我认为最初性冲动产生的对象与环境的关系比较大。假设一个人从小到大都没有接触过异性，那么性冲动产生的时候，很难想象会与异性发生联想。但是这并不排除他在日后接触异性后，也会对异性产生性冲动。

2）

不完全是这样的。比如说，所有的动物，不是左撇子就是右撇子，没有都是双手（爪）并用的，但是自然界中，左撇子和右撇子的分布是50/50，是随机分布的形态。我的假说，是认为性倾向的分布，若无社会性的演化，应该类似左右撇子在动物界的分布：既，不是每个人都是双性恋，而是异性恋还是同性恋的分布是呈随机分布的。而后来在种群层面形成的异性恋为主流，是经过社会性演化的后果。这和人类在种群层面形成右撇子为主流的过程是一样的。

你不要从个体的角度去理解我的假说，要从种群的角度。而我说的社会演化，并不是指一个个体人在一生中所接受的社会熏陶，而是指种群经过长时间群居生活所演化的行为及倾向性。

3.

这点我同意。我不断在强调的，不过是目前尚未发现任何一个直接作用于性倾向或便利手的基因，不过如同果蝇实验所揭露的一样，有间接作用于性倾向的基因，既基因通过改变其他的生理机制而达到改变性倾向。

我不否认种群可能通过多个基因的影响强化异性行为的倾向。比如，通过视觉、味道、分泌物等，虽然到底是哪几组生理机制现在也没有定论。

再次引用果蝇的实验，既如果发现了引发性倾向的生理机制，而能够通过化学手段去改变其生理机制，那是否就是能够通过化学手段影响一个人的性倾向？

好吧，我最后一段可能要让人联想起有名的电击疗法，所以我先预先做两个声明：

一、电击疗法是建立在对造成人类性倾向的机制的不完全了解之上，因此其之无效并不能代表人为干涉手段的无效

二、我并不对人为干涉手段做任何道德评价。我既不支持，也不反对。我认为如果有一个有效的手段，那么是否运用，应该是一个个人选择。比如说，左撇子要不要练习用右手写字，应该是一个个人选择。虽然最终的结果会是一种社会选择。

经历过歧视和痛苦的纠正要求，不过还是坚持左手写字拿筷子。但自我感觉除了这两样以外，其实右手更灵活，比如左手就怎么也学不会用剪刀。有趣的是我的亲表哥也是左撇子，后来被纠正成了右手写字，所以一直以为左撇子有某种遗传因素……

仅两项，写字、吃饭。但这两项是我生活中的弱项，写字不行，没有力度，吃饭拿筷子不行，挟肉丸、豆子类食品很费劲，小时候经常被老妈嘲笑：丈母娘看不上，筷子都拿不稳。

灵巧类运动相比小伙伴们有优势，乒乓、羽毛球、后来读研时网球都在小伙伴中间数一数二。

刚刚看到一个研究，说是8号染色体的着丝粒为、及X染色体上一个Xq28位基因和同男相关。这两个区域基因的遗传控制男性性取向。

原文：http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=9385646&fileId=S0033291714002451

science的报道：http://news.sciencemag.org/biology/2014/11/study-gay-brothers-may-confirm-x-chromosome-link-homosexuality

评论也很欢乐，很多人接受这个观点，但是也有人不信。

另外我的疑惑是，这个研究只做了男同（还是哥两个都是同性恋的群体）908个（来自384个家庭），那么这两个基因位对女性有没有影响呢？