主题：迁都选址杂淡 -- 珠光华

迁都选址杂淡

最近几天习主席在澳大利亚访问，走了好几个州，包括澳国唯一的岛屿州——塔斯马尼亚州。中澳自贸协议也签署了，中澳经贸关系发展越来越紧密，前途一片光明。

看着新闻，不知道怎么我突然就想到了关于澳大利亚首都的趣事。说是澳大利亚独立前后，第一大城市悉尼与第二大城市墨尔本争着当首都，你不服我，我不服你，相持不下。但是首都总要定下来，最后想了个折衷办法，谁也不当首都，在两个城市中间选一个地方建设首都，于是堪培拉横空出世。

第一次知道这个故事时感觉很好玩，不过今天再看这个故事觉得澳大利亚人很聪明的解决了首都选址的问题，维护了国家团结。

现在中国也有很多人争论迁都的问题，澳大利亚的方法很值得借鉴。我们的第一大城市是上海，第二大城市是北京，现在城市运转都是不堪重负，如果在它们中间选择一地作为新的首都，无疑也是不错的选择。

打开中华人民共和国地图，沿着京沪线寻找，一个城市跃然纸上——徐州。徐州会是一个好的选择吗?

那么我们看看徐州的地理资源禀赋。1、徐州大致在中国大陆的南北正中位置，北京太偏北了，带来的好处是气候条件良好，不会太热，也不会太冷。同时也可以整体降低各省区的进"京"交通成本。2、徐州地处苏鲁豫皖四省交汇之处，交通发达，京沪、陇海铁路，京沪陇海高速铁路十字交汇。作为首都辐射面更广，周边就有四个省接界，带来的经济、政治利益是不言而喻的。3、南水北调东线，大运河，黄河故道和微山湖提供了充足的水源，养活几千万人没有问题。周边电厂众多能源供应没有问题 。4、汉高祖刘邦故地，文化底蕴丰厚。5、多民族聚居杂居，民族关系融洽。交通枢纽，南来北往的人们众多，文化开放不会有排外的事情发生。

以上如此突出优势，迁都徐州还有疑问吗?

再说了，光考虑北上，不考虑广深港，也说不过去呀

三说两说，还是鹤壁靠谱，那谁不一直强烈推荐鹤壁么

我们现在的首都在相当程度上阻碍了全国经济均衡发展。目前的经济过分集中很大原因是行政力量对于经济领域的过分干涉，说难听一点就是官僚资本主义。如果无法从根本上改变这种经济制度，一个解决办法就是分散首都。比如党中央在一个城市，国务院，人大，政协，四总部，两院，各部委，各大央企和事业单位都分在其他各个城市。反正现在交通，网络和通讯发达，也不影响交流。一个方案是分散在京津冀各个地级市，交通方便的县级市。另一个方案是分散到全国各省会和交通方便的地级市。

过去从颐和园进北京不比现在从贵州到北京方便。更不用说还有电讯了。

西安在大地震之前，一直也都是首都首选之地的。

北京城遭遇巨灾袭击的时候，差不多才是完蛋的时候。

另外一个，相对于外蒙而言，北京已经是腹地了。

古都朝歌；豫北鹤壁；查地图主要铁路线各修通连上路似不太远。

东西方向也要考虑啊，还是开封，洛阳好！

历朝历代没有不在徐州干上几次的。

所以，千年以将，徐州民风彪悍，在历代统治者眼中落了个——“淮海之民强，乃祸国根，故而分治”的评价。遑论成为首都，连成为省会都不大现实。

颐和园到故宫也未必能比贵州飞首都机场快多少

西周时有个徐偃王，相当霸主，结果被灭！楚汉时项羽不听劝，舍关中而王彭城，结果身死，而对手定都长安雄霸400年！到后来，你来我往打了几千年，直到太祖淮海一战而鼎革，这个地方能当首都？

现代战争的破坏力大大增强，时空大大缩短。现代国家对基层社会的各种危机、灾难、风险的控制力也和封建社会不可同日而语。依山河之险虎视天下，这样的冷兵器时代的观念，已经不适合现代社会了。核武器的出现，更是把国家间大规模冲突的可能性，降到了极小的概率。四战之地反倒成了四通八达的优势，当然不一定是徐州，如果条件成熟，我支持迁都或迁移一些中央部门到中原某地。