主题：从南方周末文章看昧国对中国军队的攻心战的特点 -- 思想的行者

原文涉及到一位西西河的发帖者，我要找出昧国攻心战，必须要至少两篇文章合在一起找出共性

解释了，修改了，而且把西西河的发帖者的名字完全隐去了，仅仅在链接里可以找到，还有有人不依不挠的

算了，转到个人新浪博客，这里原文删除。

包括那个报系，已经不是简单新闻自由的问题，它们之放肆简直让人瞠目结舌....！

因此高层对于南方系的危害和背后的阴谋认识得不够清楚

南方系的所主张的那一套已经完全主宰了国务院的思维。

谁声音响谁就权力大？

那只是媒体人给自己戴高帽！这个世界上生活方式很多，赚钱的法子很多，包括作奸犯科的路子也很多，能干的人有路子的人，都在闷不吭声地办事捞钱或者作奸犯科，你扯这么大嗓门，怕别人不知道吗？！

南方系嗓门是大，但也就只有嗓门大了。

南方系的背后就是昧国

而昧国要误导中国的政治经济，最近还包括军事决策，这就需要舆论

南方系是南方系，瀚海是瀚海，你把他们两个放在一起批，很容易搞出人身攻击来。我建议你就事论事，批南方就批南方，批瀚海就批瀚海，对事不对人才是论坛的主张。

所谓人身攻击，就是对人身权的区别，而对政治权的攻击---不管是批评还是批判，不管是正确还是错误，都应该是允许的。

而前者对人身权的攻击，不管是正确还是错误，都是不允许的。

否则一个论坛里不允许批评的话，只能说你好我好，一团和气，那就失去了论坛的辩论的基本功能。

对于这位冒充参谋的儿子的这位，我仅仅是对其进行政治批判，根本没有涉及到他的任何的人身权利，所以与人身攻击一点关系都没有。

此文本来是探讨昧国对中国军队进行攻心战的一个共性，批判南方系完全是次要的，因为南方系早就烂掉了，知道这家报系德性的人早就明白它有多么烂，所以我本文的主要目的是探讨昧国对解放军攻心战而不在于批判某报系，更不在于批判某人

共性至少需要两个样本，所以引用他的段落是避免不了的。

那就是：为什么美国这些年一年不如一年，因为他们把功夫都放到嘴上了。

要是嘴炮管用，建州女真早被大明给碾成渣渣了。。。

而且他在论述自己的集团军参谋的儿子的时候是为了增强他论述的可信度和权威度，因而他的这个集团军参谋的儿子也就属于公共身份

至于他的身份的可疑，你可以看我揭露他的所谓的原创其实全部是东拼西凑而且还很明显的故意的删除了被抄袭文中的褒义描述的段落

连文章是否原创都能够做假，连志愿军的牺牲人数也可以做假，他的参谋的儿子的身份很难不让人怀疑。

你这样的普通人是无法和罗化生先生沟通的，比如你牵了一头鹿来，罗化生先生说是马。这时，你千万不要反驳，或者批评罗化生先生指鹿为马。因为，罗化生先生是享有定义事物的特权的，他认为是鹿就是鹿，认为是马就是马，他要是认为是驴那就是驴。

那个四条腿的东西到底是什么，完全取决于罗化生先生如何定义它。

只要你接受了这一点，你就再也不会为罗化生先生的话而纠结了。