主题：【原创】大海到底说了什么？ -- 常识主义者

政治人物在不同场合会说很多不同的话，关键不在说了什么而在做了什么。而且政治人物的言论易被剪裁歪曲。这个道理与大海无关，我也相信常识网友与大海无香火情，只是为了摆出事实讲明白道理。有的人是不讲具体道理而只讲“大道理”的，于是具体的道理凑巧有利于大海了，那可是绝不能饶过。这种风格，类似于“四条腿好，两条腿坏”。

其实如果按你的标准，那基本上无人不跪安啊。比如jiang梳头，zhu消气，那是小辫子多得抓不过来。再重磅点儿，总设计师也是跪安处处啊。再再重磅的，主席他老人家在与尼克松基辛格有限的谈话中，也跪安不只一次呀。怎么破？呵呵

大海同志主政渝州粤州，都搞得乌烟瘴气。

再怎么还原还是对美国跪安哪。

他自己都说出来了还和他没关系哪？

常识网友连党章整不明白，不晓得他怎么摆事实？搞乱事实打官腔威胁人才是真的。

那就说说看到底什么具体的道理有利于大海啊？怎么在下看不出来呢？

你到底是要讨论大海说过些什么呢，还是要讨论某种风格呢？是要玩转移话题的前奏吗？

可以做中长期战略构想，但也有缺点，就是颟顸官员无能退缩导致的重大损失和资本利益集团和国外勾结导致的巨大风险。

网友的批评，社会舆论的压力可以减少这个损失， 防范这个风险。

这次美国农业部长透露说中国批准进口MIR 162转基因玉米和DuPont Pioneer和Bayer CropScience研发的转基因大豆， 事后中方正式宣布没有MIR 162转基因玉米， 仅仅有大豆。

反转基因活动分子申请公开转基因大豆的审批过程和实验结果，农业部置之不理。事先也没有公开的评审过程，可以说，这个批准就是非法的， 而大海就是分管这一块的。

大海的意思就是要示弱，媒体并没有改变这个意思

示弱我觉得也问题不大，不能兜里刚有几个钱，就嚷嚷着要当老大了，不服气了。

韬光养晦是长期战略，只要还没全方位领先，这个战略就是对的。因为环顾四方，我们没有盟友，在没有以一己之力对抗整个西方的绝对实力之前，示弱是唯一正确选择。

老江当年表演才艺，老朱专程消气，我看都是对的。没有这个姿态，就没有和平发展的环境。

送花 关闭

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

希望看到您的解读，对实践有何影响，是否改变了公检法以及和党委和政府等的关系。

年底事情比较多。

所谓食肉者鄙，往往指二代三代以后，含银勺不经风雨，又手握权利或者财富的那些人。

我曾说，对于创业者，或者辛苦打拼获得高位者，食肉再多也鄙不到哪里去。

政治局委员说话不可能自己想说什么就说什么。

啥。如果原文就是网上篡改的。反而显得大海懂些政治。但是中宣部的傻逼们可以没事拍拍抗美援朝啊，抗美援越这些片子给美国人看看。反而更好嘛。

同一句话在不同场合说的意思是不同的。

再说汪洋说这话时，这里谁在场了？

现在很多网站都有新闻信息共享机制，一篇报道可能会同时在多个网站发出。