主题：【原创】以拉面的名义爆头，要尊重吗？ -- 马前卒

可惜世界上不是光有理由就完事儿的。

体制问题，

洋洋洒洒一大篇，说来说去还是在表象上打转。马兄你这次真的大失水准。

老卡统治利比亚这么多年，有资金有实力，搞出什么工业来了嘛？老卡跟黑非洲眉来眼去倒是有的，但说老卡在非洲搞工业化就比较搞笑了。。。

如果真是这样那穆斯林们应该在他们处下风之时的几个世纪以前就一直恐怖，可他们是什么时候开始恐怖的，中国的穆斯林恐怖又是什么时候开始的。极端分子在任何一个群体都是少数。

义和团不也杀大毛子二毛子吗。

穆罕穆德原本是基督教小头目，在经过几十天的极度紧张状态之后，宣称自己是弥赛亚，但不为基督教各位大佬认可。一怒之下，自创宗教，称自己是上帝最后一个代言人，发展出了伊斯兰教。

所以，这三个瓜真是一个藤上的

所以还是极端分子本身的问题

没有那些天天走村串巷的村支书教育群众和发动群众，就算把阶级斗争说成一朵花也没用。

理论是虚的，走基层才是实的。

改革开放实际上是共产党在组织能力上的一次自我退化，好处是激发了民间的致富热情，坏处是留下了巨大的权力真空。

广大农村和基层的意识形态阵地，既然共产党不去占领，自然有其他的势力占领，在内地就是各种宗族，黑社会，邪教等等残渣泛起；在边疆就是哈瓦比教派，藏传佛教，分离主义之类卷土重来。

今天习总重新提出走群众路线和重视意识形态斗争，就是试图恢复毛泽东时期共产党对于基层意识形态领域的强力掌控和有效引导，是旧瓶装新酒。

重要的是这个瓶子，至于瓶子里面装的是阶级斗争还是中国梦，并不影响大局。

想怎么样就怎么样。不要到最后了，和阿富汗一样，灰溜溜的跑掉就行。

一个东西是不是道，得看这个东西举了以后，是不是目张了——纲举目张嘛。

民族矛盾、宗教矛盾和阶级矛盾哪个是纲？咱得看哪个抓了，其他两项会减缓或者消失，这个就是纲。宗教矛盾抓了，民族矛盾和阶级矛盾减轻了吗？不抓阶级矛盾，敢抓民族矛盾和宗教矛盾吗？

同理，民族矛盾抓了，也不会减缓宗教矛盾和阶级矛盾。而阶级矛盾一抓起来，像毛泽东时代那样，宗教矛盾和民族矛盾就真的不是个大事了，真的减缓甚至暂时消除了，所以我说阶级矛盾是纲。

抓阶级斗争，可以是道，也可以是术，因为它其实可道可术。人世间矛盾总是少不了的，用毛泽东的话来说，一万年都会有。怎么转移和减缓甚至消除矛盾呢？抓纲。即便不想把阶级斗争作为纲，只是把它当成术，这个术也比放任民族和宗教隔阂、或者激化民族和宗教矛盾要好得多——反正人一多这个矛盾总是有的，怎么也得找个对国家未来有好处的术吧？阶级斗争就是这样一个好术。

不提阶级斗争，现在就是没有办法解决宗教和民族矛盾，未来甚至可能不能保全边疆几百万平方公里的土地。你以为上面没有想办法？他们想了，但他们不愿意祭起毛泽东的大旗，所以只能下大棋了。

你说的党组织下基层，就是现在宣传的所谓最后一公里。事实是，抛却阶级斗争后，就是下不去那最后一公里。

阶级斗争的目的不是鼓励均贫富，而是鼓励按劳计酬，鼓励劳动光荣。阶级斗争一抓，不仅流氓无产者妓女乞丐小偷小摸被改造了，同样身为流氓无产者（也许是流氓有产者）的宗教从业人员，比如喇嘛、僧侣、阿訇等，也被改造了，也要劳动了。宗教没有了土壤，怎么可能再产生矛盾呢？

有的人，包括高层很多人，不爱听阶级斗争这个词，宁可或绥靖或激化，就是不肯从根本上解决问题，这些人早晚会被钉上历史耻辱柱的。别以为中国现在的土地真的是“自古以来”得来的，这些土地是毛泽东带领军队打出来的，能不能保住，得看我们及后代。

汉族和少数民族（特别是西部某些大的少数民族）的矛盾或多或少总有一点，不转移矛盾，就不能解决矛盾，这些民族就不能化为中华民族的一部分，未来他们呆着的国土，就可能不再是中国的一部分了。

因为反感阶级斗争这个词，就宁可看着国土被分裂？呵呵。

还有，别提什么中国梦了，那玩意儿比三个代表还扯淡，且和三个代表是一丘之貉，一脉相承，无非是强调党代表的是全民族的利益。但实际上，在社会存在根本矛盾，亦即存在阶级的情况下，强调全民的共同利益，把自己打造成全民党，只可能让百姓分化而不是融合。靠这玩意儿走下最后一公里，呵呵，太扯淡了。

要知道大家没那么容易被忽悠，在反腐反贪被证明是打击政治异己的今天，让人怎么相信这个全民党能为自己的阶级或者阶层说话（除非是利益既得者）？在各个阶级或阶层的利益（也包括民族利益和宗教利益）有不可调和的矛盾的时候，全民党怎么和稀泥？

习不管披着什么外衣，其内容就是邓化党。邓化党有个非常明显的特点，就是爱耍小聪明，比如说旧瓶装新酒。他们以为大家都是买椟还珠的主，以为大家都是看重形式重于内容，以为靠哄靠骗就能解决问题，呵呵，看看这些举措，就知道小聪明不可能变成大智慧的。