淘客熙熙

主题:【原创】不吐不快 -- 常识主义者

共:💬100 🌺438 🌵48
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 对于有些帖子,就应该直接脏话骂过去

尤其是对某些故作高深,实则搬弄是非的帖子。骂一句狗屁不如,岂不快哉!

家园 我还得再说一遍

你这种复读机式的骂人方式是没有杀伤力的,而且很容易给大家留下一个你气急败坏、无计可施的印象。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 太好玩了

感觉就像遇到个机器人,不过人工智能做的太差了。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 人工智能要提高啊
家园 周末出去玩了,回帖慢了些。

周末出去玩了,回帖慢了些。

首先,我是自己洗碗的人。 对我认为违规到不能容忍的帖子。我就自己申请监察去判罚。 成了,我高兴。不成,能容忍就呆着。实在不能容忍,我还有其它网站玩。

“碗是不是干净”。我的态度很清楚 --“洗碗的人决定”。当然我从不这样和老婆顶嘴。

我觉得你我想事情的方式还真是很不一样。 监察判不违规,你发帖说你认为违规。对一个帖子的看法不同而已,观点不同,何至于就得罪人了?

除非你主贴的意思是:六位监察从个人是非观上认为违规,但因为想要党同伐异,昧了良心判不违规。 那这个质疑可是从人格层面上质疑的。从上面做过监察河友的回帖来看。 。在我看来,你如果是这个意思就太没根据了。判不违规的理由有多种可能

我认为河里的共识是,各人可以有各人对条文的理解。但并不是某个人的某个观点就肯定对。违不违规,人人可以表达自己观点,最终监察集体说了算。我觉得你帖子里的意思是,这是明明白白的人身攻击,监察如果不这么判,那是双重标准。 河友如果不这么认为,那是是非不分。如果你是这个意思,那我完全不认同。

现实很清楚,对什么样的语言算人身攻击,什么样的帖子要罚,各人有各人的容忍度。 有的认为不能容忍,有的认为可以容忍。所谓“舆论监督权”,本来就是赋予监察的权力。 不重视,也不尊重这个现有的权力框架,各执己理,都给自己赋予个“舆论监督权”,就这么辩论下去吗?尊重监察制度的判决结果难道不是最基本的共识?

大家支持监察申请人前就是要看申请人过往文章,好恶标准来决定是否支持的。监察当然要按自己的好恶来判。判完了河友当然可以评判。 评判就是亮自己观点,看其它河友是否认同。 但也仅此而已。对不同的观点来个价值判断,对监察的评判动机来点揣测,那就过了。

自我观点认同的人多,那自然就是,下次选监察时,和自己观念相同的申请人多。认同的人少,那就是这河里气味和自己不太相投。总不至于非要别人和自己气味相投吧。

通宝推:唐家山,易水,
家园 洒落兄

我举报了你三个帖子,都是跟屁有关的。一来我认为你是故意违反了河规,二来我跟你一样,也想看看监察们怎么评判。

另外呼吁认为这几贴违规的河友们都来举报,否则我们在不久的将来就可能就要纷纷以屁相称了。西西河固然是当年的风采不再,但也不至于沦落到如此吧。

洒落兄高人,相信也不会生我的气。

家园 呵呵,差不多,

我刚过了四十岁生日。

观点不同从来不是问题,是不是能说服对方也不是问题,问题在于能不能尊重与自己观点不同的人,能不能在互相尊重的基础上互相讨论。这一点我相信你完全能够做到。

家园 这就是狗屁不通,明明想骂人硬是憋着。

只能狗屁不通了。

家园 翻译

根本就不存在一个客观中立的西西河规则,存在的就是现存监察心中的西西河规则。所以,要塑造西西河的风气,唯一的办法就是自己当监察,把自己心中的西西河规则付诸实践。

最终的原则就是,做本身就是对的,说本身就是错。对于一个社区来说,只有实际操作才能对风气产生好的影响(当然也可能有坏的影响),而关于“社区应该怎样管理”的讨论永远只会对风气产生坏的影响。

家园 自从小铁出生,

西河进入“新约”时代,老铁不再跳出来干预,也不再继续改河规了,大家按照河规自己管理自己。西西河的制度呢,

一是认证会员票选监察,监察按自己的理解处理违规贴,处理结果匿名公示。我个人认为这适用于处理一些明显的违规贴,比如人身攻击和反人类的帖子。

二是河友投草封贴。这个制度是否合理,大家见仁见智。但是这个机制反应迅速,对迅速平息事端,防止矛盾激化是很有好处的。

批评监察当然是可以的,但问题是常识的论证只有常识,太不科学了。就一个样本,连统计和对照都没有,就下结论了。

看这里——

帖作者:梁小莺 系统综合判定:不违规或正当防卫。,原文:

【原创】火车站广场上的对话 -- 火车站广场

——这是一个阴性对照,证明立场不同不见得会让监察判违规。

帖作者:山头化石岂无时 系统综合判定:不违规或正当防卫。,原文:

我不认为道理是相同的。 --

——这是一个假阴性对照,证明立场不同的帖子,带人身攻击,监察也会错误地判为不违规。

帖子你们自己去这里看吧。链接出处

我有两个反例,足够推翻他“监察党同伐异处于私心判贴”的假说了。对吧?

Don't be judgmental...

家园 痛快是痛快了,可是风气不就坏了?

古人老说”自省慎独“,咱紧着注意还眼看着风气渐渐败坏。这要是也跟着一时痛快了,那往后岂不更不痛快了?

况且我觉得常识兄说的也有理,只是落实的时候就比较纠结了。

通宝推:bayerno,
家园 跑题一下,碰上你提到的哗众取宠颠倒黑白该咋办?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河