主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
柴静之前没人批评官员对于雾霾不作为？ 你让南方系情何以堪
柴静之前媒体不提环保和雾霾？ 你更是让南方系情何以堪
你果然要把柴静封神啊！继续投草！
官员的不作为？
你说部分官员，我就坚决同意。
我举个例子，90年代初，印染厂电镀厂废水是直接排放到河里的，前年我去江西参观一个工业园区，那里的电镀厂令我大吃一惊，他们居然能做到真正的零废水排放内循环，厂区只有进水管道，没有外出管道。
照你的意思，这跟政府和官员没关系，是这家电镀厂的大善人老板自动自觉拿出巨额资金打造废水处理系统？
报纸每年抓出来的那些偷拍漏排企业，是这些老板良心发现去自首的？
媒体的无视？苍天啊，大地啊！
百度“环保”，相关结果约81,100,000个；百度“雾霾”，相关结果约19,500,000个；百度“新能源”，相关结果约44,200,000个。
不过你的屁股很正就是了，雾霾，你谴责了官员，你谴责了媒体。你别搞错了，官员的责任是制定相关法律法规和监管宣传，媒体的责任是监督和宣传，制造雾霾的元凶可不是官员和媒体，而是那些偷拍漏排的无良黑心老板，不见你谴责？
就好比有偷东西的、有贩毒的、有杀人的，你不去谴责罪犯本身，盯着警察和媒体说都是他们的错？ 真是滑天下之大稽。
至于你说没看到央视做一个有同样力度的环保片。
央视拍的环保纪录片，一不煽情悲情、二不编造数据、三没有幕后势力大肆炒作，你们要么看不到，要么看到了觉得不给力不刺激。
我甚至懒得跟你讨论力度的标准，谁推广的铺天盖地就是有力度？照你这逻辑，奥斯卡相比中国春晚的火爆程度差得多，就能说奥斯卡不够力度？脑白金整天在电视上晃悠，就能说脑白金比老山参有力度?
当然了，你如果说央视的环保纪录片煽情力度不如柴静的纪录片，推广力度不如柴静的纪录片，那我双手赞成！
我随便百度下CCTV制作的纪录片：
《水问》《地球在变暖》、《最后的胡杨林》科技之光《环保住宅》《红线》《野性的总结》《生态文明启示录》
国企会漠视P民，私企会直接害死P民。我讨厌煤老板，我也讨厌三桶油，当只能选择选择一个的时候，我只能选择三桶油，因为他们的屁股下面，没有矿工的累累尸体！
国企贪污了被发现了好歹还能有法律去制裁，国企在环保方面做的比较好，因为花的不是领导个人兜里的钱。
私企就没贪污这个概念、私企环保花做的差，是因为花的每分钱都是老板自己兜里的，所以他们能省则省，能逃则逃，偷排漏排的主力就是私企。
作为P民，这是一个无奈的选择。你们的脑回路太简单，只会两分法，不是黑就是白，反对私企就是国企粉。这是你们的逻辑，不要强加到我们头上。
你说很多大国企都快变成元老子弟的产业了，对啊，所以我呼吁反对瓜分国企。
是水更便宜了，还是水更干净了？
既然市场化了，我嫌家里的自来水味道大沉淀多，我能换一家自来水公司么？
柴静借民众希望治污的迫切心理，实际推行私有化。众所周知，私企不会为环保而少赚一分钱。
整一个包含祸心的言论、用心险恶的作品。
到你那里就温文尔雅地说不要诛心？你先自问，她那种人渣有没有心？！
说明演员不行，幕后老板出来了嘛。
及时派来外援，表明柴火鸡达不到预想作用啊。
等几天，两会结束后，就清楚了。
官方的不造假教科书在他们看来都是TG的洗脑。
把起点穿越文当正史看的脑残份子我都遇上不少。
还有一个原因是年轻人空闲的时候玩游戏多，不像我们当年，娱乐少，周末只能在图书馆泡着。 我高中的时候，就把学校图书馆能找到的历史书基本看完了，二十多年过去了，我都还记得有一套野史系列：什么汉宫二十八朝演义、唐宫二十朝演义之类的。我是既当小说又当黄书看滴，哇咔咔。
CEO咧，那么忙的人，万事都要预约的。4天时间就想让人飞跃大洋跑到中国来讲话，可能吗？除非那个CEO根本就是个西贝货。
现在环保是个筐，什么都往里装；其中不乏类似孕妇防辐射衣这类货色的伪环保产品。美国人，欧洲人，不在乎你吸多少废气，只是把这个作为商机来炒作的。
环保就是烧钱，烧完了都未必知道哪个是真有用的，无非是给人家做小白鼠了。
如果自己没有技术，买什么都是白金价，等你掌握了，去卖的时候也就白菜价了。
如果有机会不妨去听听，葫芦里卖的什么药，是否和那些养生讲座一样，最后就是忽悠你买他的大力丸。
10年前，我们家装修，材料就分环保的和普通的，其实环保不环保，我们只能靠自我感觉。而我们家原来刷普通的时候，也没觉得怎样。但是环保的就理所应当贵很多，哪怕它并不是很环保。
他还得准给讲座准备题材呢——空气污染与气候变化：全球视角与中国进行时。
瞧瞧这高大上的名字，PPT怎么都得弄个上百页吧，不然要砸了洋大人的招牌的。
不惜利用造谣大肆进行“恐慌营销”的“环保专家”董良杰，不进去吃公家饭了麽，后来发现专家背后还有个薛蛮子。
当然，这次的女神可是高大上多了，只是后面还有些什么人现在还不得而知……
。。。
你的第一次比喻：
国王新衣的寓言里面，国王是不知道自己裸体，你的意思国家政府不知道要环保？ 大人是知道国王裸体不敢说，你的意思是柴静之前没人敢说环保？那个孩子是第一个说出国王裸体的人，你的意思就是说柴静是举国上下第一个说出要环保的人？ 这种比喻不荒谬无耻？
在我驳斥你之后，你立马转移话题抛出第二个比喻：
在这第二个比喻里面，你强调寓言中的新衣是“官员的不做为, 媒体的无视”， 第一个比喻中柴静是孩子的设定你没更改。
我们继续用国王的新衣寓言来解读你的比喻：孩子第一个说出了国王的新衣其实是裸体，你的意思就是说，柴静第一个指出了官员的不作为，柴静第一个指出了媒体的无视。这种比喻不荒谬无耻么？更何况这里你犯了严重的错误居然说媒体无视，南方系哭晕在厕所，而且还把所有官员一棍子打死。
被我第二次驳斥后，你再次转移话题：
没有看到央视做一个有同样力度的环保片
官员的不做为, 媒体的无视
在这里你开始歪曲我的话语，我说你无耻的地方是用皇帝的新衣来比喻这件事，把柴静比喻成皇帝新衣中第一个说出皇帝裸体的孩子。
做人，脸皮不要那么厚。说不过就转移话题，再说不过就肆意歪曲别人话语。这里是西西河，不是网易、不是凯迪、不是天涯杂谈，撒泼打滚没用的。
当然了，还有一种情况是可能你的语文水平根本理解不了皇帝新衣这种小学程度寓言的意思，如果你承认这点的话，我收回说你荒谬无耻的言论并道歉，大人不计小人过嘛。
多说无益
:)