主题:【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保? -- 小楼春雨
先讲了一段她女儿生肿瘤的悲情故事,然后对你的病情胡言乱语几句,接下来开了一个一看就不靠谱的药,隔壁老王昨晚吃同样的药刚刚送急诊了,然后你宽容地说, 她能关注我就很好了,能开药就不错了,不要求全责备?
哈哈哈哈哈哈哈!
马上掉了10%左右的活跃粉丝。
当然,我的态度是好走, 不送, 一定要加一句,就是保重身体,药不能停。
同样的,我也可以质疑柴静
你认为一部纪录片能在短短三天之内(说三天都多了,2.28发布,3.1在微博和论坛已经到处都是了)之内红遍中国胜过春晚,在媒体上铺天盖地而来、在各大论坛几乎屠版、视频点击过亿、微博无数装载,就是因为纪录片拍的好?是人民自发的力量?
我是一个广告从业人员,我以我将近二十年的从业经验告诉你,这不可能!你要明白,就算一部片子拍的再好,靠自然传播是要有个酝酿发酵的过程的,区区72小时能到这种程度的,背后推手的强大远超我的想象能力。 阿凡达全球推广费用1.5亿美元,在中国投入上亿RMB,历时半年多打造的推广效果,跟穹顶之下一比,黯然失色。
这么强大的一股力量,他们如果只是单纯要中国加强环保,为何不正大光明的站到前台来,为什么要云山雾海的藏在一个前央视员工的背后?
环保当然对国对民有利,柴静如果能够干干净净的要加强环保、要加强监管三桶油、要提高环保部门的监管能力,不要扯什么市场化、不去感谢美国福特基金会资助的机构,我P都不会放一个!
可惜她不是啊,她跟中国科学院丁院士的视频中的说话,说明她是个地球公民啊!听听——不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发;如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。
这段对话的背景是国际气候会议上,发达国家提出他们11亿人口拿走44%碳排放指标,剩下的56%给发展中国家的55亿人口。柴静站在欧美发达国家的立场去质问丁仲礼,科学家不能以国家利益为前提,要以人类共同利益为前提制定方案。逼的丁仲礼院士回应柴静 :我维护发展中国家(55亿人口)的利益,这不是人类的利益么?
是啊,要代表人类,难道不应该是人口最多的中国代表么,一人一票是我们赢啊。这个时候不讲民主了,反而是谁发达谁代表,谁有钱谁代表?柴静让中国人跟人类对立起来,是何居心?
奥运会有人能质疑、航母有人能质疑、空间站有人能质疑。
柴静曾经明目张胆的打着环保幌子代表欧美发达国家要求牺牲中国利益造福“地球”;现在她摇身一变、悲天悯人的开始关心中国人民的建康了,作为一个中国人,我凭什么不能去质疑,去警惕?!
2.28视频上传,四天后美国驻华大使请来世界能源研究所执行副总裁来华主讲——空气污染与气候变化:全球视角与中国进行时。当然了,你们大可以说,这是巧合,这是临时起意、这是美国关心我们中国人。但我作为一个中国人表示,要环保,但不要美国来给我们乱开什么药方,在新能源投资上比中国还少、吆喝着要再工业化的美国也不配给中国开什么药方!
借用某些人经常挂在嘴边上的话:全国就一个声音?言论自由在哪里?
最后,善意的劝告有些人,不要打压质疑的声音,不然只会让柴静的各种面目一一曝光,何必呢?
荒谬和无耻的比喻!实名投草!
国王新衣里面,国王是不知道自己裸体,你的意思国家政府不知道要环保? 大人是知道国王裸体不敢说,你的意思是柴静之前没人敢说环保?
你们的意思无非就是柴静唤醒了中国,没有柴静,举国上下都不知道要环保。这就是令人恶心作呕的地方,这就是那么多质疑的原因。
中国是全世界新能源政策第一投资大国(2013年投入651亿美元),并且在全世界新能源投入减少的情况下增长,有些人是看不到的。
中国“十一五”环保投入是1.4万亿,“十二五”节能减排投入2万多亿元,有些人是看不到的。
中国新能源汽车产量世界第一,有些人是看不到的。
长三角2000年左右就开始产业升级, 有些人之看不到的。
举国上下,那些在实验室里面研发环保科技的科技人员、那些上下奔走抓偷排漏排的环保员工、那些在工厂里制造、安装、维护环保设备的工人、那些清理城市垃圾死角的志愿人员、那些在西北荒漠植树的农民、从央视到地方的播放了几十年的公益环保广告、都被柴静吃了!
原来环保不是比谁做的具体事情多,是比谁吆喝的声音大?
请问,柴静减少了多少碳排放?节约了多少度电? 省下了多少吨水?种下了多少棵树? 她大声吆喝了几下,别人做事的功劳全成她的了? 能要点脸么?
我不是一个广告从业人员,但你这个阿凡达的例子和国人关注污染没有可比性。雾霭是中国人人关心了几年的,屁民天天呼吸着的,性命攸关的大事,民心民意就是背后的力量。
主题是关注污染。至于市场化,地球利益高于中国利益这种倡议,和青年学生冲动差不多,一笑了之就是。
哦,源头是小农户,算私企
哪石油的源头,可以算到黑寡妇去了
难道是真主的旨意?
怎么还说雾霭是中国人人关心了几年?
阿凡达和穹顶天下,当然没有可比性
1、费用:
前者拍摄成本3.5亿美元,推广成本1.5亿美元,在中国推广成本1亿RMB左右;后者拍摄成本,自费百万(单位未知),推广成本不清楚,有人说没有,都是自发的。
2、制作班底:
前者好莱坞大导演卡梅隆领衔;后者央视前记者柴静领衔。
3、推广时间跨度:
前者在中国推广时间半年多;后者72小时。
4、推广效果:
前者做的很出色,但对比后者,黯然失色。
唉,下面有个对比我本来不想说的
《难以忽视的真相》
美国前副总统艾伯特·戈尔一手打造,获得第79届奥斯卡金像奖最佳纪录片,戈尔本人因此片获诺贝尔和平奖。
怎么样,来头大、成就大,同样是讲环保,同样事关每个P民,但在国内,水花都没溅出来。
到此刻为止,此片在爱奇艺上传三年半,播放点击12万次,相比之下,穹顶之下在爱奇艺上传五天,播放点击3535万次。
有那个奶企生产的不是毒牛奶?然后再看看他们的产权分布。
比如伊利,光明,南山等
我不知道西西河为何有这么多的国企粉,我们是从国企走过来的,大国企和小国营饭店漠视P民会有啥两样吗?
因为是国企,甚至不能处罚,非圣人不能管理,但大国企都快变成元老子弟的产业了。
我怎么就没有看到央视做一个有同样力度的环保片
原来中国人从来没关心过环保,那些产业都不存在。那还真是圣母降临,大家请三呼万岁
完美回避了一切具有可操作性的内容,只剩下一堆看起来很有用的东西。这种看了让人热血沸腾拔剑而起,看完之后最好的结局却是四顾茫然,一旦行动起来就是大祸。
这不就是变相的愤青么?