主题：毕福剑事件让我想起了要超毛主席20天娘的彭德怀元帅 -- mcpssx

若不能洗出点花来，差评

总会有人侮辱你的智商

我对毕福剑没什么兴趣。

你连组织程序都不懂，作为一个党员，有不同意见可以在党的会议、刊物上说，接受其他党员评议，老毛和老彭可是在党的会议上公开骂娘，素质是不高，但程序合规。老毕有魄力在民主生活会上说吗？

第一次叫无知，现在还公开民主生活会上说，那不是脑残吗？

好了，你继续回答，你是否赞成开除彭德怀党籍？

1.彭总——伟大的无产阶级思想家，革命家，军事家，久经考验的共产党员，永远的军人楷模，民族英雄……。

2.毕福剑——BYD，应该开除党籍，开除公职，完毕。

为啥？

很简单:这是一个看脸的世界，彭总眼睛比BYD大。

你丫不服啊？

扒粪溅起千里臭。

不作就不会死。

链接出处

就像你，老毕的事与老彭的事有半毛钱关系吗？

你的意思无非是彭总光明磊落作党内斗争失败了，所以党内要搞阴谋。反过来，老毛同样用光明磊落的手段搞党内斗争，他羸了，在你眼里是独裁。在你看来，也许用林彪的说一套做一套才是正道！薄和令是典型。

最后，本人不是彭总事件亲历者和历史研究者无能力评议！

就是要把请下神坛的毛泽东又重新搬回神坛。树立不许骂毛的政治正确

被号称人民共和国历史上数一数二的冤案的59年庐山会议上，请看：

“毛泽东说，彭几十年以来和我是三七开。就是说七分不合作，三分合作。这个话说得是很不客观的，而且说得太重。

彭德怀不能接受，说五五开行不行？毛泽东说，不行，就是三七开。这时候就顶上牛了，互不相让，不可开交，几乎是对骂起来，彭德怀说：“在延安你操了我40天的娘，现在我操你20天的娘还不行吗？”毛泽东说：“（延安时）华北座谈会操了40天娘，补足20天，这次也40天！满足操娘要求，操够……”朱老总听不下去了，想调节一下，刚说没两句，毛泽东把穿着老头布鞋的脚抬到桌上来了，敲着鞋帮子说：“朱老总，你在隔靴搔痒啊。”这一下让朱老总也不敢吭声了。”

原来，党内争论，爆粗口屡见不鲜，不仅爆粗口，连脚丫子也可以举到桌子上。不仅元帅可以爆，伟大领袖也一样。

奇怪吗？也不奇怪。共产党本身就是工农群众的党，党员们来自五湖四海的底层民众巨多，群众们最大的特征就是质朴，直率，不容易照顾面子，有话直说。不要说大是大非的争论，即使平时开玩笑爆个粗口也是最正常不过的事情。

共产党的作风有一条就是批评和自我批评。那么在批评或者调侃中爆个粗口又有何大不了，如果连这个都无法接受，那么只能说所谓的虚心接受批评是摆样子，装门面了。

共产党还要求广大党员接地气，作为质朴，直率的底层党员，调侃正带点粗口正是接地气的表现，显露了自己工农群众的本色。这难道也要上纲上线吗？

至于“我们被害苦了”，党的历史决议中是这样表述：“但是，毛泽东在晚年又犯了严重的错误，最严重的是发动了被称为“文化大革命”的政治运动，造成了十年之久的社会动乱，给党、国家、人民带来了深重的灾难。” 。“害苦了”三个字不过是对这段话的简练概括而已。有问题吗？

由此可知，那些揪住所谓的粗口不放的，要么是别有用心想进行政治迫害，要么就是不明真相，不懂得我党的历史和传统习惯。

彭德怀当时是什么身份？是搞农业的吗？是搞生产的吗？是搞监察的吗？都不是，彭是国防部长，而且是有很大实权的国防部长，而他的跟班老弟-黄克诚是总参谋长，他的政治上的直接盟友-张闻天是前总书记，他在国外拉没拉人先不讨论，就这个班底，已经是左手枪杆子，右手印把子了。他早不操，晚不操，非在民主生活会议就要结束的时候要来操主席的娘，来操多数政治局成员的娘，而且他可不是空手操，而是拎着枪来操的。这在中国历史上，世界历史上，有过先例吗？不说忠臣良将没有，就是要谋朝篡位的奸臣，谁有过这么辱骂朝堂的先例吗？董卓有过这么辱骂朝堂的吗？曹操有过吗？鳌拜和袁世凯有过吗？中国历史上有哪个兵马大元帅曾经指着国君（哪怕再暗弱的国君）的鼻子骂：我要操你20天娘。这像话吗？成何体统？说他不谋朝篡位，也许只能先证明彭是特殊材料制成的，是历史的极大个例，甚至是孤例，可以超脱历史。但在没有得到证明以前，你让当时庐山会议上的多数政治局成员怎么想？

你说我封建，那好，咱不说古代，就说你赞美的民国时代，那时曾有过几任国防部长，分别是：白崇禧、何应钦、徐永昌、顾祝同、俞大维。请问，你听说过上面哪位国防部长敢因为蒋介石民生政策的失误，就指着老蒋的鼻子破口大骂：我要操你20天娘。他敢对老蒋有半分的不敬，就别想站着走出去了。

你说中国太保守，那好，咱不说中国，就说美国。你见过哪个美国的国防部长因为美国总统的可能的民生政策的失误，就指着美国总统的鼻子破口大骂：I FUCK YOUR MOTHER 20 DAYS。他今天只要对着总统骂半个脏字，明天就必须立即主动辞职，这不是他和总统的个人恩怨问题，而是他的身份、行为和暗示已经和即将严重影响国家安全了。

彭德怀以兵马大元帅的身份给主席写密谋信（他后来自己说不希望公开，所以就是政治活动的密谋信）把主席捧得很高，但给其他高级干部戴的帽子却是＂小资产阶级的狂热性＂，而后来人家在庐山反击彭，给他戴的帽子是＂右倾机会主义＇，哪顶帽子更大更厉害？反彭的人当时还承认彭是自己人，还是革命干部，只是右倾了，机会主义了。可彭在一开始就给人家定性为＂小资产阶级＂而不是无产阶级，那么他们就是打入无产阶级政党的异己分子了，如果这顶帽子成立，那么等待这些异己分子的命运将是什么？去看看王明路线当道时在江西、在川陕、在湘鄂边被错杀的无数革命干部，他们挨刀时顶的帽子是什么？就知道彭点了多大的炮仗，就知道当时的干部们为什么那么恐惧，和为什么对彭那么怒不可遏。后来改开了，邓对彭虚情假义平反，好像很同情彭，可当时邓比谁都明白＂小资产阶级的狂热性＂对他意味着什么。

后来的彭把自己写给毛的信被毛公开发表称为毛打了他一记闷棍。可公事不私谋，这是连封建社会都遵循的政治法则，彭一个兵马大元帅给主席写密信，其目的是什么？在密信中，他秘密控告说满朝官员都是非我族类（小资产阶级），那下面要干什么？纵览中国历史，很容易就得出结论：要清君侧，而且是要带兵清君侧，这不是要血流成河吗？而纵览中共历史，以无产阶级镇压党内非无产阶级名义所搞的清洗更是要血流成河的。而再纵览彭的个人历史，其手狠嗜杀也出了名的，对敌人和对党内异己都是如此，看看袁文才、王佐的下场。那么彭德怀以兵马大元帅的身份给主席写密信，你说主席应该怎么处理密信？要么公开民主讨论，要么和彭大元帅串通密谋，准备先扣帽子再大搞镇反。哪个办法对国家更有利些？

至于土地政策的问题要辩论就太费功夫了，总之，你要说当时的中国压抑自由，压抑人性，这我承认，所以我也不想回去过那种日子。但你要说是农业集体化导致大饥荒, 所以中国人民怀念民国，怀念地主制度，那我的大牙就都要笑飞了。中国从满清末年到新中国成立的一百年里人口几乎没有增长，如果没有饥荒，难道人人自觉执行计划生育？而从1949年到1975年的短短25年里人口翻了一倍，人口的文化素质和身体素质更是极大提高，这难道就是大饥荒的必然结果？三年失误造成人口增长变缓，就被人换算成饿死三千万，那么以此方法计算，幸福的民国时期到底饿死了多少人？请有理工基础的人帮忙算算。

至于拿毕福剑和彭德怀比，简直更是莫名其妙，二人除了同为灵长目生命体，我找不到他们还有其他任何共同点了。

只能说莫名其妙，小儿耍横。