主题：关于如今的经济形势的想法 -- 本嘉明

难得写了千多字，手机码的，不小心搞没了，晕死。

大意是，从正面的角度看，这类企业没有本先生说的那么不堪。经济从来都不能离开政治独立存在，政治的根本问题就是经济，单从经济来看，村村通工程够败家了吧，也没见几个人骂；京东方，当年骂的人多了，现在好象也没几个了；高铁，当年不骂不足以见世人，现在没几个敢骂了。

同样的，所谓县级央企，虽然本身有各种各样的问题，但他的存在，能极大的解决当地的经济就业问题，大量培养和贮备人材和技术，培育出相应的市场资源。这就是最大的作用，其他的负面影响，反倒不是必然。

题外:倒是富士康这类企业，更象典型的僵尸企业。

以上是一个一线工人的想法，请各位指导。还有更多的想法，本来想写出来的，刚才误删了，懒，就先不写了。

1、一个成功晋级的县领导背后，都站着一两个成功的企业家；在史上最严‘纪律处分条例’与反腐风暴背面，我看到更多狠命捞钱、移民的领导---再不走就来不及啦！

2、财政借钱给企业完成耕地占用税--变相空转；领导帮企业督促上级四大行、本地商行、信用社、政府担保平台贷款；电费全用承兑无现金；国税稽查无权介入，信息办与评估中心通过系统数据锁定也扯淡；淘汰落后产能等国家补助近似于白拾；土地接近于无限供给--全厂人均土地占用面积大于一亩；全区域年度国税完成额不及一家企业招商引资额零头；产业集聚区十家企业五成以上看不到工人；曾经最大一家县级央企把农行拖个半死、现在最大一家县级央企从山东老家转一圈又回到本地---还是这里舒服；所谓人大政协常委这都是小玩意，有些无冕之王越过县级直接与省市领导对话；真正有实力的企业不能上市，骗贷公司却能挂上新三板骗股民；真正需要贷款发展的企业在2014后半年被金融系统‘还旧不贷新’一刀切死，真正在坑政府的企业却能得到领导鼎力相助---究竟是为政绩？形象？还是已经立项无法烂尾?只有领导们清楚。

3、啥？你说巡视组？就凭那几个自以为是高高在上的老爷？哼！

我没有听说过自上而下的反腐败能够治理腐败，我没有听说过不依靠群众的工作能够成功

我不相信现在的领导能够深入企业为县域经济发展真心操劳

我不相信现在的领导与党政作风能够促进经济发展

别人的事咱管不着

招呼好自己事才是正理

把控自身，小心为上！

做大规模融资-赖账，投机失败就跑路，是多数大企业共同模式

所谓“花不完的钱，还不清的债”

房地产是集大成者，而且政府方面控制和抽头，另外技术含量相对低，基本是官商的禁脔

因此对打击诈骗之类不积极

镇压讨薪也就这几年才被盯住不放

烦请您还是再写一次吧，就当预付稿费了。

我们坐而论道者，需要一线工作者的看法，越多越好。当然我也是一线工作者，不过没有你那么深入制造环节罢了。

我在后面已经补充了，我对“县央企”并没有完全否定。说这个得罪人，肯说这个问题，其实是叫“宝万之争”逼出来的。

“县央企”是有一点点正面意义，但它们获得了太多的照顾和荣誉（健康企业的心给搞得拔凉拔凉的），胆子又极大，不打一声招呼就敢拖着地方政府一块儿去死，而且官商勾结的手段极其出位。当年韩国的现代集团就是如此，黄光裕就是如此，最后还不是国家出来，用老百姓的税收来擦屁股？

确实，多数“县央企”规模都不大（当然“前海”另说），但数量太多，每个镇委书记/县委书记都有自己门下的徐明，积少成多，全国来看十分惊人。如果四处冒烟，国家根本救不过来。

关键在于，“县央企”不做产品（不沉下心做好产品),而是投领导所好，做规模，不择手段抢市场份额，抢别人做好的产品果实（如收购万科），有些（不止前海）醉心于用寿险资金冒险，还自以为得计。这批企业，它的本质是激进的，冲动的，胆大包天的，而且玩的是老百姓的钱（银行贷款）。总的说，“县央企”在新常态下，利少弊多，风险重重，你又很难扫荡它们。

单在我面对的一部分出口制造业而论，就是迟迟不能赶上台湾的产品品质(先不要说创新），而且基本上我已经不抱希望。

说明我今年还是有所进步滴嘛。自我鼓励一哈。

城投，我以前说过一点，现在更不敢多嘴了。

陈经的“官办经济”，很多自信满满的解释，我是不大赞同的，但他指出中国经济与国际上任何一国都巨大不同，这是对的。

这种“特异性”，一部分是正面的，一部分是负面的，但最大一部分（中间的灰色部分）是很难看出好坏的，“县央企”就是亦正亦邪。

但问题在于，西方经济学，根本不是针对中国经济的“特异性”而逐步建立起来的，现在内阁拿西方经济学的理论硬套中国国情。其中有些经济原理是普世的，确实也适用于中国；还有些至今还不适用，是西方理论的问题（比如过于简单化，过于推崇经济人的理性）还是中国太落伍（中国人的脑筋有毛病）？我们不知道。

但有一点我们是知道的：不消除“县央企”现象，很多西方经济学理论，在中国就无法适用------牛奶是好东西，不能拿来浇玉米地。主席干革命，不是等莫斯科发展出适合中国的新理论，而是实事求是，根据中国革命的条件，自己“裁剪”马克思列宁的理论，裁下一片就试用，摸索，碰壁了就掉头，重新裁，这么奋斗几十年，到1949年好不容易裁成一件褂子，还一边袖子长一边袖子短（重政治轻经济），真的是好难。那时候，哪个哈佛教授跑来帮忙出主意写报告了？

消除“县央企”现象（就是“千里侯”“百里侯”逐级拥兵自重的现状），在近期根本是不可能的（宝能系不是跳得这么高，中央还真没有借口去关注它）。所以佐利克那个报告，最后很可能还是回到故纸堆里------周天子喜欢的东西，诸侯会喜欢吗？当然那些个鼎是例外。

政府还能勉强控制风险。再说本来就是彼此利用。

但成为全社会的“楷模”，蜂拥学习之，天下不乱才怪了。

整篇的大实话，还通俗易懂，接地气。

本先生是我到河里很快就关注的河友，行文总是有理有据。这次意外肯指导后进，很是惊喜。

我首先承认，《县级央企》一文中，所说的各种现象，是存在的。第二，我所认知的，仅限于工农企业，对三产，不了解。

先来一个不恰当的例子，说不恰当，是因为它不是县的，也不是大型企业界，算一个小企业而已。我工作的第一个企业，是属于当地龙头地产企业的一个下属企业，集体。筹建于92年，投产于95年，08年搬迁，2015年4月卖出。年产销值约1-2个亿。当时投资约1亿多，主要生产塑料制品。在这个企业的设立，其中很明确的一点就是圈子地。整个生存过程中，企业本身一直处于盈亏平衡之间，请注意，是企业本身。它的作用：

1，解决了百多就业岗位，背后就是百多个家庭。

2，养活了一条小商业街，约二十多个店。

3，其他消费。4，当地税收。

5人才培养，这是我认为最重要的。二十年间，人来人往，在该厂工作过的车间主任及以下的人中，不完全统计，走出去的（不是在本公司系统内调动的）而且从事本行业及相关工作的，在较大企业（自定义10亿/年）高管的，有4人，在一般企业（自定义1亿/年以上）及相当单位坐管理者的，不下二十个。成为企业主的，不下三十个，其中亿元以上1个，5千万级别，约10个。当年的一大批班长，工人，很多成为成为了行业内的骨干。

6，我认为也是很重要的，培养出当地一个产业。很多跟风上的企业出来了。

回到县级央企。没有人傻瓜，没有人不把钱当钱。

一个企业，能不断扩大，过程绝不是扔钱下去那个简单。在扩张的过程中，必然伴随着技术的换代和管理的提升，否则它也扩大不了----这个道理很显然的，估计不用多说。所以从这个角度来看，说一个劲扩张的企业，没有带来技术和管理的进步，是不客观的。（不扩张就死的，典型的应该是超市这个行业了吧？也没人说它不是；现在的各种烧钱企业，如各种XX+，才是真正的本业不赚钱靠股票等投资赚钱吧。）

第二，关于资金累积问题。会计学告诉我们，流地资金刚好为零，是资金利用率最高的。借债投资，这不就是股票发行的最基本原由吗？所以这一点也好象不能说它们不是，要说的话只能说现代企业制度是错误的。银行贷款，那家大型企业不要向外借款？只不过各种各样的模式罢了。所以这个好象也没什么不对。

　　　第三，利润率问题。就是因为利润率低，才扩大规模呀，规模取胜，好象也是个常用的手段，好象也没什么不对。

　　　第四，创新问题。一则，如果是发明一种新的东西或组合才叫创新的话，显然不可能每个企业都有创新能力。二则每个创业都按上面那个意义来创新的话，那么创新的意义就变得很小了，不能全人类共享，浪费了。三来，不是全新的才叫创新，改进和改良也算是吧？哪一家企业在发展中没有自已的三板斧？回到上面第一点，没点进步的企业，它根本不可能扩张。

　　　第五，这类企业倒了怎么办？能有不死的企业？沉舟侧畔千帆过。谁都希望企业长青，但便如欧美日，一样有各种各样的名企倒了，难道它们也是央企？

　　　至于其他的关于经营方式之类的，哪都一样。你不能看他和县长喝酒，说他不对，他和客户喝酒，就说这是正常的交流。按这道理，我们的总理，俄国的普京，都是乱搞的，因为他们也和人喝酒。

　　　所以。本大提出的那几个问题，其实都不是问题。说句诛心的话，是和尚摸得阿Q摸不得，只许州官放火不许百姓点灯。至于所提出的出现各种与官员间的不正常现象，这个不是必然会产生腐败的，虽然基本上大概率的有类似现象。本大也承认存在“这类企业，就是“县级央企”，它是私企，没有红帽子，交税很老实，对当地社会的贡献大，跟领导的金钱关系也够清白，就算中央派下来黑面包公巡视，也没有任何理由为难人家。”，但为何会对“它就是县委书记的“央企”，呼之即来，得心应手，”不满？换个说法，这类行为不正说明企业关心社会，回报社会？如98年这边缺堤，关键时候，有企业直接开泥头车装上砂石冲下去堵口，直接沉船堵口，08年地震时有企业马上停工，各种设备无条件求征用，这种行为不值得表扬？无非本大潜意识中认定官商之间必然存在黑幕。

　　　关于政协身分，一则我们是政治协商制度，而上屋建筑的基础是经济，所以只有搞经济，也就意味着涉足政治了，只是大小不同涉及层次不同，这个没什么好批评的。

　　　所以，县级央企的运行模式不能说不正常，也不是罪过。如本大所言，县级央企不一定都是坏事。我们要关注的，只是官商勾结祸害百姓，官商勾结造福百姓，那倒真的是喜闻乐见了。

我是经过马列毛洗脑的那一代人。我始终觉得实事求事的，客观的，理论联系实际的方法，才是认识解决实践问题的好办法。在这么些年粗浅的工作经验中，固然常有落后的经营管理致使企业受损的情况，也不乏引进，采用先进管理方法受损的例也子。实际工作中，也是往往初看，深入调查，实际操作，三者之间往往有着很大的差别。所以还是“把国外的先进理论和中国的革命实践结合起来”“理论联系实际”“实际是检验真理的唯一标准”“与时俱进”。所以，搞实际工作的，必须纵横多走走，搞理论的，希望也如是。

前段时间，人民日报不是说要按官员外号抓贪官，本地的副市长分管文教的女副市长，就为了能把老公级别从副校长变成正校长，硬生生从其他中学抽人筹钱搞出一所新重点中学，美其名曰为了教育整合，新中学就在新区内，然后门前是国道，天天泥头车不断，巡视组来了，举报信塞满了信箱，然后官老爷怎么来的就怎么回去，得到的答复就是“你反映的情况我们已经了解，请回去耐心等待处理结果。”然后一年都过去了，毛结果都没有啊。

巡视组的问题，忙总在豆瓣说过，都是在原本纪检单位里没人缘、没能力、牢骚多、没前途的人打发出来进巡视组，省了影响工作效率顺便满足他们的官瘾。

真靠他们办事，十事九砸。纪检里精兵强将不是混地方巡视组的干活，算算还有几只大老虎没被打死，怎么顾得拍小苍蝇。

几乎所有行业大中企业多数借新帐还旧利息，这样都撑不住了所以显现所谓危机

世界乌鸦一般黑

老兄真不知道还是装傻？

有小本与众河友打赏，俺就多说几句中原县企与县级财政：

1、改开初期转移国资国财的10%企业确实没有贷款，也山寨过不少成套设备，工人队伍稳定，税收稳增，对税务人员、政府官员上进跑官也能开明解囊所以各方关系融洽，对地方公益事业也不吝赐财故民意颇佳，除了五十岁以上老文革还念念不忘他们的原始积累，后生晚辈只剩下滔滔不绝之景仰。他们自己也清楚财源不正，故随时准备被收割，真的，他们知道自己是在为党‘看守这一摊’；

2、还有30%左右企业在兢兢业业，老板吃住在企业，病痛并享受着，把人情世故与市场客户看得很透，企业经营也肥肥实实，对得起员工、父老乡亲与政府，但是，您要跟他谈企业管理就像对驴谈钢琴；

以上50%左右县域企业共性：耐操抗风险能力强，都是‘实疙瘩户’---土财主。不知读书看报只知喝酒斗地主。可以说都是在拿命换钱。各种经管思想统统靠边站，因地制宜因管理对象层次随机应变土办法最管用，把十个忙总捆到一块来这些企业也徒呼奈何！哎？忙总咋又躺枪啦？不管啦，谁叫他名气大。

3、还有50%左右的县域企业纯粹是负能量，架势大派头足成天忙于立项、圈地、筹资、开业、破产---大把撒钱都是红人，官商黑白通吃，京城省城常客，泼皮胆大啥钱都敢花，钻过头不管屁股黑白手套都敢戴，过一天少三晌他死后哪怕洪水滔天------

下面说县级财政：

1、为企业三通一平、两免三减半，地方政府也是拼啦！年年支出一倍大于收入已经濒临破产可还要大上市政设施；土地招拍挂多次流拍本地开发商已经怕啦，可是公共资源交易中心招标项目热火朝天，工程界死了一茬又站出一批好汉，财政集中核算把县直单位各项资金东挪西补，报账员花自己帐上的钱还得把好话说尽找领导协调把细腿跑折

啥?你说审计部门监督？你说上级财政督促？你说专项资金不敢挪用？

请问您是中国人吗？你确定你不是生活在真空？您确定衙门里的各位智商比你低手段比你差？这三十年的锻炼已经让官员们成精啦！

啥？你说城投平台取消啦？请问银行理财产品里都是啥？请问新城连片打包开发=企业招商+市政公用设施+拆迁地产---开发商就是二政府，你的明白？这是PPP中的VIP呀！

2、那位戴‘二饼’【眼镜】的看官，您有什么问题请讲？

咳、咳：“如此说来，唯有再来一次自下而上的群众运动，方能扭转此等流弊乎”?

NONONO,打住吧，限于篇幅，我就不讲那些无法无天自由散漫天是老大他是老二的刁民啦！

我倒觉得全部都这么做。只不过有些人还没能做到。很多企业帐面上赚不到什么钱，那只是企业赚不到呀，和企业的人赚不到，完全不一样。人家是随时“有限责任”。