主题：成都别车导致的打人事件 -- 胡里糊涂

非常恐怖的做法，但是后车没有任何责任，前车100%全责。

只是中国还是血酬律，错了，犯罪了不可怕，只要流血，死人了就能闹，就能拿到补偿。有人说了，中国的法律就是欺负老实人，无赖恶棍活得最滋润，这种情况下，以德治国就是屁得不能再屁的屁话。

螺丝刀看上去凶悍，其实用处不大。刀口通常很钝，面积大。真的捅进出的话，那得多大力气。同样的力气用砖头砸脑袋肯定不光红的，白的都要出来。而且，用螺丝刀，多是伤人，要命难哪。

如果到时候发现这个螺丝刀是开过锋的就好玩了。

为什么老是旁顾左右？你这和遁了也没什么大区别。

1.我列出的数字你有没有意见？

2.如果你对数字没有意见，是不是还坚持认为两个人危险程度差不多？

用于劈柴点篝火

拿个螺丝刀，无非是想给自己添加一点威武。其实从这点上说，男的就呒没有什么战斗经验和取人性命的意思。他想到的就是螺丝刀。说实话，车上如果有扳手的话，拿出来就真的要人命了。螺丝刀，我中学同学，在小学打架的时候，每人带把螺丝刀给自己壮胆。

说残忍一点的，白刃战的时候，被扎上好几刀依然战斗的战士大有人在。人的四肢躯干上戳上多少个窟窿眼没什么大不了的。就是疼。有的地方甚至疼的都不厉害。只要不伤及大动脉，出血不厉害，短时间里没什么大妨碍。古代大战不用中了几十箭的，跟刺渭样的还依然生还的么。古代不有罗成的盘肠再战么。肚皮被划开了，肠子掉出来立马死不了的。牛一点的象，罗成帅哥，能保持将军风度不哭疼，还接着打。

再说远一点，一般人，给他一把刀，不一定能杀死一个人。首先哪，他不知道该捅那里能致命。象男司机那样地拿个家伙打王八拳，哪能致命呢。不说杀人，能不经过训练顺利杀死一头猪的人都是牛人。

结果更容易出事。

所以不能说他拿个罗四道就是要取她的性命么。正好说明了男司机啊，很失去理智了。

一来没杀伤力不足，运气不好反而会出人命。

二来拿没拿家伙在最后的性质判定上是两回事。

最后还弄伤人了，这是把自己往牢里弄的节奏。

其实他这次要是没带上老婆孩子飙车，没有持械伤人我才懒得浪费时间讨论这事。

这一搭理，结果把自己气的不行还被关起来了。你说，合算么。再说了，乱开车的多了去了。真正的专业的做法叫defensive driving，远离乱开车, 乱停车的车主。不用教训他们，交通事故会找上这些人的。

光看两个视频的时间都花了多少，其中的场景我都可以一幕幕回想起来。

真要按defensive driving的标准张男没有哪次变道是合格的。如果你看的是五分钟多的视频就知道他变了多少次道。

更有人觉得在中国开车安全意识不足也是可以理解的，这点我实在无力吐槽了。

要不是这是在西西河我才懒的理会，唉。

第一条，就是驾驶的时候不能赌气，实在气的不行了要停车下来平静。别人违规了要不受影响，自己还是坚持按规则开车。

如果一定要碰到其中一个的话，情愿是被打的那个。

这两者一定要打个比方的话，被打的是小偷，打人的是强盗。碰到小偷好过碰到强盗。

都违章，好比都会让你损失金钱，某时这些金钱损失可能要你的命，但偷钱好歹不是暴力，如果你规避得当可以防止损失或防止损失扩大，而碰到强盗，不但要你的钱，还对你加诸暴力，也就是说你不但要你的钱，还要你的命。想止损都不可能。

当然，这两种人最好是都不碰到，但在中国不碰到被打的那种司机基本上是不可能的。碰到打人的那种司机可能性就少很多了。就比如你在城市里，被偷过的人估计不少，但碰到持刀抢劫的估计就不太多了。这也是不少人在有人引导的情况下，讨论一个小偷和强盗的冲突时，居然帮强盗说话的原因。当然，这是一种被刻意引导下的扭曲心态。

小偷可恶，你可经抓住小偷扭送公安，但你打小偷就违法了。在边上起哄打得好的，是看热闹不嫌事大。这种起哄实质上是一种毫无德操的行为。教坏邻居的小孩不说，还营造了一种崇尚暴力的社会氛围，实际上是在间接破坏良好的社会秩序。