主题：字字如刀，看财新网如何报道庆安枪击案 -- 思想的行者

估计在任何国家都不会被容忍。

在该案中，不制服这个人，警察本人也会受到人身危险，警具被夺的话，完全有可能对“公共安全造成了威胁”，如果判这位警察有罪的话，后果很严重，警具被抢只能徒手搏斗？！

再讲个小故事。

早几年在澳洲，我骑单车上班，某次下班时见到一辆警车，一辆救护车停在路边，有个似乎是吸了毒的人，摇摇摆摆，胡言乱语，一个男警察在劝他上救护车，另一个女警在赶人，不许围观。

那个吸毒者，看起来很瘦弱，完全没有攻击力的样子，但男警察跟他说话时，居然是一只手放在腰间的枪上，随时准备拔枪的样子，我马上就明白为啥女警在赶人了，估计这个是标准的程序了。

我觉得，在任何地方，作为平民百姓，还是不要挑衅警察为好。

这是新浪昨天的对警察使用枪支的介绍文章，标题“出鞘”被侮辱与被损害的：中国警察执法枪械使用之惑，

其中的一张图片让我们不得不提高警惕！

外链出处

可能是疏忽，该图片也很快就被删了，但已被截图。

从繁体字和一些用语，比如说“支那”看不是来自国内

就是不知道我军阵地在哪？

从頭到尾只得一個警察, 警力不足

死者从頭到尾都沒有傷害群眾的做法, 肉盾都算是他的自己人, 場面算是受控的, 當警察一個人不好處理時, 最應該找救兵, 而不是找根齐眉棍. 而且一個受訓過的警察理應相當能打, 起碼要高於成年男子的平均水平, 手持武器如隨身警棍單挑並制服閑汉應沒問題, 無理由要出動齐眉棍. 當無法有效制服对方時, 應保持刻制, 保持2人的距離, 伺機求緩. 理由如下, 1. 單挑第1局己胜不了, 第2局不一定能胜. 2. 打起來的話容易波及他人, 最好情況是僵持, 双方都沒有過激動作, 待緩兵到后合力生擒.

開槍只能是对方有意思和有能力殺傷其他人時的最后一著, 如果死者持刀能斬人沒得說, 就地正法, 持棍敲2下最多痛數天, 罪不致死的, 如果現場能有多一個保安/警察, 什至是熱心人士, 死者就不用白死了

让每个人都知道社会是有底线的，警察是可以开枪的，不会过度容忍无赖行为的！而这就是法治，不完美，但只能接受，必须接受，否则就没有社会！

我们只在乎我们有没有能力在特定的时候让它们不说什么，不做什么。

车送修了，保险买的便宜，没有选替代车，好在交通方便，而且治安不错。

每个城铁站都有两名警察共同值班，大站会配备更多的警察。我在的社区是小站，只有两名。

警察也很无聊，所以我问他们时，他们很好奇中国警察如何执法，视频看得很认真。

我全程按照视频解说翻译。他们说了一些异同。

一、澳洲警察执法一定是两人以上同行，遇到异况可以互相支持和互相作证，所以很惊讶视频里只有一个执法人员。

二、在一开始口头警告无效并且反抗时，徐会被立即拘捕，上手铐。

三、他们询问中国警察是否配备非致命性武器使徐丧失抵抗力，这个我回答不出来，我也忘了问他们用什么，澳洲警察随身配枪，目测是左轮手枪。

四、事情演变到徐用警棍击打警察头部，他们认为此时换成他们也会立即开枪，因为直接威胁到执法人员生命，尤其是单人执法没有支援的情况下。

以上只是闲聊，不是具有法律效力的意见。欢迎在其他国家或城市的河友闲得蛋疼时也去浪费一下警力。

不过这个保安把警察叫过来后就袖手旁观了。

昨天新闻讲了，民警回到值班室也是想叫援兵，不过，看来公安局内部警力之间的联络配合不那么迅捷。

总之，这件事确实反映了警察执法中存在技术问题。

在乎的

第一，警察未必知道肉盾的身份。

第二，即使是自己人，也算是危害到公共安全。

唯一可以质疑的是警察的训练，很可能不足。

人手不足，估计跟地方是小站有关。

而且在那么小的面积上。香港虽然有千余平方公里，但是刨去郊区，市区人口密度3.2万人/平方公里。

所以你在那里不咸不淡的讨论执法手段和程序，根本是缘木求鱼。

这次小孩运气好，没摔出毛病，下次再摔呢？

就算是他自己的小孩，也不允许这么扔？当今社会，小孩是独立的人，不允许任何人威胁他的人身安全，包括他的父母。

从视频上来看，还真得感谢警察维护的社会治安。

再说，连自己的小孩都角麻袋一样扔出去，若是别人的小孩，还不知会怎么样了？这就是疯子。

你上下嘴皮一碰，就成了“失手打死”了

你们美国警察看来失手机会很多啊，你怕不？

同样的情况，甚至刚开始只是用拳头击打的时候，你猜猜美国警察会怎么干？？？