主题：字字如刀，看财新网如何报道庆安枪击案 -- 思想的行者

其实，这根本就是不用质疑的事。

中国的警察不是什么好的团体，（集体面对社会的最黑暗面，又没有好的政治工作和宗教这种东西，人心里难免扭曲），但是用枪这个事，这个警察确实没有什么自由，而且心理有障碍，不敢乱来。所以逼得警察掏枪的东西（或者不是东西），都该死。

我就是希望中国警察像美国警察一样，打死社会渣滓。

美国警察打死的那些黑人，即使没有罪，也是达尔文主义应该淘汰的生物。

讲故事。

故事的真实性不重要，重要的是让听众认为是真的。

炒股的人应该对此更有体会。

当事方都紧急辟谣。但没有任何追究造谣者的消息。

一群抗议拆迁的村民围攻一群穿着类似警察服装的黑社会，然后被黑社会暴打。之后他们报了警，找来了记者，说开始我们以为是警察就上去打，没想到他们居然敢还手，还把我们打伤了。

中国警察看来不但要当罪恶克星，还要当出气沙包。

香港較內地富裕, 能放更多資源在公共服務上, 警察的水平在全世界範圍內數一數二的, 近年以服務巿民為口號, 面对疑犯还能以禮相待, 什至唾面自乾. 以未判無罪的标准看, 对社会上每個人也更公平, 執法是警察, 判刑是法官. 希望国內早日能追上香港的水平吧.

然后就可以放到笑话楼了！！

警力不足說明了社会資源不夠, 如果能做到香港警察的标准和服務, 絕对可以生擒, 跟本不用死人. 法治社会中判刑是法官的事, 該不該死不是警察說的. 就地正法只限於他人生命有即時危險等緊急情況. 今次打死人可以說是因此時此刻社会窮, 警力不足而作出的無奈妥協, 不能說錯, 但隨着社会進步, 絕对有改善空間. 在較富裕的香港, 同样行為是不可能迫得警察掏槍的!

至於美国警察不提也罷, 要比也找個好的比, 正如跟同學比成績難道会和差的比嗎?

这年头，明明是法律问题，官员总喜欢把它当作政治问题。明明是政治问题，官员总把它当作法律问题。那个傻乎乎去慰问开枪警察的副县长，习惯性地把法律问题当作政治问题，结果悲剧了，被网络流弹击倒了。

我看不出死者有主動攻擊路人/挾持人質的企途/動作, 也無人有生命危險. 公共安全中的公共也包括死者本身的.

美国警察用枪来维护法律的威慑力，并没有什么不对的。不要以为法律没有威慑力，天下就太平了。如果法律没有威慑力了，所有人就会以自己的方式来追求正义，最典型的表现形式就是私刑泛滥。

凿墙派以为把法律改了，就能保万世太平了，太幼稚了！在中国这么一个只追求结果正义不追求过程正义的地方，苦主即使不能在法律上胜过这些凿墙派，他们也有的是折腾这些人的办法。

在香港，你试一下去抢警棍？

另外，死者扔他小孩老母，无论如何也算是“主動攻擊路人”了吧？

然后摔了一个小女孩，扯了一个老婆婆

你说危险不危险？

飞奔到警察值班室踹门，并且抢夺警械，把警械抢到了手中，接下来的事情根本无法想象。

失控也有程度的, 肉搏, 鈍器, 利器和開槍是一回事嗎?

在香港搶警棍, 我敢肯定警察不会開槍! 作為香港巿民我对香港警察有这個信心!