主题：字字如刀，看财新网如何报道庆安枪击案 -- 思想的行者
摔了一個小女孩，扯了一個老婆婆 2者都不是為了攻擊路人的, 而是為了攻擊警察, 更多是當作肉盾. 而且危險也能分級, 離生命危險还有一段距離的
警械歸警械, 也有不同級別的, 長棍被搶了固然不妥, 但未到就地正法的程度, 要求緩还是有機会的. 警察必要時挨2棍難度会跑不掉? 跑远了死者敢追? 到時再求緩也不遲
印象中，香港警察巡逻时，是同时配备警棍和手枪的，我对香港不熟，要不你举个例子，看看有没有警棍被抢而警察没有开枪的新闻？
死者扔他小孩老母就是在攻击路人了，都说了，警察未必知道小孩和老人的身份，在他看来，死者就是在攻击路人了。
当然，你说小孩和老母被扔是合理的，不算被攻击，我也无话可说。
re:这世界上可恨 该死的人很多,但并不意味着他们都要被不经审判的打死。
-----------------
徐死了，确实很可怜。但是他夺取警察的器械，攻击警察，警察正当防卫，失手杀了徐。警察当然无罪。
徐母要求警察抵命，简直让人恶心。真是可怜之人必有可恨之处。
大家将心比心，下次在马路上，碰到一个疯子，或者酒疯子或者瘾君子，突然暴力攻击你或你的家人。你为了保护自己和家人，肯定是用最快捷的办法制止攻击。你如果打死了这个酒疯子，你要不要抵罪？
酒疯子或者瘾君子的家人，要求你抵命，你什么想法？
公知母知们如果支持酒疯子或瘾君子的家人，要你抵罪，说什么：这个酒疯子瘾君子罪不致死，这世界上可恨 该死的人很多，但并不意味着他们都要被不经审判的打死。
你又是什么想法？
当然，每个人都可以唱高调，当人们被酒疯子瘾君子攻击的时候，应该温柔对待他们，你有很多机会，可以制止他们而不是杀死他们。
但是，问题是，当你被酒疯子或瘾君子攻击的时候，制止他们，你很可能会受伤，如果酒疯子或瘾君子有艾滋病的话，很可能会传染给你。
作为警察，面对的暴力冲突的场合跟多，感染的风险更高。
如果你是一个警察，你愿意因为一个酒疯子或瘾君子的性命，而冒着染上艾滋病，甚至把艾滋病传染给自己的家人和孩子的风险吗？
考虑到上述情况，当有危险人物（疯子，酒疯子或瘾君子等）攻击我或家人的话，我在制止攻击的时候，也会尽可能的快速制止对方，而不考虑对方的死活。
将心比心，我不认为警察应该受到惩罚。
意外致死，正当防卫致死，不可与死刑相提并论。
自卫无意中杀之，叫意外死亡，不叫“过度使用武力”。
就跟你开车，如果无意中撞死人了，不叫谋杀，而叫交通意外，这是一个道理。
手痒查了一下，
亮点是第一条，包括警察自己的身体，抢警棍而不伤害警察的身体估计有点难度。
你的信心还是不要太足了。。。。
在逃跑过程中你完全暴露给对方，对方这个时候有警棍
你想想看如果你和人打架，你打不过了人了，你一定跑得掉吗？
警察开枪这个时候主要是起“停止作用”，即让他受伤而停止继续行凶，没有证据表明这个时候警察开枪的主观意图是要击毙对方。
手枪射击的精度很差，而且留给他瞄准的时间极短，你想想人家的棍子扫过来，稍微慢了0.0几秒，可能手枪就会打飞，甚至打到旁边的旅客，所以警察在这个时候只能是不管打哪儿，不瞄准，迅速开枪。
迅速开枪击中要害是一个随机事件，这个徐某也确实运气非常不好，一下子就被警察打到了要害，死了。
南方系已经臭掉了。
好在中国一向不缺失公知，财新网大有取代南方系而后来居上的趋势。
长江后浪推前浪，公知新人赶旧人。
见过嚣张的南方系，看来财新网比南方系更嚣张。
香港警察能做到唾面自乾是真的唾面自乾, 不是說笑, 也不是比喻
打不過, 肯挨幾棍一定跑得掉
不過这样爭論下去也沒意思了
跟这个没有对比性。
其实他的母亲之所以在他中枪倒地后还打他，那正是因为她表现出了内心的害怕和恐惧，她并不一定清楚他的孩子怎么了？是否中枪？她作为母亲，她看到自己的孩子居然敢和警察对打、对骂，最后又坐在椅子上，母亲正是想通过来打自己的孩子向警察示弱。许到底是个什么样的人，这个需要大量的调查，但是作为一般的人来说，是不敢公然和警察对抗的，就算是他堵住了出入口，那又是什么原因呢？谁激怒了一个最底层的人？央视作为一个媒体，本身应该站在客观的角度上来报道这个事情，而不是直接下定论。为何不公布所有的视频？在他和警察对抗之前还发生了什么事情呢？既然开枪是如此的合法，那为何不一开始就公布视频呢？枪击只是事件的一个事实环节，要形成一个合乎逻辑令人信服的最终结论，还有待查明更多的事实。