主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

区区三十来字,就让你“无话可说”了，呵呵。真有人打上门来又当如何?你的高谈宏论只怕字字化为机关枪弹犹嫌不足了。所谓叶公好龙,此之谓也。

区区三十来字,就让你“无话可说”了，呵呵。真有人打上门来又当如何?你的高谈宏论只怕字字化为机关枪弹犹嫌不足了。所谓叶公好龙,此之谓也。

关于泰瑟枪，我相信国产的产品水平应该不再美国之下，但是即使是美国原装的，我也怀疑在面对东北大棉袄和蒙古大皮衣时的可靠性，但这不是重点，重点挤入你说的，还是钱的问题啊，上千块的东西，每击发一次还得换针头（对吧？），估计比六四小砸炮成本还高，帝都魔都公安局估计还买得起，尤其是还涉及帝都魔都警察的面子问题，但是在东北西南三四线城市，公安部门能从政府拿到多少拨款？即使有了拨款，有多少搞后勤装备的领导能看到非致命装备的重要性？

当然现在中国现在钱多多了，只是还不平均，等再过几年各地都有钱了，估计美国大片那种出点什么事乌拉乌拉好几个警车开过来，腰里围着各种致命非致命警械对讲机的警察跳出来开始处置的镜头就会发生了。

但是在此之前，唉。。。。这种警力少，装备弱，训练差引起的类似事情肯定还会继续发生的。

这个事情太专业了，你说是不是？

咱们不是内行，就说说咱们外行能想到的东西：

仅以市区而论，街头需要多少个执勤点，需要根据各派出所最近数年出勤记录，辖区内案件分布空间时间规律，以及合理值班规律，法律规定的执勤方式，等参数的共同影响，才能做出最终决定。

而且，方案决定之后，还需要进行试运行，根据实际运行情况，调整执勤点及执勤点警力。

派出所出勤记录，我没有。案件分布时空规律，我不知道。值班规律，我只是按照通常所说的三班倒考虑了一下，实际24小时值班都是怎么安排的，医院、工矿、军警可能都不一样，我只知道一个皮毛。法定执勤方式，我只知道一个至少两人一起出警，比完全不知道强那么一丁点。

按照这样的信息，如何去分析那么大一个系统工程呢？

所以，现在你问我需要多少警力，我答不了。

不是一朝一夕的事情。

商鞅搞了多少年才大面积推广新法。因为要培养人，要有人才，要有机制。开头要有决心，但是急躁不得。

王安石改革，开头太快，后来又动摇，对于建立相应的人才体系和行政机制都不合适。

要不您试试？跟这么多人车轮战了这么久还不累，语文水平还那么高，不试试岂不浪费？

深圳那对母女的行为本来就没到徐那样的程度，为啥要击毙？

徐都撵旅客摔孩子夺枪了，你怎么把他“抓起来XXXXX”，你有这么厉害的本事为啥不去当警察？

从目前公布的情况来看，警察在那种情形下开枪应该并无问题。但是从事件的整个过程来看，显然存在警察处置不当的问题。

徐在阻挡安检通道时，警察呵斥、制止，如果有效，那么到此为止。如果徐继续妨碍秩序，显然应该采取措施将其控制。

但是从网上流传而央视去掉的那段视频看，警察取了一根棍子，对着徐不停的抽打，这个动作的意义是制止徐还是惩罚徐？如果你是被打人的话，正常反应肯定是要么跑，要么抓住棍子，避免继续挨打。而当时正好徐抓住了棍子和警察争抢。作为被一顿抽打的人，抢到了棍子，怒火之下打回来也是正常反应。只是他打的对象是警察，所以就杯具了。

我想绝大多数人都同意徐某和那对母女一样当时必须被制止。

那么接下来其实更多是技术问题：

那对母女被安检和民警控制住了，所以无需掏枪。

徐某对上一个民警的结果是警察的警棍被夺走了，拿出枪口头警告，被对方在手上来了一棍子，所以警察没有选择只能开枪，开枪的结果是生是死——那就连技术问题都不是，是概率问题了。

所以如果因为徐某的死亡要吸取教训的话，那么就是警察需要更有力的非致命武器或是警察需要俩人一班。这两种都要增加开支，这开支多少都会落在楼主这样的屌丝身上。

所以楼主的选择是少花钱但以后老老实实地配合警察，还是多花钱获得跟警察傲娇一下不被当场击毙的权利。

郑伯克段于鄢,他最终保持了领土完整.:)那这个警察图什么呢?我想他大概不认识徐,更无法预计徐一步步的反应.他如果都猜到了,一个人精,会干个小警察,会干把自己置于险地的事?

上边有人想收拾徐?谁知道这个警察会一定遇到徐?为了确保成功,通知多个警察?疯了吧.

我是个阴谋论者.但说这是阴谋也太扯了.

只能先拿根棍子，你用空手制止他？要是这样能有效，早就制止了，不用棍子制止他还能怎样？

美国你抢夺警械看看？警察不把你打成筛子不停手。