主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

是否铁警警服两边都有袖章？但网上没找到有左右两边都有臂章的制服。很奇怪！

由于视频剪辑的原因，我们看到的是徐追到了警察的门口，拉门无果，然后切换的视频就是警察拿一根长棍在追打徐，（注意是打，不是控制），徐一直是拉着棍子，阻止追打，其间，徐被打了多下。徐后来松开了棍子去拉自己母亲，然后又去拉自己女儿，这明，徐一没举起女儿，二没打女儿，这时警察还是拿着棍子在打徐，而不是去制服徐。是什么导致徐抱起女作扔向警察？又是什么导致徐后来打警察？这个转变，是什么，他们开始的拉扯行为中，及警察打徐的过程中，一直有对话，说了些什么？

我想，警察局里骂警察的那两女人，如果警察的应对是真接拿棍子开打，估计她们也会还手吧。

激化矛盾，然后开枪，是合理的执法行为吗？不见得吧。说徐案中，警察没过错，我不同意。个人认为，徐案事件是由于警察的执法过错导致事态升级，然后又错误的使用至命武器导致公民死亡的案例。这件事，如果当事警察本身有良知，必定会有自我的惩罚跟随他的。

拦着四十多名乘客不让进站，辱骂车站工作人员，推倒老母，摔幼女，夺下警棍打警察。这里徐纯合的角色是人民还是歹徒？

在事件中，警察李乐斌是在维持车站治安，如果李乐斌被徐纯合的警棍打倒，手枪被抢，天晓得下一步徐纯合会做什么疯狂的事情。你没看到徐纯合中弹倒在座椅上后，他的老母夺下他手中的警棍，打了他背部两下吗？

动不动拔枪杀人为常态，成为统治阶级的打手，这是美国的警察。

我仔细看了一下，开枪的那段视频中，两人都用左手击打对方，徐纯合挥舞警棍的姿势也是左撇子的姿势，而且李乐斌是左手掏枪射击（李乐斌进站口第一次想掏枪是右手，开枪视频中枪盒就在左手了），就连老母最后打徐纯合两下也是左手持警棍。而且背后看热闹的人中，很明显有个白衬衣单肩背包，他背左肩。

只要去车站候车厅现场一看就能证明。

如果没有后面的事情，徐玩命投诉，也够警察受的。

也就是这台拍出来的全都是反的。

仔细说说如何，从头开始。

很多人都自己脑补，如果提倡这件事，警察就会“动辄掏枪打死人”。你好好的在大街上走路，警察闲的没事拿枪打你？

深圳的母女案例，当时已经在派出所里了，一大堆警察围着，还能被你打死打伤不成？要拦住很容易。

当时火车站现场就那一名警察，都到这地步了，你还要他怎么样？犯罪嫌疑人已经开始扔孩子夺枪，你叫警察不开枪，枪被抢了怎么办？

我就觉得奇怪，怎么很多人不帮助维护社会秩序的人，反而同情破坏社会秩序，妨碍别人正常生活的人？要是被打死的那位抡你们家孩子，你干吗？

这段视频取自5个监控摄像头。第一、二个是车站候车室外对着广场的，第三个是车站内对着安检口的，第四个是警察值勤室的，第五个是售票室内的。

警察值勤室那个摄像头提供的图像是左右颠倒的。这至少有两种可能：1、图像被镜像处理了；2、摄像头被镜像设置了。

我觉得，如果是第一种可能，那就是故意的；如果是第二种可能，那就是误操作。

理由懒得说！

警察的臂标应该在左上臂，且枪套位置应该在右侧（右利手，且前面安检处视频也是这样显示的。）。

估计法官对两人的对话不会有很大的兴趣，即便徐辱骂警察，估计警察也不会拔枪，如果仅因为徐辱骂警察，没有其他行为，警察因此拔枪，肯定警察会被判有罪。法律主要看两人的行为及后果。

所以两人对话什么，没有什么决定性的关系。

由于视频被剪接，不知道是否关系到几台摄像头的关系，我同意目前无法做出一个完整的判断。

但是，一个无法否认的事实是，徐某有抢夺警具的行为，无论是什么原因导致这个行为，警察因此而开枪，实在是无可厚非。

如果你不同意，你也可以发挥想象力，告诉我们，在什么情况下，徐某可以合法地抢夺警具？

深圳的情况完全没有对比性，主要两点，其一，母女没有抢夺警具的行为，其二，警方人数占优，完全随时都可以在不用警棍的情况下制伏两母女。

之所以没有下重手，要我猜，是怕被人告性骚扰。

最后，你似乎暗示警察先激化矛盾，继而开枪。要证明这点不容易，至少从已知的视频上来看无法证明，你至少要摆多几张截屏，视频来证明。

警察最大的问题应该是训练不足，明显不够专业，无法短时间徒手制服同样是徒手的徐某，这也难怪，一个是小地方，估计平常也没什么大案，缺少经验，第二，横的怕愣的，愣的怕疯的，实在不好说。

要看此地警察的专业表现，只怕有点苛求。