主题：【泛指】天灾人祸？ -- 老顽童

前两年涂了怀念洪水，可洪水来了也是真不得了。

四川南江县城

城中洪流

灾后街道

报道：

看客注意报道是——初步分析系1949年以来最大的洪水。而非——系1949年以来最大暴雨或最大降雨量。

因为水电站建成之后是很来钱的，所以这些年全国在有条件的地方大大小小星罗棋布修建了不少的水电站。这些水电站的水库按理讲在洪水季是可起到蓄洪，以减小下游洪水量的作用。南江地处川陕交界的山区，应该分布着不少的水电站。

此次的洪灾巴河上游两河的各水电站的水库有无起到蓄洪的作用？或起反作用加重了洪灾？

我早先干过水电站工程，后来虽不干工程了，但还有跟水电站的老板打过交道。交往之后有个念头一直在我头脑里驱之不去——这些人会不会是今后洪灾的制造者？

暴雨来临之前水库要预先泄洪以降低水库水位，一则可蓄留降水，以减小河流的洪水量。二则提防暴雨来时泄洪不及，水漫堤坝冲垮水库。这是常识。

政府水利部门肯定有一套完备的程序，各地的水利局根据气象部门的暴雨雨量预报，通知（应是命令）本流域各水库提前泄洪，根据预估的降水量确定具体水库的水放空或将水位降至某个具体位置。

水电站的老板接令后怎么操作？老实的老板，接令后乖乖地提前泄洪，该放多少水就放多少水。此时水库不但具有建造者所需的经济效益，还发挥了它应有的社会效益。

不可否认，老实人有当上老板的，可现实中其所占比例是多少？建一座水电站要走多少的程序，要闯多少的关卡，要与多少形形色色的人打交道，因而水电站的老板大多是经风雨见世面的彪悍之辈。

大家都知道天气预报有个准确率的问题，我们这里气象台内部的一个传统笑话是：台里的人印煤球(蜂窝煤)让雨给淋了。如今有了卫星、计算机，天气预报的准确率提高了许多，但还是无法达到百分百的准确率。

天气预报有雨没雨都不是百分百准确，那至于预报的雨量就更有误差了。如果预报是暴雨，可来的只是大雨中雨，预报的是大雨，可来的是中雨小雨，雨后水库的蓄水量达不到理想值，甚至雨后水位低于雨前，对水电站的老板而言，水即是钱，那不亏大了！

上有政策下有对策，上有命令下有机灵。雨前不放水，雨来时再根据即时雨量来调控放水，雨停时水库刚好满水，再理想不过了。可如今有现场摄像头监控（不是每处都有），还有干员督察（偏远之地少有光临）！

办法是人想出来的，何况有钱任性，电脑可以造假，干员可以收买。大不了意思一下，放水放个指令数的一半或四分之一，雨后看着清新的景色，满盈的水面心情大好。

设想一下，某个雨水丰沛时节，有条河流上下支流干流的水电站水库都已蓄相当的水量，当暴雨前通知泄洪时各站都按惯例各行其是，可这回当真狼来了，暴雨骤至，雨大面广，上游水库见势不妙，急令闸门大开全力泄洪，暴雨的雨水和水库的泄洪造就了个洪峰。下一级的水库见洪峰势头不小，赶紧开闸放水，造就了个更大的洪峰，如此这般，如滚雪球似的洪峰越来越大，到了下游势不可挡了。

一个不创历史记录的暴雨造就了一个创历史记录的洪水。

戏言？杞人忧天？前不久我问在一起聊天喝酒的水电站老板，大雨来之前上面有没有通知你们放水？

“有。”

“那你们有按通知要求去做？”

“为什么要听他的，那都是钱。”

一旦有什么事，有人就怪是市场经济的过错，是资本家唯利是图惹的祸。其实是我国由一种不完善体制向另一种较为完善体制转变过程中必然产生的问题。我们的问题是不该管的乱管，该管的管不到位。不出大事不重视。

看了不少抗日神剧，发现正面描述国军积极抗日了，完全不见了过去常见的国军=顽军伪军的反派形象。这是新一代导演自我反省的结果（怎么会没一个仍然操过去的调门？），还是发现新史料了，还是宣传部有通知了？

以前都有军代，让放水敢不放？

现在？高一米水头利益是几个百分点啊！派去监察的明着收买不了暗中威胁，哎！

水电站也可以私人建啦？

这个国家该死死地管住啊。

资本就是个钱，不会干坏事。干坏事的是人。个人利益最大化的欲望在没有制度监督的时候可以无限膨胀，不顾及别人的生命安危。

由市场主导资源配置，这是最高文件明确规定的，地方政府也不好违反了。

无形的手会把一切都搞定的。

管理起来其实也容易，水电站的经营权可以下放但是防汛权是国家的. 国家只在特殊时期强力干预。汛期特殊机构接管所有水电站，统一执行防汛管理。