主题：【商榷】评李总统的LGBT文 -- 初心
真爱什么的我都理解，可是男同搞屁股又算什么呢？再真爱，屁股也还是屁股啊，根本不是用来搞的好吗？这个都不算变态，那还有什么是变态?
用正确的材料得出错误的结论，这是很多奇葩脑袋的神经回路。
高比例起生理反应只是证明性敏感度更高，进而说明繁殖力更强。
就好像同样是爱好和平，有主张投降的，也有主张血战到底的。让他们去看屠杀影片，主张血战到底的显然要更加激动更加有拿起武器的冲动，那么能因此证明主张血战到底的都是深层的狂热好战分子、深层法西斯？
先有立场，先有结论，然后去凑数据，立场指挥脑子，偏见屏蔽智商，这只不过证明思维有问题。
而且这个实验有一个很大的BUG，就是没有选择一组同性恋来做实验，本身对照就不完整。
可惜即便补足了人群，也不完整。因为正常来说还得添加异性恋录像做测试。
所以这个实验是一个从设计到结论都存在严重BUG的实验。
如果是考试，直接打个0分，也许会有人觉得残忍了点。
但是呢，这个实验，在测试对象选取、测试内容选取、测试数据分析，实验的三个重要过程中，全都出现了严重错误，不打0分才不合理。
所以我想知道一件事：
通过这个实验，以及对这个实验的宣传，我们是否可以证明，某些人的智商已经低到了不能适应人类社会发展了？
只要克服了心理障碍，同性、异性、人兽随便玩。
要说性取向是基因决定的，那就意味着有等位的同性恋基因和异性恋基因，然后异性恋不能接受同性恋，同性恋不能接受异性恋，可事实呢，异性恋者可以在外界暗示下变成同性恋（事实是，许多同性恋者都会告诉你，他们在多少岁之前都不知道自己是同性恋，而认为自己是一个异性恋者），同样的，同性恋者也能结婚生子，都有孩子了，他肯定进行过异性行为吧，而且还获得性快感射精了。
它其实是包含在一大类的变态性行为之中的，而弗洛伊德的心理学，就是从研究变态性心理学入手的（这也是我称其为变态性心理的一个习惯性因素，没必要再去新取个名字）
至于各种变态性心理都是怎么产生的，那又是一个很大的领域了。
按先前的推论，
原先那百分之七十八十的对同性毛片起了生理反应的，是深柜，
那么，这次就会都没有生理反应。
呵呵，俺们流氓就不信会这么个样。。。。。。。
跟同性恋没有关系。比如汉武帝，男人女人都可以有，不过是体现他至高皇权而已。但是他那个继位的儿子倒真能算是同性恋者。死的时候二十岁都没有后代。
比如古代渔民出海，因为带女性不吉利，因此与船上同性有暂时的性行为。
还比如伊斯兰教那种惩罚性的同性性行为。
同性恋者喜欢把这些性行为也归纳于同性恋的范围，然后扯虎皮作大旗。但用他们的理论，有一部分同性恋者会有异性性行为，那肯定这些人也就是异性恋了。
就今晚，我还在高中同桌吃饭，他就是一个资深出柜者（十年了）。
首先我是不认可用同性恋异性恋这种叫法，同性欲异性欲才是符合现实的称呼。没性欲的话能有感情么。当然，为了随俗也只好这么用。
我其实不是很在乎同性婚姻这种问题，因为毕竟婚姻也是一种后天人造的概念。但同性恋有违基本的生物伦理是肯定的，试问有谁会在明知对方不孕不育的情况下还继续发展关系。今天席间我这位高中同桌（他有美国绿卡，但不准备入籍，基本还是混国内）很认真的在谈论他计划用代孕的方式弄个小孩——都说到加州正规机构全套大概相当于100万人民币，用泰国人拉美裔可以便宜些但他嫌弃基因不好。使自己的遗传基因通过繁衍后代的方式延续下去是生物的本能，如果同性恋这种违反生物本能的行为可以被当做基本人权甚至通过炒作变成主流价值观的一部分，那请告诉我乱伦为什么不可以？历史上搞乱伦的人里我看也是江山代有才人出。
至于说什么深柜就更扯了，请先把性取向的形成搞明白了再来说话。性取向明显是靠后天形成，无非是靠第二性征的发育来引导大多数人变成异性恋而已。我们每个人都可以通过“开发”变成同性恋或者所谓双性恋。晚上吃饭的时候一个做钢贸的同学还提起他从桑拿小姐那儿了解到，很多男人（直男）都喜欢小姐刺激他们的肛门内侧。我当时就说，这不就是拉屎的快感么。我完全可以做到不歧视有好奇心去开发乃至追求拉屎的快感的人，但请别跟我说拉屎的地方被人拿来蛇精是天赋人权这种鬼话。
另外，我这个同桌现在的90后小男友14岁就被人开苞了。你觉得一个14岁的小男生是会被同桌的你给开的嘛?这种小鲜肉现在多的是，就是在老男人家里当小白脸。我的同桌也不例外，就让他男朋友待在家里养着。我早说了我这个人没什么固定道德观，但我觉得做人必须得讲良心。人家也是人生父母养，你好意思跟他们说你们的儿子被爆菊不但是件不丢脸的事，还是为人类进步做出了贡献么。对方要是反问你干嘛不让你儿子去，你该怎么回答。
楼主你在被同性恋炒作洗脑之余有没有想过，炒作这种事的那些欧美所谓主流媒体的用心。他们宁愿天天讨论如何让男人跟男人在一起，女人跟女人在一起，也不愿意讨论如何让穷人和富人在一起，白人和黑人在一起。
最后关键的一点，就是仇恨远比所谓的爱要有力的多。爱好和平的民族早就灭绝了。除非技术手段能解决同性甚至无性繁殖并且白菜价，同性恋就不可能有机会融入人类的主流价值观。同性恋们现在不过是沉浸在虚无的成就感里，实际上他们试图去掌控他们完全控制不了的东西，一旦失去了利用价值，尤其是当繁荣不再的时候，这帮人会作为衰败和堕落的替罪羊，被加倍清算。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当讨论自己不了解的事物的时候，多看看不一样的科学解释，不要用想象。窃以为这是ccthere众应有的水平（难道不是了？逃
另外，不要拿个例，尤其是不平常的个例来谈。14岁初次性行为是非常早的年龄。
“性取向明显是靠后天形成”
请拿出论文解释。
建议你把自己作为研究对象
不要躲在什么论文背后，先去做几个大保健，开发一下菊花。
这个不是骂你，是叫实事求是。不知道你能不能听懂。
如果分不清鸡奸者和同性恋的区别，同性恋话题就根本没进行下去的意义。
他们宁愿天天讨论如何让男人跟男人在一起，女人跟女人在一起，也不愿意讨论如何让穷人和富人在一起，白人和黑人在一起。
特别是能畅快拉出的时候。
感觉舒服就是有快感。至于是否想追求这种快感就是另外一个话题了。
无非一些是本能的知道，一些是深思后的知道。
这应该是我第三次说了。
美国政治里那些我们看起来无聊透顶的议题并不是胡扯，只不过是人家在他们的政治环境政治正确下采用的语境而已。这就像他们会觉得新闻联播 人民日报照本宣科、不知所云一样。
刑不上大夫，礼不下庶人。礼就是给士大夫的刑。法律主要是约束被统治阶级的，对社会资源丰富的统治阶层来说，真正能约束他们的反而是看起来虚无的道德或者说小圈子里的潜规则，就像现在不论中美，政客是不被允许通奸的。在体系中恰恰是看上去相对“无德”的屌丝草根在监督精英们的道德操守，而精英们依靠统治机器和法律指挥屌丝干活。屌丝们可以不在意、甚至不遵守道德，因为他们已经为了守法和生存疲于奔命了。但如果放弃驻守道德的阵地，就等于任由精英对他们为所欲为。
所以反堕胎、同性恋的话题，实际上是美国左右派之间，对于应该采用哪一种意识形态来驯（同）化新移民和少数族裔的政见分歧。反堕胎实际上就是右派希望通过传统价值观和意识形态来硬吃少数族裔，而同性恋则是左派想用瓦解混乱少数族裔文化的家庭观的方式，来软吃。这次最高法院的同婚判决，是民主党这帮左派道路的一次重大胜利，但这种软吃是七伤拳，效果不明，代价却极大。就像这次的南卡教堂枪击案，弄不好还没同化少数族裔，传统wasp这边先乱起来。
比如这次总统候选人初选，两派的头马的募资情况和民调都不好看。在200美元以下的小额捐款方面，希拉里那边只占总募资额的17％，杰基布什更只有3％，甚至布什获得的个人捐款中，82％是打满了2700美元的个人捐款上限。
好像根本原因还是虚假繁荣造成的人与人之间的地位不对等来满足了部分人的变态心理！
有人要开天“眼”，随便噻。。。
谁开“眼”，谁傲娇啊。。。
支持开“眼”傲娇的自由。。
