主题：【商榷】评李总统的LGBT文 -- 初心
同性恋，就是人类性生活脱离生殖目的的一个正常延伸，是人类“高级”的一个佐证。
一切主流之外的X行为都脱离生殖目的，都应该上街摇旗pride，才彰显我人类高级逆天。
同性恋异于其它X服务者和被服务者之处，同性恋争取平权之合法性，在于TA的恋与主流的恋是平等的，而不在于TA的性是高级或者低级。
同性恋当中有1/3的人一生从来没有肛交过。
所以别拿无知当炫耀。我从初中做AIDS志愿者，接触到的各色人比你多多了。国内从卖血、吸毒再到性传播再到现在处于半失控状态，你又知道多少？官方统计有几个能信的？现在国内同性恋AIDS多，不过是因为最近我们拼了老命宣传，然后测试的人多罢了。异性恋那边基本处于三不管情况，大家都在担心东欧化。
性是相当复杂的。说句实话，河里的回复，真心是暴露的自己的年龄。不过这也正常，中国发展这么快，长江前浪推后浪，望前辈好自为之。
一方面嫖犯法，一方面经济发展造就了大量的流动人口。这些人没有基本的就地建立家庭的条件。
还要靠年龄耗死老一辈
耗死这一辈也不能证明同性恋正确，不会导致乱交，性病增多，加剧社会混乱。
是不？
你的三分之一是限于男同？
我不信官方统计，却信你的1/3？凭什么？就凭你初中开始就接触各色人等？你的样本比官方样本大？你统计PhD？你的1/3是指同性恋中的女同性恋吗？
这位后浪同学，人文情怀没有一点点智商控制，就是装X
！
确是后生可畏，但你千万不要戴表，你只是80后，90后们的一个...队友。你应该在下面这个94年男生面前掩面而逃
大家不要带气，摆事实讲道理，没什么大不了的事。
河里面传统大叔大婶居多，鼓励年轻同学给大家介绍一下新情况。
你的同学是先天的还是后天的啊？如果是后天的是因为什么？他养的小男生是先天的还是后天的？如果是后天的以后会不会就此变成同了？
你同学品味还挺高，听说梁洛施基因不错，而且还有提供这种服务的经验，只要在100W的基础上再加两个零就行
我也觉得同是一种后天的现象，女同不清楚，男同肯定都是走后门，可这构造女人也有啊，为啥一定走男的后门，男菊能让人有更高的生理快感还是心理满足感？不应该吧。
我猜男同都是在性饥渴的状况下又接触不到女人，只能用男人来满足造成的。女同可能更多是心理原因，在心理渴望爱的时候得不到男人的抚慰，只能用女人的爱来满足造成的。
女同又不需要这个。
东欧官统 千分之3-5，实际要翻倍。新感染人群数量增长速度堪比中国GDP。新感染人群中异性性行为比例比同性性行为高，而且越来越高。
国内现在官统 千分之一左右，但是最近性传播方面主力检测同性恋，结果宣传上顾此失彼了。加上官僚主义横行，唉。
糟糕的性教育，保守的社会风气，是AIDS传播的温床。尤其是在校大学生，竟然初次不带安全套，对安全套的使用知识也十分匮乏。另外，是谁把安全套翻译成避孕套的，也是醉了。
但套用我娘的话就是人残了，德就可以残嘛？只要弱就有理了？不正常就可以算作正常了？
同情心是建立在感同身受、换位思考的基础上，这是很好的。可凡是要有度，变成斯德哥尔摩综合症就不好了。
做公益和慈善虽然不能趾高气昂，但也不应该卑躬屈膝。把慈善公益当做获得心理慰藉和取得道德高地的赎罪券，这种心理我以为某方面而言比起麻木不仁是更阴暗的。
05年夏天的时候有一个乞丐经常躺在南京西路地铁站二号出口外头的农行atm机下面乘凉午睡。因为边上10米就是个垃圾站，所以我几乎每次都是掩鼻而过。但有一天我眼角的余光扫到这个乞丐好像和平时不一样，结果发现这位居然是拿着铅笔很认真的在做废报纸上的填字游戏。那一刻我感到很羞愧，不是因为我没施舍过零钱，而是我的潜意识里想当然的以为我比他强，就肯定比他更快乐——相应的，他也不能因为他比我弱，就告诉我什么是正确。其实放在养育小孩上就都明白了——小孩需要照顾、保护甚至一定的迁就，但是非观或者说社会规则不是可以迁就的，否则就变成现在一部分00后里头的杀人放火要趁早了。
至于说有没有肛交，这个有意义么。肛或者不肛，同性恋关系里能离开性欲的满足这一环么，到底是谁的逻辑出了问题？你自己也说了，aids是一个社会问题，那卖血吸毒是与同性恋的关系大，还是与社会风气和法律道德约束水平下降关系大？对卖血吸毒传播途径的控制是禁止有偿献血输血乃至献血制作血液制品、加大对传统毒品产地的扶贫以及用物联网严格管制化学品来的有效，还是你们去宣传多用一次性针管和安全性行为乃至有些人提议的毒品合法化有效。
同性恋这个东西，最多也就是说在当前社会生产力发展水平下，对相对发达社会正常运行的影响和破坏已经非常有限，因此这种不正常的性取向有条件不再上纲上线到是非问题和被歧视。但如果要拿不正常当正常，甚至还搞逆向歧视，那就是是非问题。这就像行人不走斑马线和酒后肇事逃逸，前者是违法后者是犯罪。对前者除了督促行人遵守交规外，经常也要检讨过街天桥地道数量不足、分布不合理，但这个检讨从来不会意味着乱穿马路就不是违法行为了。
而且同性恋还远没轻到不走斑马线这个级别，而更像是酒驾醉驾。宽松的时候只算是比较严重的违法行为，严格的时候就按危险驾驶入刑算犯罪。同性恋是古罗马希腊地中海乃至中国古代风靡一时（在我看来也不是真正的同性恋文化，而只是认可同性性行为或者说性欲可以不分性别的排解有正当性），但只要历史的走势稍微一颠簸，就给废了。就像那些加杠杆高位买中小创股票的赌徒，一时得意是没用的，异性恋的筹码多成本低，只要砸三个跌停人家没事同性恋就已经完蛋了。
所以，除非是人类可以弄出规模化的无性繁殖，想让同性恋主流化只能是枉费心机——尔曹身与名俱裂，不废江河万古流。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
既然你提到了PHD，那就上上北美funding搞的研究统计。
最新报告:
1. 各种性行为在同性恋中比例：
http://magazine.good.is/articles/gay-sex-is-not-anal-sex
经常肛交比例只占1/3左右，大部分都是masterbation。
2. 另外还有异性恋肛交：
http://gawker.com/5656285/study-anal-sex-has-never-been-more-popular
40% 比例还是颇大的。不知这个比例是不是玷污了您纯洁的心灵。
1/3的比例出处：
1.
美国政府报告，涵盖种族、教育背景：
http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr036.pdf
27页， (6.0%-3.7%) / 6.0% 比例推断出来 -> 38.8%
李银河的书里面的比例更高，不过数据较老。
2. wiki上说的是20%，引用的是这个报告：
Laumann, E., Gagnon, J.H., Michael, R.T., and Michaels, S. The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States. 1994. Chicago: University of Chicago Press (Also reported in the companion volume, Michael et al., Sex in America: A Definitive Survey, 1994).
3. Gay Men And Anal Eroticism 这本书提到的是至少25%不搞肛交。
综合各大同志杂志问卷结果，比例差不多在1/3左右。
还
“所以，除非是人类可以弄出规模化的无性繁殖，想让同性恋主流化只能是枉费心机——尔曹身与名俱裂，不废江河万古流。”
人家研究明明说的是同性恋有利于后代繁衍，而且同性恋在“多子嗣”家庭更容易出现。
哺乳动物进化了那么多亿年，如果同性恋是个错误的话，几十代就没了。如此广泛存在必有一些解释。
我费了半天劲普及知识，您不看。再看看您举的例子，都是“自己”、
“身边”、“同学”、“朋友”，没有理论基础，就和北美那帮子保守基督一样。您让我如何不黑您。