主题：【原创】国内的墙越筑越高 -- kk
据说所有的割肾案都是谣言，求证。
我们只是默默地把事情搞定。。。
自己搞不定就找人搞定。
其实我觉得墙保护的是小清新井底之蛙的玻璃心和对美好事物的期望，本质上和基督徒的“天堂”，佛教的“极乐世界”是一样的：没有死过的人都不知道它们存不存在，那就当做存在好了——没有翻过墙，就当墙那边是乐土好了。如果没有了墙，他们发现天下乌鸦一边黑，会对这个世界失望的。这样破灭别人的理想，有点太残忍了吧。
理由也很简单，弱者并无利益可保护。坚持保护利益的，只有所谓的“既得利益者”。
忽悠世界还是忽悠国人？天下哪有这样的保护？哪次整出这样自绝于世界的事不是一地鸡毛？
哦，明清海禁说不得，那说明治行么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
弱者不是无产者吧，直接一句“弱者并无利益可保护”，就可以毫无节操的去抢弱者的那些可怜的利益了。
晚上锁门，气闷， 受罪的是皮肤。
必然需要征求其同意啊。
GFW是否有将墙内每一位公民作为具有独立意志的自由人看待，我不知道。你说呢？
不是肺细胞的判断。你能证明肺细胞没有自由意志吗？ 再问一句，什么是自由意志？ 细胞中的线粒体和人体DNA没有关系，他们可以看成是被绑架的生物体。他们的自由意志呢？
肺细胞比喻也许远了一点。就谈抗战吧，蒋委员长为什么和日本人死磕? 干脆投降，几千万人不必死，多好的事情啊。没有授权。好吧，投降没有授权，抵抗也没有授权，怪不得他消极抗战呢。
政府做一个事情， 必须本着民意，就是本着本国人民利益最大化，本着人类利益最大化，本着短期利益最大化，本着长期利益最大化这几条线。但这当中有冲突的时候，是不是要重新征求每个人的同意？
除非生死存亡的选择，一般选择不需要，每个执政的政府就已经取得了这个授权，你不服，可以用你认为合理的方法取消这个授权，在没有取消之前，都是合法合理的。
TG的授权在哪里？ 在淮海战役推小车的农民冒着炮火前进的时候，在脱下国军军服，变身解放军的士兵，接过枪为TG拼命的时候已经取得了，而且这个授权没有限期。
政府的任何行为，在实施之前都由一定的法理依据给与授权（在中国可以认为是人大决议）。作为一项影响全国十六亿人的政策以及具体的行为，GFW并没有经过这个程序，在实施的同时，也没有就其影响范围以及执行尺度作出任何的公开说明，这才是为人所诟病的。用合法的行为取消GFW当然也是一种选择，问题是，唯有当GFW作为一个公开存在并且允许质疑的实体存在的时候，才有合法的途径予以异议及取消——GFW存在么？如果存在的话，GFW的运作、实施的依据是什么？GFW的执行尺度是什么？说明白了，大家都同意了，然后可以谈保护。否则，就只是一堵冰冷的牢墙，上面写着“此墙不存在”，仅此而已。
政府做一件事，没错是必须本着本国人民利益最大化的原则而去做。那么这个“本国人民利益最大化”由谁来界定？很明显不能由一小撮人关在黑屋里界定吧？你要筑墙，前提是墙体现了本国人民的最大利益——这一点，从头到尾只是自说自话而已，没有任何依据。
皇帝-统治阶级的利益，士大夫的利益，商人的利益，草民的利益，国外势力的利益，全齐。
跑题了，编辑掉。
我和你谈自由公民的权利，你总把利益的帽子往我头上扣，这担当不起啊。闹了半天，你所谓的维护利益，到底维护了谁的利益？墙未立起之时，也没见谁缺胳膊少腿了是不？
再说利益——因为写了个程序所以被请喝茶的某君，他写的程序侵犯了谁的利益了？他的利益，又由何人来保障？
资深IT人士，bandwagon的vps最便宜2.99刀每月，可以自己搭ShadowSocks.
ShadowSocks是绿色软件，仅需配置一下config