主题：【原创】国内的墙越筑越高 -- kk

我从未说过自由的互联网没有缺点。但是自由的互联网肯定比高墙林立的互联网要好。先把墙撤了，敞开了来谈，然后可以讨论到底哪些好，哪些不好——至于要不要，交给看客自行判断就是了。这个世界上不是只有谷歌一家搜索引擎，也不是只有wiki一个百科网站，到底好不好，恶不恶，有没有屏蔽，用户自行比较一下——结论是否正确且不说，但至少这个结论应该由用户自行去作判断。

希特勒不好，选择了希特勒的用户就只好跟着倒霉。斯大林好不好我不说，选择了斯大林的用户自己知道。就算是阿提拉，我相信选了他的人，也肯定会自己付出选择的代价。这个世界原本如此。

del

为啥拆墙不能讲利益？拆墙之后谁来保护我们弱者的利益呢？你到底是骗？还是被骗？还是中二？

如果您是第一种，我没辙；如果您是第二种或第三种，我负责任的告诉你：其实您完全不用担心，当高墙两侧的实力相当的时候，TG自然就会主动拆墙了，越是国人优势的方面，拆得越狠越快。

道理很简单：人类历史几千年以来，无论政治还是经济，从来就没有讲过善恶，只讲利益。

说实话我感觉搞这个策略的人没那么傻，也未必比绝大部分网友傻。希特勒搞了国会纵火案，杀共党比杀犹太人都早，而共党险些在德国建立社会主义核心国。斯大林？不先搞定托洛茨基？选？到时候有的是办法教做人。你这个比喻，啧啧，槽点太多

出门不锁门，储蓄卡不设密码，我就放弃自己的信仰。

我们面对邪恶之所以设防，不意味我们自己是纯洁无瑕的，不能因为我们也有邪恶的地方，就否定我们晚上睡觉锁门的权力，我们不过是保护自己的利益而已，特别是弱小者的利益。不能因为希特勒赤手空拳，小姑娘把自己裹得严严实实，就说小姑娘比希特勒更邪恶。

至于TG设墙有没有墙错，有没有夹带私货，保护他们小团体的利益。我相信一定有，这可以批评，大力批评，但应该就事论事。现在翻墙如此便捷，可见这个夹带私货用处不大，因此这样滥用墙导致的伤害仅仅是小节，大方向没错。

立场走到证据之前，结果连最简单的答案都看不到么？

无论经济还是政治，讲的就是利益！

拆墙派别光说拆墙的好处，说说代价吧？拆墙后中国要付出哪些代价？别告诉我一本万利，天下哪有这样的好事？哪次整出这样的好事不是骗？

国家的大多美女觉得好莱芜的帅哥比自己国家的男人都帅的时候，证明西方的忽悠能力还是强于中宣部。

自由的互联网煽动了阿拉伯之春，产生了几百万难民，不要忘了，这些难民当年可是高呼要民主要自由，现在他们终于可以逃难到欧洲去了，美帝乐的嘴都合不拢。如果那天能把中国也忽悠出难民，美帝能笑死。

不要说俺在危言耸听，现实血淋淋在面前。也许你是高素质，不容易被忽悠，但是总有大量被忽悠的人，你无法保证在现在社会过渡期的中国大家都能不被忽悠。为了你一点小小的私心而要的网络自由，而让国家大多民众处于可能的危险之中，你觉得你的要求合理吗？

共当被忽悠下台，俺不觉的你能捞多大好处，很可能是难民中的一员。

别人说土共至少还建设了国家，你马上扯出希特勒，你的语言暴露了你的屁股坐在西方的椅子上。屁股决定脑袋，根据这一定理，你要求推倒墙，这也是西方的希望。恩，你再一次证明了这个定理的英明。

即：器官被拿去移植到别人体内了。

正因为我们知道google是口蜜腹剑，所以我们对其被墙毫不同情。千万不要忘记那句：chinese eat baby，自从这件事发生过后，狗狗，想让我同情你可以，再过一万年还差不多。

我能说只有心虚的人才会一顶顶地把大帽子往别人头上扣，只有企图煽动他人的人才会把大字报不停地往墙上刷么？自说自话地推导断定别人的立场的人，屁股坐在什么椅子上，我还真不知道。

感情Google、Wiki未被墙之前，国内已经是水深火热难民满地不可收拾的局面了？还真是辛苦了您了。

要说忽悠谁更强的话，请证明中宣部和西方一样在忽悠——什么？你说中宣部没有在忽悠？不好意思，是我误会您了，我道歉。

设防的权利当然有——你大可以在你自家的网络上设墙，没有人阻止你，包括我在内也不会认为你是错的。但是，你不应在未征得他人同意的前提下就擅自（善意）地代替别人——或者说，你所谓的弱者——去设墙。理由很简单——你不能因他无知而代替他做决定，从而无视了他人的意志。你可以告诉他，在外面有些什么OOXX需要当心，需要防备，你可以建议他设一堵墙，甚至你可以在取得他同意的前提下为他包办这堵墙——只需要你事先向他解释清楚这个墙将会以什么样的形式阻碍些什么东西。

只要用户自己愿意，夜不闭户，卡无密码，也只是用户自己的选择，后果自负罢了。