淘客熙熙

主题投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗?废医验药=废医废药 -- alphaboy

共:💬391 🌺1128 🌵42
  • 投票信息

    单选,参与 49 / 13

    3味或以上的复方中药药方是瞎猫碰死耗子穷举出来的
    1/0
    3味或以上的复方中药药方是依据某种朴素系统论设计的
    48/13
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 27
下页 末页
家园 那你怎么一开始就不敢面对最基本的事实呢?

我追问你那久,最后都还是吞吞吐吐,讲这条件讲那条件,就是不愿意痛快承认。你这无非是拿枪杀人,狡辩成虽然我有杀人的意思但是枪在杀人罢了。

数据与事实,你开始咋就不敢面对呢?那时你自己就不是在骂大街了?你的查有实据的论证,论证的是什么?是我的观点么?旗帜鲜明的要整人就了不起啊。有阅读障碍, 理解能力低下,死剩把口的是你自已吧。方舟子跟你有啥关系?他说谁是妄人是由你决定的?我有说过FDA没有几十次召回么,需要你去查?你这上下嘴皮一磨,FDA就成保险公司了,你问过FDA同意了么。你摘樱桃跟药物安全性能不能完全搞清有什么关系,跟美国人是不是吃了很多通过FDA双盲的严重毒副作用的药有什么关系,这是你在脱离语境还是我啊,你这叫正经讨论?嘴硬的是你吧。

家园 先主张,先举证

你一上来就主张中医无用,请先举证。

家园 又一个举证倒置的

一个候选药没有疗效是个基本假设, 直到证明它有。

家园 态度是严肃的

技术是轻浮的

家园 反驳过东西说了一遍又一遍

这就是我说你滚泥巴。 有些人, 滚泥巴, 缠到别人受不了放弃。 我就奉陪, 看着你滚来滚去。

既然你滚辩,我就复制着回, 连你脱离语景的问题, 我都回了, 我白纸黑字引用你自己的话, 问是不是你说的, 连续3次, 你都不回。

我不知道你在整人方面还能得到什么, 从一开始我就说整你, 我也只能再回你, 我就整你,咋了? 我还用数据和事实整你, 咋了?

你的数据如果更好, 就不会被我驳到只能骂大街了。

为了让个蠢货知道什么是保险起见, 举了个保险公司的例子, 就变成FDA是保险公司的, 这非凡的幻想能力跟智商成反比关系。

家园 你连三个例子都举不出来,证明我的判断没错,举证完毕!

谢谢支持!

家园 不知道你有什么见解,不过我贡献两个事例

鼻窦炎,不愿意吃很多小药丸,先用西医疗法,无效,只能携带喷剂缓解。后来还是决定吃一堆小药丸,症状全消

类风湿的治疗,一部分人用生物制剂和甲氨喋呤抑制病情,一部分人用雷公藤冲击疗法抑制,很多人试了一种无效换到另一种才有效

家园 金花清感颗粒迅速缓解流感症状

最凶的甲流感也行。倒没觉得多伟大,只是正常

家园 利益集团

很多药方都没有企业生产,利益集团就根本谈不上。这种类似于开源的东西,其实欢迎任何人来检验

某些药的确受企业利益影响,中药西药都有,比如那些非要把口服药做成注射液的混蛋

家园 欢迎对中药机理的研究

现在中国外国都在做,可还只是万里长征一小步

因此,欢迎国家加大对中医药研究的投入

家园 哈哈,有趣

我在微信里还看到一个中医帖子说围巾也是治感冒的,不但围巾,琴棋书画,万物皆是药。我猜让围巾当君药,搭配万物为臣药,感冒无论如何也应该在中国绝迹了。赞我中华之大中医!

家园 现有的一药一靶的验证方法基本上不行,得探索新的道路

国家也做过很多研究,清华大学李梢课题组采用网络药理学方法研究中医药取得新进展。李梢课题组在网络药理学方法研究和中医药研究方面的论文先后发表于Molecular Systems Biology、Bioinformatics、Molecular BioSystems(封面论文)、Scientific Reports、CPT: Pharmacometrics and Systems Pharmacology等刊物。2014年11月4日,美国《华尔街日报》以“古老疗法的新资料”为题,用两个版面刊发了一则头条报道,文中重点介绍了李梢课题组的有关研究进展。

希望这些研究成果能早日应用到临床上。探索新的道路难度可想而知。

死抱着旧的方法,旧的思路不放,无视中医中药的特点,要求中医中药削足适履这可不是科学的态度。建议你再好好看看《科学是什么》这书,了解一下为什么科学是一个开放的体系。

家园 既然你再次推荐那本书

我也推荐一篇文章:http://blog.sina.com.cn/s/blog_b2ad877f0102wh7g.html

里面介绍的就是和《科学是什么》这书打对台的,嘻嘻。

家园 又开始你的奇幻漂流了?

转进两字,似乎是你最喜爱的关键词,你以为把这两字当成咒语一念,我就得投降?哪有那么便宜的事情啊!

之前那贴是关于辩论的基础,我就大胆做个假设,否则没法谈:你是相信某些同样的事情,不同人或机构来操作,性质有可能完全不同,但是,在使用粪便这回事上,你是认为中西医的操作,性质是一样的。

这个假设你同意吧?如果同意的话,我就解释一下,为啥性质不同。

1. 西医是使用粪便里面的细菌,治疗一种古代并不存在的疾病,根据你自己说,这还是通过了双盲试验了哦!请问,不是治病是啥?

2. 中医那几个方子,根据你的好队友说,那是早就没人理的了,言下之意,就是治不了病,吃了也白吃,请问不是吃x,是吃啥?如果你不同意那几个方子不能治病,拜托拿一些双盲的试验报告出来,论证一下,不要上下嘴皮一碰,说什么“几千年来已经试了无数中国人”,这招行家都知道不好使,骗骗小孩还行。

家园 伤十指不如断一指

现在糖尿病跟高血压的病人多,西医只能控制,无法根治,如果中医可以根治,绝对是一件大事。

记得河里有河友声称几把草药可以解决,也有神棍说中医一早解决了,我听了直摇头。

与其想办法研究如何完善中医理论,或者去研究一些罕见的疾病,不如想办法攻克一两个常见的疾病,例如糖尿病,高血压,全国中医联合起来,就像当年搞青蒿素一样,老老实实做试验,逐个方子验证,用最笨的办法搞出来。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河