主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy

放狗： double blind surgery

一大堆。。。。

我现在用的话都是引用liaodaog的，用的逻辑也是liaodaog的。这个招数江湖上也算赫赫有名，不算什么歪门邪道吧。

liaodaog的招数我就不评价了，因为我已经举报了，

最后跟懒厨兄告个罪，本不该打扰的。只是看到兄台夸奖liaodaog，突然想到，既然liaodaog还是有料的（我没看双方的辩论，但是我相信兄台夸奖的含金量），说明我玩出的成果还是有那么一点点价值滴。于是禁不住想炫耀一下。见谅！见谅！

我之前说的是口服的那一种，不过你这文章我也看了下

基本上是类似于综述的东西，没看到什么实验设计

唯一一点有关的是有篇引文，做了肠道植入的双盲，样本量20。按照这个样本标准，fda二期实验完全可以作为有效性的证据啊

几千个方子，国家财政出资，以fda为实验标准，这得多少钱……搞中药研究的估计要梦里笑醒

相比之下，我这种认为财政支出应该花在更重要的地方的，简直是中医黑啊

众筹啥的肯定是玩笑话了，不过要真众筹也不能让你掏钱，因为你支持的财政投入，实在是力度太大了……

既然经络理论能够指导临床，那先用呗。具体经络到底是什么？为什么通过这些穴位的刺激能够调节人体，那继续研究呀。这个针灸的疗效要是像上帝那样不存在，那自然可以轻易否定。可是针灸的效果确确实实是一个事实。所以才说理论为实践服务，而不是反过来的。

一旦到了封圣时候, 神迹比比皆是， 包括癌症不药而愈的。

你以为你们中医的疗效和神迹在查有实际根据好得了多少。

手术后连续3天过来检查，1个月后复诊，也是本人检查， 非常负责。 我父亲做过手术，也是医生本人检查， 本人复诊， 整个过程横跨6个月。

至于费效比，发烧38度以上用石膏煮米汤退烧效果就比吊水好多了，也便宜不少。

还有鼻炎，河里有很多帖子都说靠中医才看好的。

我有鼻炎，十多年了。看过两个城市，一个2家西医院，另外一个城市3家西医，都治不好。下决心试试中医，查来查去，找到一个好中医。现在3年多了，都基本没事。偶尔会有轻微的复发，再抓几副药就好，其效如神。具体方子可以看我前面的贴子，是比较罕见的收藏比送花还要多的贴子。我的经历，可以排除安慰剂效应了吧。按我的理解，大部分疾病，绝大部分慢性病，或者说所有慢性病，其求医经历决定了可以排除安慰剂效应。

后来大感兴趣，看了很多中医的书。要说古代的祖先名医，我个人认为其实践，探索，勇气，智商都是杰出者，大部分应该在你我之上。

对中医的看法，大家都受鲁迅的影响比较大。鲁迅的确遇到了无良中医，因为中医书里面我没有看到“药引”这种词，实际上给鲁迅亲人看病的医生提出各种奇怪的药引，就是一种拒绝方式，认为自己无能为力了。当然，用这种方式来说明无能为力，需要家里有稍微懂中医的人才能明白。这种医生西医也有，莆田系就是代表。无良医生，哪儿都有，跟中医西医无关。

进一步，这篇报道你觉得可信吗？实验设计严谨吗？

一个人写文章宣称引火汤治疗三叉神经痛痊愈70%，有效96%，而卡马西平有效是31%和75%，我们还应该再验证一下，对吧？有别人重复吗？

在数理生化，现代医药受到比较系统训练的研究人员恨不得验两遍呢。但对中医来说, 未必是个好消息。 他们那水平也敢出来科研？ 他们有几个是数理生化，现代医药受到系统训练的?

不想花钱, 不想用高标准先检验再用药, 这不是小白鼠是什么? 其实小白鼠都不如， 在小白鼠上做完实验, 还看看仔细分析统计结果， 中医连这个都省了。

多快好省, 把命也省了。

类似的中医治疗三叉神经痛的论文很多哈。随便搜搜就能搜到一堆，当然有重复的

引火汤合芍药甘草汤结合火针治疗三叉神经痛临床研究

《新中医》2015年 第6期 | 吕妮娜 蒙智扬 广州市白云区第一人民医院 广东广州

摘　要：目的 ：观察引火汤合芍药甘草汤结合火针治疗三叉神经痛的临床疗效。方法 ：将102例三叉神经痛患者随机分为2组,对照组予西药治疗,治疗组予中医疗法治疗。中药以引火汤合芍药甘草汤加减,针灸以火针疗法。总共治疗4疗程,每疗程5天,疗程间休息2天。治疗前后用视觉模拟评分法（VAS）及原发性三叉神经痛的诊断标准评价疗效。结果 ：2组治疗前后组内VAS评分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗后2组间VAS评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;按照三叉神经痛诊断标准评价,治疗后治疗组治愈率67.31%,总有效率96.15%;对照组治愈率54.00%,总有效率82.00%。2组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：引火汤合芍药甘草汤结合火针治疗三叉神经痛疗效好可临床运用。