主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy
- 投票信息
单选，参与 49 / 13
3味或以上的复方中药药方是瞎猫碰死耗子穷举出来的1/03味或以上的复方中药药方是依据某种朴素系统论设计的48/13
好好一个帖子，被你污染了，还拿别人孩子说事。你也太下作了吧？老毛病不改啊。
据说上古中医有覆杯而愈的说法，当然我理解应该是针对急性病。像下面这种说法，在你看来有多少真实性，或者有多少可信度？
我们知道，历代名家都对此书推崇倍至，历代经得起检验的汤液家无一不是精研伤寒的。此书中的药方属于经方的范畴。经方是指汉代以前的经典中的医学方剂，张仲景是汉代以前的经方的总结者和发扬者。
所谓经方，大抵已经沿用了几千年，理论上可以上溯到传说中的神农时代。现在一提经方，自然就会和元明清的医学相背驰，一背驰就会有人出来说否定我们这几百年的医学成果。几百年，相对于漫长的中医历史太短暂了。中国文化成熟得早，易理象数也好，文化哲学也好，青铜器也好，玉器也好，最高成就都是在春秋战国之前，到汉代已经在衰落了。何况近几百年的中医理论主要来自于文人的著作，空谈多过实证，诡辩多过大道，且大多是文人为了博名故意另辟蹊径的东西，开宗立派的效果是达到了，医学却变混乱了。
张仲景之所以是医圣，首先他参透了汉代之前的经方之精髓，然后他在纷乱的辨证体系当中确立了最适合汤液学的六经辨证体系，用来指导运用经方。所以，我们今天在这里讲经方不为复古，更不为疑今，只为在杂说蜂起之世，追本溯源的发扬真正的古中医，但求真耳。
对于经方，自古就有这样的说法，说只要使用得当，就能有“覆杯而愈”的效果。所谓“覆杯而愈”，就是说喝完药，把杯子洗了扣在桌上，病就好了。这个听起来好像不可思议，以我个人的临证经验来看，此言是不虚的。如果辨证准确，外感病只需要半剂药，上午吃下午好，晚上吃早上好，该退烧的退烧会退烧，该止泻的会止泻。慢性病的也是几剂药就会有明显效果，甚至是几剂药治愈的也有很多。绝对不是现在所说的中药慢。慢的那是后世中医，而不是真正的古中医。
历代能够参透这本书的寥寥无几，原因是张仲景在这本书里没有系统的讲述他的医学理论。这就好比一本武功秘笈，只有招数，没有详尽系统的内功心法。加之又是一本残书，经过历代流传还有错简，以及后人加上去的一些自相矛盾的东西，所以历代能真正学通这本书的人是少之又少，很多人只能高山仰止。
现今对《伤寒论》的研究，大部分只停留在依葫芦画瓢的阶段。在临证上，只要能够与书中的方证对应上，就能有极好的治疗效果。书中没有提及的，或者那些似是而非的证状，分析起来就有困难了，选方就没有把握，自己组方效果又不理想。《伤寒杂病论》的行文方式是极简的，不过寥寥几万字，而疾病的反应又千变万化，哪能够一一对应呢？
三期过了？这时间勉强做完实验吧
三期过了，其实上市还需要再批准，怎么样还不知道呢
四期其实本质就是小规模上市看反应，一段时间后没有实质的问题就跟进大规模上市。
哦，又查了下，三期是做完了，提前做完的，一切顺利。只不过还在ＣＯＶ，其实就是整理数据，双方沟通与确认，做好数据揭盲前的各种书面文件而已。上个月又要增一组数据，没办法，植物药申报FDA的创新药，历史上只有2个申报，一个为德国绿茶的提取物的植物药，主要用于治疗皮肤疾病，还有一个是美国的巴豆提取物，都是单方的提取物，适应症并不大。这是第一个复方植物药，双方都是第一次，有点拖延很正常。
植物药跟西医的化学药区别是一回事，关键是中医自己都不太待见中成药，觉得没有针对性。
如果真能上市的话
三期实验过了不给上市也很有可能，美国人做得出来，连华为手机都不让进口
[IMGA]http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/Hy3TVVMMWe2Ry48TdWdZSibuiaTiart6Pt64TJgeOyudoviaslM2ZFrCWmFnBYjbs8uInJSM0RbS034WtBosjUJTZA/0?wx_fmt=png[/IMGA]
天士力近5年研发总投入如下（单位：亿元）
[IMGA]http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/Hy3TVVMMWe2Ry48TdWdZSibuiaTiart6Pt6aA8mbCoPiaL7XicujnQibbQVLWMQPDsibhGcgLoNSibUugdeAcs2yiaAY74g/0?wx_fmt=png[/IMGA]
相对于天力士的整体研发投入来说是够大的。
你认为粪便移植 = 吃x吗？ 我对天打个哈哈，无言以对。。。。
换个类似的话题吧，容易讨论多了。
这里有个文章：http://www.guancha.cn/YiLiao/2016_09_24_375346.shtml
说的是利用小苏打来治癌，看完了，你会认为“吃小苏打”=“靶向肿瘤内乳酸阴离子和氢离子的动脉插管化疗栓塞术”吗？
不然也不会说起粪便移植
我有点不明白，粪便移植为什么不算吃屎，粪便做成药口服，难道不就是吃屎么？
你仔细看一下，就会发现，起作用的是细菌，不是x。
所以不会发生把x做成口服药的事情，需要做的是想办法把细菌运输到肠道。
所以，各位中医粉就不要急着去验证那几个猪大便的有效性了。。。。。。
国外约个医生有多难，你也知道。所以说西医就是技术发达，已经做成了口服药，随身携带随时可吃，非常方便
肯定不能热乎的一坨直接下去啊，谁也不会这样。不过也难说，古代外国也有这么干的。只是呢，早已废弃的古代的东西，还是不要揪住不放
他说中医的都经过了大量随机双盲的验证了，他说吃那玩意很有道理。结论：中医记录的东西，明确给小儿用的，岂不是很有道理？这跟我有神马关系。
他肆意篡改别人的原话，他阅读障碍的时候，他主张吃那玩意很有道理的时候，那么多下作的行为的时候，看不出你们有多正义啊。
你有这些话，麻烦找他说去，让他要点脸。
真是大开眼界。他主张这个，现在倒是我们的不是了，是我下作了。呵呵。
平心而论，伤寒论的确博大精深，但是这种博大精深，并没有达到平常人难以企及的程度。
或者这么说吧，伤寒论，在指导下阅读懂，如果有点中医及临床基础的话，并不是太难。但是想建立六经的思考模式，并在临床上很好的运用，甚至有所发挥，就不是那么容易了。
中医界普遍的观点是伤寒入门难。老实说，我的伤寒就没有入门。
经方的效果，对适合的病人，的确快。经不过三嘛
黄煌老师你应该听说过吧。他的有效率大约60%，但是这60%的病人中，的确都在两三天见效。
相比而言，时方，这方面就逊色不少。但是反而可以对很多慢性病适合。
这里面，既有体系的原因，也有时代的原因，甚至还有经济和社会文化变迁的因素。并非只有急性病慢性病的区别。
赵学敏的串雅，也是以疗效快速见长，主流反而不怎么看得起。
文化人嘛，大抵喜欢层峦叠嶂的理论境界，又有观之惊艳的华丽容貌，伤寒论正好符合了他们的这种心态。
看来不是昨天真的喝多了，就是为了黑中医顾不得恶心了。西医说了，这是科学，你怎么能恶心科学呢。
你别说，西医还真就是直接喂，要么就是从肠道里灌。相对来说，中医有些方法比西医科学多了。
利用竹膜过滤，仅使肠道细菌能通过，完全无异味臭味，加上甘草吸附，非常科学。西医才是要么真从嘴里喂（哦，胶囊还是要包一个的），要么上内窥镜，做点其它处理还怕损坏了菌群。
你不会真想说：
中医使用粪便，那叫吃屎，不叫菌群移植。
西医使用粪便，那叫菌群移植，不叫吃屎。
如果这样，那真就没讨论下去的基础了。