主题：【原创】TPP会对中国造成什么影响呢？ -- 真理
道德法律也往往是对一事一物罢，因一事一物而定人的可信可靠是否以偏概全呢。
企业为生存，有时也会做犯法违道之事，而这些不管是国内企业或是世界500强，都能找到很多例子。
好了，现在想问一下老兄，同款的进口大众汽车和国产大众汽车，你会买哪一辆？
叶落知秋，基本上单凭小事就足以对人做出大致判断。再结合其它的言谈举止做派，接触几分钟差不多就能得出结论。
想知道你怎么定义良心企业，大众算不算
估计在老兄心中，中国是没有良心企业的，所以玩不过TPP。那么参加TPP的国度里，又能有几家可以超越大众的良心企业来支撑TPP成功玩得过中国这些黑心企业呢？麻烦老兄举个良心企业出来。
中新社华盛顿10月26日电 (记者 张蔚然)印尼总统佐科·维多多当地时间26日在白宫与美国总统奥巴马会晤，这是他就任总统后首次访美。期间佐科宣布印尼有意加入TPP(跨太平洋战略经济伙伴协定)。
说道良心企业，你可以去看老干妈，不要走极端把别人都想得那么坏。
也并不要把外国企业都想的特别好，但跟国内企业比，因为外国标准严违法成本高，所以相对来说没那么肆无忌惮的黑。
一边是比烂，一边是比好，比烂的能靠没底线挤死比好的，所以比好的只能在规则上动脑筋。至于玩得过玩不过，其实大家都心知肚明。比如同一个厂家生产的产品，出口的标准就比国内卖的高。规则如果保护比好，那比烂的死路一条，规则如果放任自留，比好的只有破产。这就是为啥企业喜欢接外贸单子，并不是因为利润相差很大，而是因为规则保护比好的双方。
另外对个人来说，空气，水，食品安全，你希望生活在比烂还是比好的地方？
健康的比别人多活一二十年才是王道……
如题
工业生产，有各种标准，国标，德标，欧标，美标，日标。
中德将共同制定下一次工业革命标准，估计中国国标跟欧标统一成世界标准。
中德（中欧）两大工业国联手瓜分世界市场。中德（中欧）工业国工程师，联手大战美国TPP的律师银行家。
我们猜测了无数次，第三次世界大战会怎么打，谁也没有想到，最终居然是工程师大战美帝的律师银行家。
三次英荷战争就是工业资本VS商业资本。
要是TPP这么高大上，老美为何不早早制定这个标准，而让苹果这类企业到中国来开血汗工厂。至于外国的标准嘛，以大众为例，他会破产吗？再说丰田的刹车门事件，老兄你说是美国标准高的原因吗？
在这个商业社会，不是比烂，是比谁能生存下去，比好还是比烂不过是为生存下去的一种选择吧。老兄你认为老美这么一划圈子，圈里的国家就都高标准了吗？
至于空气、水、食品问题，先有生存才有生活吧，菲律宾的空气、水、食品应比中国大城市更天然了吧，看看人均寿命到几岁了？
给个中国的人均寿命连接 http://www.guancha.cn/life/2015_10_30_339524.shtml
看看中国哪儿的健康最高，是大城市还是清山绿水的地方？
所有的看法都是建立在不同位置角度上，所谓的高大上，其实可以说是从低小下的角度看才会觉得高大上，只有能跳出自我设置的这种比较，才能更客观更理智的分析问题。
从生存跟生活来比较入手很好，但是当你从生存的角度出发来批判他人从生活角度出发的观点，你能说他人从生活角度出发的观点是错的么？拿自己的标准去衡量别人的标准觉得别人错，那美国拿其自己的标准去衡量他国，有啥问题么……
这就是小马过河故事的意义所在。
tpp本身说实话没什么好的坏的，中美两国根据自家的不同标准开掐而已，跟所谓咸党甜党对掐没啥区别。但如果你自己跳不出国家的桎梏自动的选边，那就没啥好多说的，这种路子其实很典型，就是所谓的冷战思路总要有个假想敌，而别人一直都要欺负自己。
当然，这种路子也没错，就是累点整天提心吊胆的。
这个人均寿命的论据很强大，但也很明显的反应出你集体主义倾向。对我个人来说，平均能活80岁不见得自己就能活那么长，而如果自己能活80，平均多少岁有啥意义？自己活得久的关键在于干净的空气水以及安全的食品，很简单，你愿意找个平均寿命长但无法保证环境的地方过，还是选个干净安全的生活环境而忽视平均寿命？
优良的生活环境是自己用的，统计数据那都是糊弄别人的……