主题：【讨论】我国当前哪些军工项目需要调整？ -- silencsrv

查了兵器杂志上的说明，关于DF41的说明很简单：86年立项、92年开始研制；使用固体燃料、采用分导弹头、射程达到14000公里；并且要求机动部署——能够通过公路机动。

对这些要求做一个简单点评：为了能机动部署，不得不使用固体燃料，因为液体燃料不安全，一般说只能发射前临时加注，容易暴露位置贻误战机；但反过来说，固体燃料比冲率小，同体积固体燃料不及液体燃料推力大，因此机动部署洲际导弹普遍射程低于液体燃料导弹，偏偏DF41要达到14000公里的超远射程，这对火箭设计者提出了很高要求。所以从公开资料看，DF41的体积非常庞大，比DF31都要大整整一圈的地步，这影响了它的第二项指标——机动性。

中国和俄罗斯一样，都是大陆型国家——土地面积辽阔，公路网比较发达。按照最初设想，DF41需要能通过既有公路网实施机动，提高生存力，这个思路是对的。但问题在于受前一条因素影响，DF41的机动性受到很大影响：从目前照片分析，DF41如果沿公路机动的话，很可能通过一些桥梁隧道的，或者机动速度很慢，这都影响了它的生存力。所以最近DF41开始尝试采用铁路机动的办法解决问题，但铁路机动也有自己的问题——线路固定，容易被对方侦知；发射场建设不能离铁路线太远，布局受到限制，甚至需要额外建设新的铁路线或铁路站。

另外，机动部署洲际导弹命中精度普遍不如固定部署的洲际导弹，哪怕发射场提前进行了精确的大地测量，所以美俄核武库里，机动部署洲际导弹一般作为二次反击力量，用来摧毁对方城市等面积大、对精度要求低的目标；而部署在发射井里的导弹则作为第一轮核打击力量实施先发制人打击，力求一次摧毁部署在发射井和加固掩体里的军事目标，这又成为DF41的软肋。

要解决这些问题，我觉得最好的办法是调整DF41的需求，取消机动部署这个要求，改为部署在加固后发射井内。实际上经过加固后的发射井可以抗住上百万吨级核武器直接攻击，生存力还是有保证的。取消机动部署这个要求后，导弹的射程和精度都有保证，实际上此时DF41成为DF-5A的替代产品。

如果DF-41能按期装备部队，则战略导弹部队形成固定发射DF-41、机动部署DF-31A和海基发射的JL-2三位一体模式。如果DF-41下马的话，经过改良的DF-5A也还是能承担起中国核打击力量骨干作用，而中国可以集中力量改良射程不足的JL-2潜射导弹。

看到直20的时候就有这种钓鱼的感觉了