主题：批判任大炮 -- 高中三年

以往公知大Ｖ很抱团，这次迟迟不出来挺任大炮，我交个简要功课。既要讲道理，也要扣帽子，争夺文宣阵地理该这样，读者自行选择。

批判任大炮正文:

宪法规定，中国共产党是执政党，管理公有财产和纳税人的每一分钱，如果用来办媒体，理所当然就该管理媒体，就是说，媒体必须维护党的利益和意志，也就是维护了纳税人利益，就是维护宪法。

任大炮志强身为老党员，本应该明白和认同，更有责任维护并实践这个理念，如果需要学习或者讨论，也必须依循规程，而不该“党内不说，党外乱说，会上不说，会后乱说”。可他偏偏装疯卖傻，哗众取宠，恶意添堵添乱，不以为耻，反以为乐，反党罪名太抬举了，任大炮志强不折不扣就是垃圾渣渣一枚。还有。反就反了，却舔着脸装爱党，装无辜，装孙子，男人老狗敢做不敢当，以为婊子举个牌子就可以当英雄的任志强，你不是婊子却胜过婊子。

不过多展开了，其实还可以更简短，一句话就够，任大炮孙子哎，有种你退党吧。

这种人现在还辣么猖狂，显然是在攒“反体制英雄”的最后一块砖，巴不得你开除它，那样它倒是安全了，这种东东，就要以法律的命义直接送进去。

他的党都懒得处理，外人发表意见，不就是皇帝不急太监急么？不就是放个屁么？

这个帽子是斯大林时期的苏共发明的，实际是指那些提出不同意见（其中许多意见是正确的）的党内同志，实质是把党内的不同意见分歧上升为敌我矛盾，然后以对敌斗争的方式残酷打击这些同志，致使所谓“反党集团”一个接着一个，列宁时代的布尔什维克领袖大多被镇压，冤假错案多得惊人。

为啥这么多人吐槽“任大炮是八千多万党员的耻辱”这句话？您要是党员或许另有意见，很多人明明不是党员，关你们啥事？人家说任大炮是中国人民的耻辱了么？没说吧？人家说他是党员的耻辱，看清楚了，是党员。

网友评：谷俊山不是耻辱，薄熙来不是耻辱，徐才厚不是耻辱，郭伯雄不是耻辱，令计划不是耻辱，周永康不是耻辱, 假话说尽坏事做绝的不是耻辱，吹粮食亩产十万斤的不是耻辱，风调雨顺的年景饿死三四千万人不耻辱………任志强说几句不爱听的真话，就成了八千多万党员的耻辱？那八千多万党员的荣辱观到底是什么？

著名的公知袁立说: 当我作为尘肺农民的志愿者，看到农民生存的现状之艰难，艰难的一篇篇发出微博，是任先生总是帮我转发，希望引起政府及大众的关注，虽然那时我们还不认识。后来见面，他告诉我必须切断源头和帮助尘肺农民再就业，才能真正帮到他们。他可能不是个只会说好听话的党员，但是个热心直接的好人。

任志强，在某个时候，举手握拳，说过如下的话

“我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。”

一个口口声声公开宣扬被共产主义骗了几十年的人，不是反党是什么。宣誓等同放屁吗？这不是反党，难道是拥护吗。

再说，反党现在是很大的事情吗？如果说，任青年时候大环境所迫，现在退个党很难吗？非但不，反而时时炫耀自己的优秀党员证，能跟辅导员经常交交心。党员的身份是一个成年人的选择，接受党组织的监督，严守纪律是他的义务。再问一下，为什么不退党？ 为什么一个依附体制先富起来的共产党员，现在要推翻这个体制。为什么一个国企领导，天天你妈的攻击和丑化国企，为什么？

边吃饭边砸锅，因为他觉得，体制给他的远远不够。跟他相似的是王石。

任志强事件是判断习王所谓反腐无底线，严明规矩的试金石。任代表了一个阶层的中共食利阶层。不了了之，就跟放屁无异，民心皆丧

看了一下，不少批评文章刻意模仿文革文风，典型高级黑，刻意塑造反体制的模范。潘仁美长期侵吞国有资产，并被长期实名举报，一点动静都没有。任背后的势力可见一斑。

俺还以为任大炮亲自掏钱或者帮助尘肺农民再就业了哪。。。

原来转个微博就叫好人？这这好人真容易当。。。

还跟着公知一块起哄，最后谁傻眼了？

http://www.tudou.com/programs/view/xkOybogqKEA/

苏共垮台就是从体制内公知胡说八道开始的，土共真垮了好像他们能赚便宜一样。

真要烂的东西，帮它再加速烂一把，早死早超生。能自己改正的，才不会走向腐烂死亡，这内因。不要拿中国和毛子比，中国大一统深入到血液，哪个党哪个王朝完蛋，中国都不会完蛋。

公开宣扬被共产主义骗了几十年，你说这是党内的不同意见分歧还是敌我矛盾？

土共垮了谁上台能干的更好。