主题：批判任大炮 -- 高中三年
因为你说的很隐晦，只是楼下陈把事情挑明了
这里缺少逻辑必然性。也不能说明支持所谓勋贵打击资本就能办好中国的事情。后者也缺乏必然性。还有一个环节是勋贵打击资本，窃以为现实不支持此判断。
因为平民能接触的公务员，每个都可以要钱办事或者要钱不办事，那是真的什么事都不用想干了。官僚是职业，本来就不应该形成阶级，和复印工阶级一样莫名其妙。出了复印机，复印工就该被淘汰了。同样杜绝腐败的根本，是淘汰很多官僚职位。
过去30年的道路是做大蛋糕，下层总体上还算满意，虽然上层拿到绝大多数的蛋糕，下层多多少少也能分到点。
现在美国开始不让中国继续做大蛋糕了，中国的对策是顶住美国压力继续做大蛋糕，还是开始分蛋糕，俺觉得还是前者，毕竟中国离美国还是有差距，但差距不算大，努努力就赶上了，这之后有实力了，可以有效抵御外面的压力了，这时再考虑分蛋糕的问题。如果在实力不如美国的时候就开始分蛋糕，内部矛盾被外部力量利用，容易出问题，最后功亏一篑。。。
各种主义各种派别，林林总总，如果不能最后落实到民生这个根本上，然并卵。近代西方也是内部危机重重中，对外输出危机扩大殖民地，才有了今天的“民族 自由 富足”的社会吗。工作中接触过好几个，从澳洲、新西兰、英国来加拿大工作的同事，其中有个新西兰的来温哥华工作就是为了当年冬天能在威斯乐滑雪。这小子一路在英联邦国家工作游玩，现在在伦敦。 这是祖辈余荫，文化 语言 社会完全没障碍。
题外说一句，当下以乌有为代表的左派。太不接地气了，完全没有毛所说的从群众来到群众中去的影子。
中国人民对中国共产党作为执政党的信任来源，中间是产生了变化的。从前人民对党的信任，主要是来自于身边党员的先锋模范作用。而近些年，由于媒体的发达，人民的目光能更多的聚焦在党内高层上了。我认为主要原因并不是党员群体如何蜕化了，现在的国有单位，党员先锋作用还是得起，至于模范，本来也没有那么多，现在也不见得绝种了。当然由于经济结构的变化，党员先锋模范作用辐射的范围小了，但这个话题就大了，这里姑且略过。要我说，这就是看热闹不嫌事大的道理。就好比八卦，一般人关注的是八竿子打不着的明星大腕，而不是天天见面的隔壁老王。
一般说来，基于客观现实，人民群众往往自然而然以“皇帝砍柴用金斧子”这种思路去看待事物，比如人民群众关注明星大腕的八卦绝不会是他们艺术水平如何，而是他们有没有像隔壁老王那样趴别人家阳台。党内高层都是人精，当然不会不明白这个道理，所以党中央出了影帝。但随着媒体发达，人民群众的眼睛也愈发雪亮起来了。政治人物要看公德而不是私行这个道理，谁都能理解，只是不关心政治的人未必主动思考这个问题，这种正确思想一旦有人提出，借助媒体的传播普及是非常快的。过去的这些年里，影帝个人形象的破产就无可辩驳地证明了这一点。
但是我要说，不考虑腚位问题，影帝其人才具我是相当佩服的，比他那些面目模糊的同僚强到不知哪里去了。渝督路线与影帝水火不容，但其通过打造自身形象建设党民关系的手法则是同出一辙，我认为这是正路。现在习李也搞这套，我看还不如影帝和渝督的效果好。
另外影帝拿下渝督的时候敢于喊出文革余孽，这又是影帝识见高超的地方，毕竟影帝也是经过毛主席教育的。毛主席与张国焘王明的路线斗争，主席何尝用过指摘对方私德的下三滥手段？——尽管张国焘明目张胆“与多名女性发生或保持不正当性关系”的烂事流传甚广。以国法处理党争，那是总设计师由于小脑袋瓜无法处理较长逻辑链而干出的自掘坟墓的勾当。莫看反腐运动一个高潮接着一个高潮，以这种小把戏打击政敌，长远是必败的。
习这次把刀动到了媒体头上，方法当然没问题，毕竟党风党建的任务不止在组织部，更在宣传部。但所谓没有目标的船，哪边来风都是逆风，谁能告诉我习的目标是什么，他的腚位在哪里？且莫急着欢呼习又消灭了一个反党分子，再等等看他要宣传什么。不然他打击这个完打击那个，为打击而打击，莫不是想称孤道寡吧。
比如他们发明了一种称为”天下り“的制度。
”天下り”可以直译为”下凡“。
就是官僚在位时，表面上不贪污。等退休后到大企业担任高管，把钱以工资奖金的名义合法搞到手的制度。
估计其它西方国家也是这样的，不知道是谁先发明的。
这次中宣部的口径与中纪委的并不一致，大大的口气本有其他含义，却被大炮自我膨胀跳出来，让中宣部抓住了机会。这样的结局是不是大大同志的本意还不一定。
有些表演过火的，是借力打力，还是拍马屁拍到马腿上。别人旁观看戏吧。这种敢接陛下话茬的行为，背后必定不单纯。天下砍头的买卖有人做，找死的话没人说。
没有其他的法理必然要走“民粹”路线，勋贵的名声被自己糟蹋了几十年，还有其他的路可走么。这不代表一旦勋贵站住脚，仍然会是这样。甚至，勋贵之所以不得不祭起“群众路线”的法宝，也不一定就是没有忘本，而是在境外势力的屡屡给穿小鞋的打击下不得不从了潮流。
这其中资本的忠心虽然可疑，但是其对勋贵的压力是不能一概抹去的。没有资本与境外的压力，勋贵与历朝历代的勋贵走上同样的路是不奇怪的。这是有史可依的。
你提出的问题倒是个实际问题，就是资本的忠心。要求资本同情底层那是不可能的，也不需要拿这个当做资本的短处敲打。资本本来就不是为这个出生的。这是勋贵看到的机会，抓住了才有了重新崛起的可能，因此勋贵现在反复在这个方面强调，似乎已经代表了底层利益，但是只能做个政治姿态，真到了实现还有很多的博弈与不远的距离。但是至少勋贵做为抗衡资本的势力，找到了自己存在的法理与定位。但是据此就把国家未来，人民的未来赌在勋贵身上，那就高兴过头了。
至于资本的忠心，爱国，对境外的立场，这个其实不应该用历史去看。中国近代的资本一直是弱小势力，在境内权势与境外资本的双重压迫下忍辱偷生，在各个方面立场软弱，委曲求全并不奇怪。这个要求资本放弃自身利益去舍生求义，有违常理。把资本当外人，当奴才，就更压迫资本无法壮大。
好在历史给了个官僚资本的机遇，中国今天的资本不管原罪多少，其势力与中国历史上的民族资本已经不可同年而语了。其利益与民族利益，与中国市场的关系也早不是49年前那个时代可以相提并论的了。甚至，今天的中国资本内部很大一部分本来就是勋贵，活着勋贵的代言人，说不清理还乱的关系，你把勋贵与资本分的一清二楚，这是不实事求是的。中国今天的资本不但不是勋贵的外戚，奴才，而且是一个成长中的新兴势力，对中国的未来政治环境自然有其发言权，而且也不可能像历史上那样软弱，不论是对境外还是对境内。这才是发展的眼光。
至少有个阶段性的做个样子，否则人心散了，队伍不好带了，还如何一致对外。
特别是你特别的有策略:
"不反活着的强者，反对死掉的人，不反活着的最强者，反对活着的非强者"
啧啧, 厉害了!
俺们那儿有个通俗的说法：砸寡妇的门，挖绝户的坟。你啊，真的，特别的有策略！
你可以理直气壮, 不用自称左派了。
也不用费心跟剑兄拉近乎, 我觉得他没什么策略的，肯定拉低你的水平啊，猪队友么，和和。
任某就是一个