主题：傅作义和他的女儿 -- 彼得格勒

傅冬菊１９８２年到１９９５年在新华社香港分社任编辑部副主任并从事统战工作。１９９５以厅局级离休后到美国与女儿住了两年。她的女儿１９８０年就到了美国，后来三个女儿都定居在美国。

丈夫周毅之与傅冬菊同为记者，是在国民党上将杜聿明证婚下结婚。解放后曾随陈赓将军到越南参加抗法战争和到朝鲜战场参加抗美援朝战争，担任陈赓秘书。后来一起到香港工作，为《人民日报》派驻香港新华社首席记者，在香港呆了近十五年，出版过《香港概论》一书。１９９７年去世。三个女儿都在美国。傅冬菊晚年主要居住在北京前三门的高层公寓里。

综合以上情况可以看出，傅冬菊的三个女儿上世纪八十年代就到美国，不是一般家庭所能达到的。她和丈夫在香港呆了十五年，经济上的收入肯定超过国内。以厅局级干部离休，工资待遇不会太低，交不上房改房款的问题根本不存在。而且按国家规定，离休干部的医疗费实报实销，不存在治不起病的问题。至于说住高干病房的问题这是规定，在北京厅局级根本算不上“大官”，副部以上才有特殊待遇。北京像她这种情况的人很多，医院若都特殊照顾的话根本顾不过来。

关于傅冬菊生活所谓“清贫”只能从她保持艰苦朴素的家风来理解。一个儿女都不在身边的八十多岁老太太生活简单，不求奢华可以理解。并不能因此认为她受到虐待或不公。试想有三个女儿（大女肖冬，二女傅璇，三女晨风，她们经常以美籍华人的身份来往于中美之间）现今都已定居美国，而一个离休老太太妈妈连保姆都请不起，是说明组织虐待还是女儿不孝？这种人的日子不好过那普通老百姓还能活吗？

傅冬菊深居简出，从不向人提及自己对和平解放北平做出的贡献。既然文章都说“她还把省吃俭用存下的零钱，捐献给希望工程。她曾联系各方人士捐款，在山西省建设了两所希望学校。”你们觉得一个生活窘迫无以为继的老人还有能力捐建两所希望学校吗？

傅冬菊不是高官，也没有贪污腐化。而且那个年代的老干部大部分是靠工资吃饭，积蓄少是正常的。但是，她晚年俭朴生活正是她优良品质的写照。如果照此把艰苦朴素解读成她的不幸。或者站在不同价值观上造谣攻击，只能证明造谣者试图通过篡改历史达到煽动群众推墙的险恶用心。

傅冬一直是《人民日报》资深记者，文革中受到一些冲击，但由于毛泽东、周恩来的及时干预并不严重。文革后她被派到新华社香港分社工作了13年，(1982至1995年) 并担任一定的领导职务。傅冬退休时已经71岁（傅冬生于1924年）我们都知道女干部退休年龄为55岁。82年以后中央规定不搞领导干部终生制，无论资格多老，都必须60岁退休，只有正部长延迟到65岁退休。傅冬71岁退休，可见受到了特殊照顾和重用。傅冬本来工资级别也不低，到香港工作工资是很高的，比在国内工作高十几倍。她在香港工作13年，应该是很有钱的。当然，共产党也没有给她荣华富贵。傅冬孩子到美国留学，离休后她到美国与孩子生活了两年，她晚年还参与捐赠建设了山西省两所希望学校，也可说明她与贫困一点边都沾不上。文章说傅冬微薄的退休金几乎让她看不起病，住不起院! 又说她那点退休金多用于看病、吃药，以致穷困地买不起只要几万元房改房。这些可能吗？傅冬是离休干部，离休干部医药费百分之百报销，还有比退休干部更高的生活待遇。而傅冬不是一个普通的离休干部，她还担任全国政协第八、九、十届政协委员，去世前为全国政协常委。政治地位非常高。全国政协委员至少享受局级待遇，全国政协常委至少享受副部级待遇。可以说中共对傅冬照顾得非常好。如果说全国政协常委，有副部级待遇的人，还说“晚景凄凉，病困交加”，那不是太荒谬了吗。傅冬晚年有病痛的折磨，但是她晚年过得应是充实的、愉快的。有报道说：傅冬深居简出，从不向人提及自己对和平解放北平做出的贡献。她还把省吃俭用存下的零钱，捐献给希望工程。她曾联系各方人士捐款，在山西省建设了两所希望学校，她还被评为中共优秀党员。2007年，83岁高龄的傅冬菊逝世，她一生追求光明进步，献身于热爱的新闻事业，在关键时刻发挥了不可替代的历史作用，可谓今生无悔。