主题：对中国经济学界负文化人的经济学科普：市场的有效性和有限性 -- 思想的行者

为什么我说是经济学科普，因为中国经济学教的是自由主义那一套的理论，结果导致中国经济学系的学生们一个个越来越蠢，越来越蠢，最后比文盲都远远的比不上。

中国的经济学人不是文化人，他们只能被称为负文化人，即文化水准是负数的人。

所以，对中国的经济学界负文化人进行一下科普是很有必要的。

市场在今日的中国被神话了，这是有历史背景的

因为中国曾经有几十年的计划经济史

计划经济确实导致了僵化

但是走向对市场的神话，则又是走向了另外一个极端

为什么要否定计划经济？

因为计划经济没有利用市场的有效性

为什么不能神话市场？

因为市场的有效性是有限的。

市场的有效性体现在哪里？

市场是一个信息集散地，具有信息分发的功能。

信息是决策的基础

当人们获得市场供给不足的信息的时候，人们会去加大供给

当人们获得市场供给过剩的信息的时候，人们会去减少供给。

以上，市场信息加上人们的决策构成了一个市场的自我稳定机制。

市场又是一个竞争的发生地，具有督促人们进行竞争的作用。

但是市场的作用又是有限的

1，市场的信息是短程局部的信息

2，人们的决策力，和信息获取力是有限的，特别的人们的保险保守心理常常导致人们选择短期内有效长期上低效的决策，即所谓的短期效应

3，竞争常常意味着丛林法则，这对新生的弱小者，例如高新技术的新生期不利，对民族产业的新生期不利

4，当投机者，假冒伪劣者成功而没有得到惩罚的时候，竞争会走向投机和假冒伪劣的竞争而不是正当的竞争。这就是博弈论所说的所谓逆向选择，即竞争走向逆向竞争而非正向竞争。

5，竞争常常意味着协作的破坏，而产业的发展往往需要各方的协作。

因此，从市场的有效性来看，

中国需要市场

但是从市场的有限性来看，政府作用也必不可少

政府作用可以弥补市场的诸多缺陷

1，政府通过国家智囊和构建全国信息网，帮助人们获得更全面的信息

2，政府通过国家智囊，建立产业发展战略，帮助人们进行决策，减少人们决策的短期效应

3，政府扶持高新技术产业，避免高新技术产业因为幼年期的弱小而被传统产业或者外国的资本所压倒，维持竞争的均衡

4，政府及时的监督市场，打击各种投机和假冒伪劣行为，维护竞争的正当性

5，政府对企业间协作进行沟通和组织。

简单的说明一下中国流行的经济学的误区

中国流行的经济学是建立在一大堆的并不成立的假设的基础上的，以下稍微说几个

1，所谓理性经济学假设

这个假设假定所有的人都是足够聪明的，而且能够获得足够多的信息，换句话说，这个理论假设所有的人都是超人

2，竞争均衡假设

这个假设假定所有的企业个头都一样大，跨国公司和刚刚创立的小企业是一样大的，大家不会发生谁吃掉谁的情况，这个假设显然对跨国公司有利

3，忽略逆向选择的博弈论，张五常就曾经说他最讨厌博弈论

愚蠢与天真的人绝对是少数，根本不是你以为的蠢，这道理还没懂么？ 花生，去多读读忙总的文章吧。

他理论不强，但是实干精神不错。

由于中国教育的问题，我认为中国人基本是愚蠢的。

未见实绩啊。当然一个小民，自得其乐，未尝不可，反之人生苦短。

对于您的主贴，至少有3个方面有缺陷：

1、 第一段说的太绝对。

您提到：“

”

这里就有2个小错误 ：

1.1 中国经济学是不是只教自由主义？你没有数据，没有根据，张口就来。

至少在中国高校开经济学的有关院系有关经济的课程不可能只教自由主义。

另外，根据百度的信息：“中国经济学科的分类：

【.从组成元素来看：包括历史学科（经济史、思想史等）、逻辑学科、文化学科（文化史）以及经济制度研究。】

【.从工作性质来看：包括马克思主义理论经济学、应用经济学及其他经济流派。】

【.从研究的范围来看：包括宏观经济学、中观经济学、微观经济学。】

【从历史发展来看：包括家庭经济学、政治经济学。】

【从政府参与经济发展的方式看：包括市场经济、计划经济。】

【从经济分析的主体内容来看：包括政府经济（又称公共经济或公共部门经济）、非政府经济、企业经济、合作经济，等等。】

【从经济的研究部门来看：包括金融经济学、产业经济学，等等。】”

可见至少对于研究经济史，文化史的学者来说，研究内容不限于自由经济，教课内容也不只是自由经济。

1.2 从凤凰网看到：“报告显示，在最新2015中国大学最佳专业排行榜中，全国公办大学经济学门类共有336个本科专业入选2015中国三星级以上专业名单”，中国大约有300多个经济学本科专业学生，简单来说：以300个专业，一个专业30人，4年学制计算，在校经济学的本科生大约36000人，您一开口，这些人从高考精英变成文盲不如了，多么可怕的情况。这个可能吗？如果算上历年毕业的学生，天哪，中国高校产生那么多文盲？？？？？

2、 市场的有效性和局限性不只您有研究。

从万方数据库查询看看，有关学术论文中：市场有效性2069篇；市场局限性16145篇；说明研究的人不少，这么多人研究，是否他们也是您上文所说的不如文盲。

3、 至少逆向选择的博弈论没有被忽略。

同样万方数据库查询，有关逆向选择的博弈论的论文537篇。这个总不能说别人忽略了吧。

中国经济学系教的不只有新自由主义鼓吹休克疗法的那一套，但是这一套是中国经济学教育的主流。

而且这个主流已经严重的干扰了中国经济政策，导致中国经济面临极其严重的崩溃的风险。

说明还是屁股的问题，不是其它问题。