主题:【讨论】对李显龙评论的评论 -- 闻弦歌
李显龙接受华尔街日报采访
http://m.zaobao.com.sg/story/604324
李显龙这样显弄自己的知无不言: 不单做形势判断,而且进一步到动机分析了--别家的和自家的。你可以说跟他的西方教育背景有关,但更多的是他要展示他的机敏。李光耀认可儒家秩序的重要性和孙子兵法谋定而后动的韬略,他不会如此这般说。怪不得在悼念李光耀的方式上李显龙妹妹反对李显龙。
节选两段
新加坡必须和大陆保持距离,时不时地批评指责一下大陆,向西方表示一下自己是黄皮白心,向疑心的邻居表示自己不做中国的马仔。这是夹缝求生平衡之道,谁叫我们罩不住人家。
中国保护不了李家坡,那也不是他骂中国的理由。谁TMD天生欠你的?
李家不妨翻翻历史书,看看那个麴文泰是怎么死的!
选择是合理、明智的。现在美国依然强大,美国把中国看作对手和威胁,这种情况下新加坡一方面和中国发展经济合作,一方面在政治上有意要保持和中国的距离。站在新的立场上,感觉这也是明智之举。
用唐朝的麴文泰来对比好像没有可比性吧?
https://m.youtube.com/watch?v=VexrmTacOAA
这个采访于1967年10月22日在美国Sunday Morning播出。1967年美国越南战争形势很复杂,1968年又是复杂的美国大选年。李所接受的很多提问,美国对很多东南亚局势问题的关切在相当程度上和现在的美国电视政治采访一样:其聚焦点实质在美国国内政治动态及外交政策沿革上。
李光耀在回答NBC NEWS记者Pauline Frederick的系列提问:
1. Pauline引用李光耀在华盛顿的讲话“美国太强大了,全世界的其他国家都痛苦地意识到美国的强权。但这个强权应该有控制,应该受到节制”,她向李光耀发问他对美国强权在越南是否是有所节制的看法。李光耀答他不想卷入美国的国内政局的争议中,他也不是将军。Pauline进而问从他国家的立场如何看,李光耀答,他希望看到美国持更加审慎的态度,在大批量不同规模的强力武器中更加有选择地使用进行军事打击,他希望更多地用脑力和脚力-最好是越南人的脑力和脚力(译者:显然指动用南越军队与北越进行常规接触战斗),而不是用武器射程。Pauline具体指出北越面积只有德克萨斯的1/4,而遭受的轰炸达到了第二次世界大战的程度,待续 (会有分析)… ...
都可以洗脱罪名,甚至成为民族英雄。
身为汉族人背叛汉族的根本利益,不是汉奸是什么。在今天,以汉文化为主体的中华文明演变成功,汉奸就是背叛中华民族。
在中国大陆局面混沌不清的时候,投靠英美,存血脉于荒远,是可以接受的,甚至是可以表彰的。 但是当中国以势不可挡的姿势崛起的时候,螳螂挡臂, 站在中国的对立面,不是叛徒是什么呢?
当然,评价一个人不可以看他说了什么,关键是他做了什么,我对李的所作所为了解不多,就不直接断言了。
有时候散户有点资本,就膨胀了,开始看不起庄家了,开始以为自己那点资金就能调动庄家了。这叫什么呢?作死而己。
对西方他们是奴才,对中国敌对势力
再过几年可能会面临当年蒋家在台湾时的情况。当年逼宫蒋家的好歹还是同属中国人的福佬,未来李家面临的可是印尼马来印度人这样的异族了。李家和香蕉人们自外于中华,怕要死无葬身之地。
现在李家在我眼里, 不过冢中枯骨耳。
1990年
中国与新加坡建交。
1994年
签署中新首个政府间合作项目苏州工业园区协议。
2007年
签署在中国天津建立生态城框架协议。
2008年
签署中新自贸协定,是中国与亚洲国家签署的第一个自贸协定。
2009年
新加坡正式启动人民币跨境贸易结算业务。
2012年
中国两大熊猫启程赴新加坡,开始为期10年的国际科研交流与合作计划。
这里的很多言论让我觉得这河和以前不一样了
说话莫名其妙的了。
汉奸居然还要分什么时候背叛汉族利益的,中国崛起的时候算,中国局势不明的时候不算。
这说不好啥时陈王一高兴,局势不明的也算,流落海外的半个西西河就都是汉奸了。宣誓效忠海外某国籍的西西河里不少人,难保某国没有不做违背汉民族利益的事,这就跳进黄河也洗不清了。
纯好奇,李显龙是否认为自己是汉族,反对新加坡华人利益的华人是不是也是汉奸。汉奸是叛国罪么?
李家坡觉得中国保护不了自己去抱欧美的大腿没错,抱了大腿后我们叫他汉奸也没错。区别是以前欧美势力大,我们也就心里想一想嘴上不说罢了,现在拳头硬了,他还是要抱欧美的大腿当然就要说,不说怎么对得起当初没有叛变民族国家的人?不找几个狗汉奸杀了祭旗怎么让汉族团结起来?