主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射

清华北大主要是教育部的钱在支持。

清华在北京的招生人数是在湖北招生人数的3倍还多。

湖北人口是北京人口的将近3倍。

教育公平是这么个公平法？

不要用北京市内部的分配不均来要求国家多给招生计划。 这是北京市自己的事。

还有， 北京市调出招生计划在哪？ 这次全国大调整， 北京市在高考报名人数连续十年下降的背景下， 楞是一个名额都没调出。

上了清华北大的， 后代不一定优秀。

还有个上市公司，当然专业比较好

http://www.zgkao.com/gk/201405/2680.html

从2013年开始，名校每年减少在京招生人数。

2013高考志愿填报：北大、清华等名校在京招生缩水

其中，不少名校在京招生缩水，比如北京大学在京招生计划数比去年减少20人，清华大学比去年减少3人。

据北京市2014年普通高等学校招生专业目录显示，北大、清华、人大在京招生计划比去年均有不同程度缩减，其中，北大降幅最大，减少26人。

----------

江苏ZF做得太傻帽，估计是故意的，故意激气民愤。

北京ZF就比较会做事，名校每年减少一定的招生名额。北京温水煮青蛙，反弹比较小。

从概率角度，高学历父母，子女高学历的比例会更高。

北京建国时只有100万人口。前几年，每年50万的大学毕业留京人员，高学历占人口的比例，远超其他任何地区。

北京高考，570分以上，堆积了大量的考生。考取985学校的难度，并不比外地更底。

570分以下，录取难度急剧下降。北京400多分上大学，都是一些很普通的院校。

北京的问题，是很低的分数，可以有大学上。外地人一般对此很有意见。我们北京人也表示理解。

但是国家的解决方法，是因为北京很低的分数可以上大学，于是大量减少名校在北京的招生人数。

我看过一篇文章，讲的是二次高考。先各地自己出题，按照名校（985，211）录取名额，选拔出3-4倍数量的考生。

然后全国统一出题，对这3-4倍的考生，统一试卷，统一高考，统一录取。

作为北京人，其实我们非常支持这种公平的方案。我觉得最后哭的，肯定不会是北京人。

拿我高中说事 全国理科实验班 45个人 2个北京孩子 最后基本上都是上了北清 全是走北京的名额 而北京在全国有名气的几个中学 全国性的"掐尖"是很普遍的现象

现在弄这么麻烦，直辖市都单独命题，让你比都没法比。除了想多吃多占，我想不出来别的理由。你说统一考试最后哭的不是北京，那是谁？天津吗？原来可以比的时候分数差了好几十，虽然现在没有办法直接比分数了，但是北京学校模考的难度，用脚投票的考生的结局，这都是可以参考的指针。

我也同意你的意见，北京的孩子读书好的就是要多一些，既然这样就统一分数好了。如果标准是统一的，即使北京把985都占了，别人也没有脾气不是么？

可惜这事并不是我们能够决定的。

留京和去外地两种情况下，后代上北清的几率。

这个比较还是说得通的，而且留京的学生应该更优秀，他的意思是，如果北京上985更容易的话，他们的后代应该至少该有同样的几率上北清。而我们的不同意见，是在于这种情况有其他可能的肇因。

不过原因肯定不会是“有私心”这么弱智...

这些 省， 一年减少好几万 考生呢。

高考有主观的题目，全国统一试卷，判卷子判不过来。

各地监控标准不一样，难免有弄虚作假的。

各地先自我筛选（类似于中举），筛选出的考生再全国统一试卷（进士）。

筛选出比较少的考生，严格考生制度，全国统一判卷。

配合严刑峻法，有弄虚作假作弊的，古代都是杀头。现代进步一点，流放支援边疆就可以了。

985和211的看看？他们才不怕呢。

始终是牛逼哄哄的。

怎么能保证质量啊！现在高校应该加大更多的教学岗位，提高师生比例，提高教学质量，不要接着都以科研为纲了，更不要以发文章的科研为纲。是时间改变了！

不过，民族两个字最好改为地区……