主题:中国家长的流行病:“表扬失能症” -- 迷惑不解
这是观察自己身边人长达十多年后得出的一些观点:
家长这种不会表扬自家孩子,其实不是他们某方面缺失,而是他们整个生活失败的一种体现。
他们不赞赏自家孩子,与其说他们不会赞赏,不如说,这些家长自身也是社会上的不成功者(说LOSER可能不太合适),因为他们得不到自身所处社会环境的赞赏,所以自然就没有赞赏自家孩子的动力和意愿,因为他们没有体会过达成一项事业要付出多大的努力以及成功后的快感,所以他们也理解不了他们的孩子的每一次进步的意义所在。试想一个每天忙得四脚朝天还被领导骂的人回了家,看到自家孩子又搞出点什么事情,火头冒起,一通臭骂自然是少不了的。
其实这种LOSER的氛围是会在家里传染的,甚至会一代一代地传下去。
……这个的确很常见,这属于迁过于人, 迁怒于人。这种冲动一般人都有,关键是很多人都不自知,只有自知后才会知道去克制自己的这种冲动。
我从小对父亲就是一个字,怕。也有的亲戚家里是反过来。这个家庭环境估计一直到中国变成独生子女家庭为主才有了真正的改变,溺爱成了主旋律。
心理学上有一个特点,成年任何事都喜欢从儿时找原因,后来想想这里面还是有道理的。如果小时候没注意受到过哪方面的惊吓,对一个人的性格可以产生深远的但是并不一定是很直观的影响。
中国人有一个认识,对心理学不太尊重,基本上是与思想工作,或者出家面壁等修心养性联系起来看。而西方在心理学上是一个很重要的学科分类,虽然不像理工科那样容易训练成一个匠人谋生当手艺,但是对于小到个人家庭,大到社会国家,都有很深刻的帮助。就类似,在西方,从政的法律出身吃香,从商的心理学出身也是同样的道理。
常见类似独立寒秋HK这样的的强词夺理的发言,明知其有问题,却不能立刻想到有力的反驳。
比如:
你们剥夺杀人犯的生命,和杀人犯有什么区别?
你连自己爱人的大便都不敢吃,还敢说爱她!?
如果现场辩论,狡辩者很容易气势上占上风,卢大儒和崔永元辩论就吃了类似的亏。
场面话,漂亮话说的太多了,自己也绕进去了,认为想了就等于做了,说了就等于做了。
所以,这个靶子立的有些问题,起码父母不存在不对孩子与人为善的情况。
闭上眼睛,问题就不存在了?
尤其是体育类的,对于心理的健康会很有好处。
但是似乎发展不到让自己非常入迷的地步。就是说这些运动无法占据自己精神,所以似乎起效应不大,不过我还是坚持做这些运动。
我个人真是如同苦行僧一样,没有什么爱好。同事也劝我多出去开开会,世界各地走走,现在很多国际会议,欧洲澳洲国内,也不少邀请我做报告。可是我一点兴趣去这些地方去转转都没有。
“我要是皇上我也喜欢奸臣,天天说我爱听的,鼓励我,给我爱的抱抱,让我勇敢追寻自己的梦想。”
这是笑话版面看到的一个笑话,不过也描述了一下奸臣的样貌。其实文武之道一张一弛,不能绝对化。现代中国人应该警惕的是矫枉过正,从太严格的极端走向太纵容的极端。不要以为一味表扬就是好事,其实那是奸臣的行径。最近有因为平时纵容而在动物园被老虎叼走的老婆,历史上也有郑伯克段于鄢的典故,不可不察。
我当过大学老师,之前师兄师弟常讲起大学的苦,让我对学生好一些,当时教育界也有一些所谓新教育思想什么的,我还是受了一些影响,对学生要求就不那么严格。时间长一点,感觉班上学习风气就比较懒散。后来反思起来,恐怕还是传统教育思想更能经受时间考验。其中的道理是,唯上智与下愚不移,就是说上下两端你对他好他是那样,对他不好也是那样。但对于中间的多数人,有压力他就认真点,放松一下他就懒散一些,所以教育整体应该偏严一些才好,这样才是对学生好。当然,精细一点的话应该是因材施教,响鼓不用重捶,对某些上下两端的敏感的人不用太严厉,严厉也没用徒增烦恼。
主贴讲的故事,具体情况不是很清楚,学生遗书和家长的话真伪都难以界定,所以研究价值不大。我遇到过类似的事,学生来告状倾诉家长的不堪,我把家长请来双方一对质,发现学生也是过于敏感,这个学生懒且成绩也不好,冲突中家长固然有责任,学生的责任也不小。大家可能都知道家长有时会迁怒于孩子,没有注意到其实孩子也会迁怒于家长。比如考试没考好,甚至走路摔了一跤,那就是因为早晨老爸板着个脸只顾自己吃饭什么也没说,冷暴力。 “冷暴力”一说很可笑,每个人都有自己的事,谁有义务每时每刻都陪聊呀。
跟帖中很多帖子倒是较有研究价值。
跟帖中有人质问道,难道敏感的人就该死吗?这个问题很奇怪,因为是否该死是由他自己决定的,别人没有义务做奸臣每天给一个爱的抱抱的。
对孩子的教育,如果打了一棒子后面就应该给个甜枣,这个技巧还是值得肯定的。但这也只是对一般人有用,有的人就是只看到棒子看不到甜枣,你拿他也没辙。有的人就是无可救药。
有跟帖说中药能解决一切问题,这个太夸张了,因为客观世界中充满这类问题,证明实际上中药并不能解决。个别人可能会因为中药而缓解,但普遍解决是不可能的。
通过沟通统一价值观,是否能解决问题?也无法彻底解决,因为价值观天生的成分比较大,只有那些有某种共同基础的人才可能通过沟通统一价值观。比如跟帖中有的发帖其实是为了宣泄,而不是分析问题解决问题,你告诉他办法,他还怪你不理解他的苦衷。这类情感型的人,宣泄就是他的解决办法,不需要其他了。比如被人欺负了,理智型的人会找办法避免下次被欺负,而情感型的人只需要一个奸臣给个爱的抱抱宣泄了就好了(下次你还可以继续欺负他,呵呵,这就是骗子可以一直存在的原理)。
能够做的,只能是物以类聚人以群分,就我的研究结果,按照易经原理可以把人分成基本的四类,细分可以继续分下去。尽量找自己的同道一起愉快地玩耍吧,若是找其他类型的人,就不是平等玩耍了。
总之,极端事例没有代表性,能把多数人分类照顾到就很不错了。
大部分人要靠压力,或者奖励前进!进一步要荣誉感!成就感!