主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

跟电视台说，电话邮件都可以

已经三个啦！坐看还有几个？

和您交流我总觉得有点困难，不知道您为什么往往能从我的帖子里看出我自己都看不出来的结论。

看这：点。

娱乐业的东西，本来就不必太当真，您觉得受到欺骗，无非是还相信过萨苏先生。而萨苏先生的“历史考据”，我从来就不信，不光是因为他考据根本不下工夫，更主要是因为他着力根本就不在点上。

萨苏先生在这一点上，我觉得还是坦诚的，萨苏先生在河里，一直是自居为说书的，我刚查了一下，直到现在，他的自媒体还叫“萨书场”。他那些个言论，在“书场”里都有，您把说书当历史，然后怪说书的是骗子，这思路，我看也挺奇特的。

而且，对事实的坚持，我觉得我不会比您差。无论是说书的，还是历史学者，其言论中不实之处和不妥之处，以事实为根据指出，我认为都是值得提倡的。您怎么看出我不乐意别人指出的，这真是个谜。

非得说不乐意吧，我确实挺不满意您这种批评方式，太偷懒了，您还振振有词的说是法庭的规矩。讼棍的那套玩艺有什么可自豪的呢？双石先生的反驳，多方引证，论据详实，那叫打脸。您这种揪住个证据就想把人一棒子打倒的行为，我看叫扣帽还差不多。

不必捏着鼻子哄眼睛，根据和您的已往交流经验，我看您现在肯定也特别想把我一棒子打倒。可惜，生活运行的规则不是这样的，我是不肯挨一棒子就倒的，您奉送给我帽子，我肯定要谢绝的。我能理解您上网就是为解闷出气，并不想费太多的事，鄙视我是您的自由，但侮辱我则不是。所以哪，我们不妨意见各自保留，彼此都省点事。

你这个要求似乎有点过高，有可能是这方面的材料少接触，也可能有人写得更好，就算萨苏没有写红军，也是可以理解的吧？

印象中，萨苏写抗日文章，应该是在旅日期间，接触到一些抗战的资料开始的。从敌手的角度来写，毕竟是个很独特的角度，如果材料多了些跟国军交战的场面，萨苏这方面着墨多一点也可以理解。

至于抗美援朝，以铁在烧为例，萨苏是亲自采访老兵，加以美方的资料对比的，不是专业历史学者，以作家来说，能够做到这样，也很不错了。

至于血战一江山岛，萨苏也就是感慨一两句，如果只是讲一个军事故事，他又没有宣扬国军如何伟大，让他感慨一下战争的残忍，总归可以吧？

总之，萨苏哪里用错了史料，尽管批驳便是，就事论事呗，我直觉他也不是心胸狭隘之辈，但陈王兄也用不着那么急的上火，架上机关枪，拼命扫射吧？

说明中国不会步前苏联后尘，托互联网的福，信息不对称至少暂时的被打破，群众或者说群众中的先进分子没那么容易被忽悠。如果现在搞什么苏东波，某些人是要栽跟头的，即使一时得逞，恐怕过不了几天就要被抄家灭门。断不会如叶利钦之流一般悠哉悠哉

西西河现在就是一痰盂，很多人来这里口舌之争就跟打架一样，发泄一下自己的负面情绪而已

把萨苏骂的跟猪头三一样，骂人的有啥拿的出手的货色，拿来读读？

西西河左派连最基本的统战都不懂，革命年代，估计都活不过北洋政府就化灰了。

别扣帽子

萨苏到电视上对亿万人贩卖他假造的国军空军故事，他可是当历史讲的。是在别人指出故事为假之后讲的。

其坚持谣言，坚持传播。是任务，还是脸皮厚？

萨苏先生本来是工程师吧，我好像听说萨苏先生曾经一度领过失业保险， 并因此吃了官司？倘如此这也算是下岗再就业了，娱乐业本来就是个大染缸，很难说是个高尚的职业，哪怕是看在河友情分上呢，我觉得也应该多少宽容点。

而且通过和您以及河友的讨论，我发现一个问题，萨苏先生上电视好像讲的都是他那些有问题的段子啊？这个嘛，宣传口多是王八蛋众所周知，萨苏先生助纣为虐固然不对，但是人在屋檐下不得不低头，这个我觉得也应该多少宽容点，哪怕是看在萨苏先生那些没问题的段子份上呢。

认定萨苏先生是个说书的就行了，这不是我替他涂脂抹粉，他自居说书的，这总是个事实吧？

如果他还把自己当说书的，那么自然不应该和说书的计较考证；如果他把自己当学者，我觉得我这说法比您那打击力度可大多了。指出一个学者学术水平乃至学术道德有问题，无非就是个学术范畴内的指控；说学者是说书的，我看和刨人祖坟也差不多了。

其谣言谬种流传，已经覆盖电视和微信群

还有人为之強辩出头，反而拍砖在提醒大家的陈王头上。

网上交流意见，有些异同是难免的，怎么就拍砖了。莫非得像您那样，对陈王的言论99%挺之？这有点党同伐异吧。

我所谓的宽容呢，不是说宽容萨苏先生的错误，谬就是谬，流不流传都是谬。我是说应该对萨苏先生这个人宽容点，人总是会犯错误的嘛。萨苏先生所犯的错误，我看还不太多，还算有情可原。

我不喜欢那一方

因此不喜欢那一方的参战者

陈王，你，和他的对立面比起来。真的还是他陈王对的多。这里，我认为你更像是拉架者。

我爱真实和真理，就是要伐那些来伐我的“同”的“异”