主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

避免这种“砖头”的唯一办法是：诚实点儿别造谣传谣。谁叫他们死活做不到捏。

不能。

因为人家看我们，就好像看待蚁蝼，我们根本没有原谅他们的资格。

萨苏的空战故事发表后，太多的喜爱他的读者和他沟通， 希望他慎重，而他可曾正面回应过一句？萨苏编造出两胜日军蒋百里的故事，河友把大段的蒋百里著作搬到网上，他可曾正面回应过一回？我们之于萨苏，就好像蚁蝼之于我们，就好像我们之于穆罕默德。

萨苏在日本，精通日文，又因为工作关系，能接触到大量文史资料，是他写作抗战的便利性。 他还曾经参与挖掘过很多甲午之战的细节，饶有趣味。但孙文蒋中正都曾流连日本，留下大量的轶事，褒贬不一，或者贬多于褒。你什么时候看到他写有损孙蒋的故事？

在沉默和发声之间，在写或不写的选择之间， 萨苏其实已经表明了态度， 不过善良的读者不忍相信而已。

我问陈王谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，陈王告诉我我们不革命，我们只是保持警惕，这个令我非常失望，陈王摆着一副很革命的姿态，结果告诉我不革命，实在泄气得很。而您直率地承认存在敌我双方，这个我非常赞成，存在一群亡我之心不死的敌人，这是应该要承认的事实。既然敌人存在，就不能不斗争，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。

那么敌友问题，我觉得应该要有答案，我的答案是，河友的大部分，都是革命的朋友。大节上党同伐异没有什么不对，反而是很好的斗争策略，但是细节上，我觉得应该求同存异。很多河友们向往玉宇澄清万里埃，但往往不愿面对僧为愚氓犹可训的现实，这是违反毛式斗争哲学的，这在普遍崇敬主席的河里实在不应该。

而萨苏先生这种，确实是走得有点远了，但能不能团结呢？我觉得还是能的。就算最终不能，也应该尽其在我，而不是拒人于千里之外。不过归根结底，这些讨论也就是网上聊天而已，很难起到什么实际作用，我想您主要兴趣也并不在这，不多说了。

另外，我看到您说我偷换概念，这个我解释一下。我说对萨苏先生宽容，不是讲不能对他辟谣，这个我反复说过好几次了。而人身攻击嘛，我看确实存在，譬如陈王说到萨苏先生“不要脸”。

“不要脸”我觉得以常识来看，要算人身攻击，您或者认为这是表述事实，不算人身攻击。我举个例子来说明，从事性服务业的女性，说是妓女，可以算是表述事实，但说是“烂婊子”，那怕要算是人身攻击了。

作为通俗作者还行，但是在深度方面就不行了。

不过当年我还是很喜欢萨苏的文章的，10年过去了，可能见解和眼光都变了。

原文萨苏不要脸几个字就在河里，你自己谷歌立得，我没时间帮你找。

我觉得大家都不咋坦诚，因为还都多少局着面子。要我说，萨苏人品很差。文章可以偶尔拿来消遣，但我不会给予什么敬意。如果在生活中遇到这样的人，我会能躲多远躲多远。您觉得这够坦诚么？

被打脸指出后悄悄不作声才叫“要脸”。

准确使用形容词定性其人其行，算不上骂人。

这个定向爆破效率还真高。

还是那句，活该！我估计你这会儿回不了嘴，嘿嘿。

这是老萨最大的悲哀

我是真心帮助他们。

要擅长建设而不是热衷于破坏。

“左派毁了西西河”是网上讨论话题。。。

～一定要找，可以找到，就是反战， 反对人民解放战争。

萨苏一篇血战一江山，陈王读出反人民解放战争。

历史上的文字狱估计也是这类人弄出来的吧

不要脸三个字是骂人的话吗？不是？

你不是说没人骂萨苏麼，我给你找到原话你又说这不叫骂人，横竖都是你有理。

君子绝交尚且不出恶言，你们呢？

如果一个人对他的错误，在别人多次指出来还拒不悔改，这算什么？