主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

革命的猪头还是猪头LOL

通道会议上毛泽东对博古说了一句话：我们总不能带着伟大的失败去见马克思吧！

这个姓的起源和张姓一样都是以官职为氏。虽然不太常见，但《百家姓》里面还是收录的“井段富巫 乌焦巴弓”

萨开始写中国抗战的帖子时，立意的确是无分国共，那个时代的中国军人都曾以劣势奋起抗击过武装到牙齿的日寇。那时他的确是无意贬低国军的。所以当有人批评国军战力低下时（主要责任在高层），萨苏曾尽力为国军“描红”。

但是如果你仔细比较他写的国军抗战和土共抗战的文字，其实不难发现他对土共军队战力（特别是高级指战员的智慧）的高度赞赏。而类似的激赏在他的国军抗战文字里就没有那么多。在私下里，萨对土共的这种激赏就更为明显。为什么我知道？因为他现在就在爱吱声网站的酒庄里，每周至少五个主题贴。为什么萨在私下里（多年老朋友的圈子里）会毫不掩饰他对土共卓越战力的激赏？因为他知道，真多年的老朋友绝不会因为他对共军的极力推崇和相对冷落国军而对国军“落井下石”。

我说这些，不是说不该批评国军抗战中很多完全可以避免的重大决策失误和巨大牺牲，而是说萨苏是在特定场合下才有那些为国军刻意描红的作为的。私下里，真实的萨苏和大家看法并没有什么不同

反而是我们那个小酒庄里的朋友们，虽然彼此是在网上认识的，但奉行的都是现实生活中的待人待友原则，对朋友的倾向也会争，但会点到即止，对朋友写作上的不严谨也会指出，但不会上纲上线或者死气白咧地非要瞧人家的屁股。交流和争论上并没耽误什么，但大家还是朋友。

愿意交流求同存异的人。。

当所有人都在说谁不行的时候，一个说公道话的人就像一直在说他行。而其实他的意思只是那个人没有那么差。

这属于回答式的发言只能越来越偏向最初的指向的那个方向。

失之毫厘，谬以千里。

所以我们要主动概括和表达自己的思想，多发主题帖。哈哈。

一江山岛战役,徐海东将军的榆林桥战役. 还有一个大别山时期刘伯承遇险的一次战役(文章名字记不得了),最近也在写东北剿匪.

即便如此,我仍然认同陈王的观点.萨苏的写作是只有英雄好汉,没有阶级观点的.而且,有人在别有用心的选择性利用他的文字.他的一人对三十二架飞机的故事前后同时有一篇讲八路军抗日的故事.但是只有前者在火鸡电视台上当个事说...

其他的真没有看过

阶级的解放中搀和了民族解放，在抗日战争时由于蒋记国民党的无能许多爱国的但不是工农阶级的子弟参加了共产党组织和军队，他们中的有一部分只是在民族存亡方面认同共产党选择了共产党，在阶级方面并不一定完全认同，其实在改开后有一部分抗日干部就是坚定的分田单干的积极分子，他们和红军还是有区别的，更不要说48年后参加革命的，在社会走向已经很清楚情况下其中有不少只是投机而已，当经过文革和改开正反两方面不同的考验立马现了原形。

在以前教育不普及的封建年代，所谓“知识分子”确实有些指点江山、藐视平头老百姓的资本。按人口比例识字的大约5%，中个秀才就千分之一二了，虽说其中食古不化头脑不清醒的也多，但确实基本垄断了书本上传承的知识。

但在如今普及教育的年代，人们之间的差异更多是感兴趣和努力的方向不同而已，除了专利，基本不存在垄断知识的可能性。唯一能够显罢的，大概就是政府保密的资料了。所以当年的“前苏联解密档案”和现在的“维基解密”才会这么红火。

不管是否自认“知识分子”，如果你没有掌握独家绝秘的知识信息，或者独创的开拓创新突破，那么也无非就是一个某些信息的承载者而已，没有任何稀罕之处。

具体到网络辩论，大家看的是论据是否真实，观点是否全面，逻辑是否谨严，推导是否合理，身份口气都不是重要因素。装什么高处不胜寒，摆什么老资格，在现在这个年代，其实真的吓不到人。。。

必须顶，生动刻画出改开三十年提拔重用当道的领导面貌，如此之人，三十年比比皆是，不如此不能升官，仇和类能吏就是例子。