主题：关于社会主义民主咋搞的一些思考-前言 -- 胡一刀

我不赞成

人民对民主的看法，是可以改变的。

就当今这腐败、惰政继续恶化下去，迟早要大动荡，而要纠正这些，摆脱周期律，只能靠民主

民主必然导致动乱，这个观点我是不赞成的。应该而且可以有序推进

文革哪里有我说得这样温良恭俭让

左派大佬们不会同意我被划入他们的阵营的

@老老狐狸 @熊皮帽子近卫军 @铸剑 @年青是福 @pattern @陈王奋起挥黄钺

各位大佬，我经常批评左派长于批评，短于建设，多顾历史少顾未来，还希望各位用实际回复本楼来纠正我的错误看法嘛

不管对民主的看法怎么改变，我觉得目前在中国搞民主必然要分共产党的权。不知这点你是否赞同。

我先说说我的理由：

中国目前是一党专政。在具备社会权力的绝大多数岗位，非中共党员莫属。其核心权力，属于那几百个中央委员，其最高权力属于几十个政治局委员乃至几个常委。

可以看出，在中国做主的，就是这么些人。现在，突然有人说，要搞民主。人家肯定不高兴，因为人家主张的是“党主”。

这种不高兴在工作、生活中是有体现的：有的官员公开把公民斥为“屁民”、公开斥记者“你是为党说话还是为老百姓说”........从这些可以想象有权者内心对无权者的蔑视到了什么程度。

还是先说这么多

而是一个过程

你还想接着跌下去？

那个《决议》，完全是在政治方面推卸责任，而大跃进是经济问题，怎么能用政治来糊弄?

其实也没几个现象，这世界上和中国人口、面积类似可比的国家毕竟也没几个：美国、俄罗斯、印度、巴西。

1、美国 近30年的经济增长比不过中国；

2、俄罗斯 经历了叶利钦时代的民主和普京时代的半专制。叶时代的负增长与普京时代的正增长，差别很明显；

3、印度 近20年的增长与中国有一拼，不过它的毛病是不稳定。印度2004是36.7%！，2008是-6.5%。

4、巴西 近20年的增长显然不如中国，而且与印度有同样的毛病，不稳定，现在。我觉得这种不稳定是因为他们制度中处理危机的能力先天不足造成的。

发达国家，经济在持续增长就可以了，高速增长要求太高

我们已经G2了，饭基本上吃饱了，可以考虑考虑更高层次的需求了

可是我们不能因为当官的反对，就不往前推进了

毕竟周期律的前景在那里摆着，当前腐败的情况大家也都有目共睹，习主席的努力虽然初见成效，可如果没有人民的响应，确少民主监督，腐败必然回潮

你这是不相信人民的力量，以为那些官僚就能包打天下

还是要对人民寄予希望，要相信社会是会进步的

从本帖在河里的反映，结合当前世界形势，我感觉人民对民主的需求在降低

从魏京生西单民主墙，到平方事件，到今天为止，似乎中国人民对于民主的需求其实并不强烈，照鲁迅的说法是“坐稳了奴隶的时代”。当然这么说显得很政治不正确，看不起人民么。老实说我自己不也一样么，我们小区的业主委员会到现在也没有，人大代表投票我也没去，仅仅因为选举日是工作日而且不放假而已。

如果人民没有需求，而仅仅是个别上级官员推动，既然制度是由人来操作的，官员作为一个整体天然具有自动扩张自己权力的需求，又怎么会傻乎乎的让自己受那么多约束呢，必然会想尽各种伎俩来削弱民主举措。

你这个办法也是一样，只可能从上往下推动，如果不搞“集中”，那些窗口单位就很容易变成官场黑洞，谁来谁死；如果搞”集中“那就可以轮流坐最后一排，最后也就是批评两句over。

大概是WG和平方弄得人民对搞政治搞怕了，宁愿离得远点，结果人民缺少合法发出自己集体声音的渠道，对建立这种渠道的努力好像和政府一样漠不关心，造成现在一有事就是这边散步那边维稳，谁都不舒服但又谁都没有好办法。

有一种说法是强扭的瓜不甜，草放在地上牛不愿意吃，但放在屋檐上它得费点劲仰头才能吃到那草就好吃了。也许人民和政府还需要更多的事实教育，甚至是血的教训，才能知道民主的重要？

当年王胡子发狠话，想要政权，拿三百万人头来换！这是从尸山血海中钻出来的人才有资格说的话，二代三代是没有这个底气和资格说这种话的！而80后，90后逐步成长起来以后，他们对将来有更多的期望和自信，也许随着双方的此消彼长，民主才会逐步落实到具体的选票上来吧？

没有集中的民主是混乱；没有民主的的集中是独裁。民主和集中是对立统一的，单独取一面说事不是左就是右，何时该左何时该右要看事物当时的情况，一味的左或右有时可能蒙对了，但大多数情况下是弄反了。

这次六中全会，习被拥戴为核心，这虽是逆民主而动的集权行为，得到的仍是欢呼。

既可作出气筒，也起到民主先声作用。

批准了。

正是因为没有四大才没有监督，才有的亩产万斤。

敢情大鸣大放导致的亩产万斤？这逻辑不对吧。

和毛时代四大差远了。