主题：说说菲律宾 -- 老老狐狸
免去民主国家征地的麻烦
好比纳西与胡图
【想象残酷】兄说得很好。
现在，我们几千年来，来自北方的威胁基本消除，除了惦记黑外，乌东，外蒙的失地外，是应该回头关注一下南向了。这个地方，我们应该有所为，连袋鼠国都下大本钱呢。
走到今天，困扰中国一百多年的安全问题、工业化问题，基本上得到解决，未来三十年，中国遇到的最大挑战可能就是前所未有的人口老龄化速度。
据第一财经10月28日报道，10月出版的《中国统计年鉴2016》公布了2015年全国百分之一人口普查结果：2015年，中国育龄妇女的总和生育率（指某国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数——观察者网注）仅为1.047。多位人口学者在接受采访时表示，即使考虑到漏报等诸多因素，这一数据仍然低得出乎意料。并且，这一数据不及人口世代更替水平2.1的一半。
根据《全国人口普查条例》，人口普查每十年一次，在两次人口普查之间开展一次1%人口抽样调查，业内俗称“小普查”。
2015年，约567万名15岁到49岁的育龄妇女接受了抽查，占育龄妇女总量的1.55%。这些育龄女性去年共生产了175309个孩子，其中9.3万个一孩，6.97万个二孩，三孩以上为1.25万人。按照不同年龄育龄妇女的生育水平，最终计算出2015年育龄妇女的总和生育率为1.047。 这个数据显著低于此前官方声称的1.6左右，令不少人口学者表示意外。
一位不便透露姓名的人口学者对此表示震惊。他认为，在2014年单独二孩陆续放开之后，不少机构预估总和生育率会有提升，但是没想到会持续走低。2010年第六次人口普查显示，当时中国的总和生育率为1.18。
人口学者黄文政表示，2015年1.047的总和生育率统计结果比他想象得还要低。上个月，湖北宜昌卫计委提倡生育二孩的公开信发出后，黄文政曾经关注过宜昌当地的生育数据。根据2015年8月针对宜昌市生育水平和生育意愿的调查，2015年宜昌市的总和生育率仅有0.81。黄文政告诉第一财经记者，考虑到宜昌作为一个地区的超低生育水平，那么全国1.047的总和生育率也不是特别令人惊讶。
此次抽查结果中，一孩生育率的低下特别引起人口学者的关注。根据抽查结果，2015年一孩生育率仅为0.556。
上述未透露姓名人口学者介绍，日本东京的总和生育率多年徘徊在1.06左右，一孩生育率徘徊在0.61左右。从小普查结果看，中国目前的一孩生育率已经低于日本东京，这应该引起政府部门的高度警惕。
他分析，第一个孩子都是符合生育政策的，因此这批孩子应该不存在漏报现象。一孩生育率这么低，不仅仅是不孕率升高的原因，主要还是因为长期生育限制、生育成本高、生育观改变导致的民众整体生育意愿走低，这种低生育意愿和低生育率的现实很难得到逆转。
中国社会科学院人口与劳动经济研究所人口学者王广州认为，一孩生育率低跟晚婚、初育时间推迟、不孕不育比例提高有关系。他同时表示，小普查的数据还需要根据原始数据做认真分析和专业校验，以检验其真实度，可惜的是，由于手里没有原始数据，这样的校验工作目前没有办法展开。
北京大学社会学系人口学者陆杰华则认为，小普查是抽查1%的人口，可能会存在一定误差。实际的生育率水平应该不会像抽查结果这么低，但是也不会有1.6那么高，估计会在1.5左右。
另据新华网今年5月26日报道，日本厚生劳动省5月23日公布的2015年人口动态统计数据显示，日本总和生育率（即平均一位妇女生育的子女总数）为1.46，达到1994年之后最高水平,1994年日本总和生育率为1.50。
所谓养老，本质上是劳动人口的劳动产品在全社会总人口中分配的问题，储蓄、投资、保险……等，都只是劳动产品分配的工具而已。
老龄化问题，实质就是生产劳动产品的劳动年龄人口占总人口比例大幅下降，不生产只消费劳动产品的老龄受供养人口占总人口比例大幅上升。
缓解急剧老龄化带来的冲击，途径无非两条：
一是引进移民，欧洲就是走这条路，但引进移民的后遗症目前已经开始暴露了。
二是海外投资，日本就是走这条路，用被投资地的劳动供养本国人口。
对于中国来讲，要想走第二条路缓解老龄化压力，首先要考虑被投资地的体量，毕竟中国是十亿人口级别的大国；其次要保证对被投资地有足够强的影响力，否则，你的投资就是肉包子打狗。
具体来讲，就是胡萝卜加大棒，两手都要有，两手都要硬。说话要和气，帮助要真诚，文化要有吸引力，这是软实力；技术有代差，家伙要硬扎，关键时刻还要敢使出来，这是硬实力。
附一个2014年东盟十国GDP及人均GDP一览表：
苏禄国（SaltanahSulu），主要领土位于现菲律宾苏禄群岛，是一个始建于公元15世纪中叶信奉伊斯兰教的酋长国。
苏禄群岛是位于菲律宾西南部的群岛，由数百个火山岛、珊瑚岛、无数岩滩和暗礁组成。从棉兰老西南的巴西兰岛向西南延伸270公里，至马来西亚的沙巴东海岸附近。其中重要岛屿有霍洛岛、塔威塔威群岛、桑阿桑阿岛、锡布图群岛、锡亚西岛和卡加延苏禄岛等。
苏禄群岛深受阿拉伯伊斯兰文化影响，也曾有过社会经济发达的时期。以制盐、酿酒、织布、捕鱼、采珠及商埠税收为其经济来源，与印尼和马采等苏丹国保持有政治、经济和文化的广泛交往。
公元14世纪初，来自于阿拉伯和印度的穆斯林商人在与苏禄当地商人进行贸易的同时将伊斯兰教引入苏禄群岛。
公元15世纪中叶，来自苏门答腊的伊斯兰教教长艾布·伯克尔到苏禄传教，并且在当地建立了清真寺。
约在公元1450年，信奉逊尼派教义、政教合一的苏禄苏丹国建立。
公元1578年，西班牙殖民者入侵苏禄地区，苏禄人开始持续近3个世纪的反侵略斗争，其间多次打退西班牙入侵者，保持了政治自由和民族独立，后一度被渤泥国（现文莱附近）所征服。
公元1899年，美国迫使苏禄签订“巴特斯”协定，协定中保留了苏丹的权力，与此同时也承认了美国为苏禄的宗主国。
公元1903年，在菲、美战争后，美国在苏禄建立了“摩洛省”。
公元1915年，美国驻菲律宾摩洛省总督同苏禄苏丹基朗二世签订协定，苏丹放弃在苏禄的世俗统治权，仅保留宗教领袖地位，从那以后，苏禄成为菲律宾的一部分，苏禄灭国。
明朝永乐年间（1417年），苏禄三王（东王巴都葛叭刺、西王巴都葛叭苏里和峒王巴都葛叭刺卜）率眷属及侍从340人，远渡重洋来朝中国，受到朱棣盛情款待。
在回程途经德州时，东王巴都葛叭答剌病逝，永乐皇帝派礼部郎中带祭文赶赴德州，以藩王之礼安葬东王，还赐谥“恭定”，并亲撰碑文。
东王病逝后，其长子回国继任王位，王妃和另两个儿子就留在德州守墓并定居中国，取安、温姓氏。
官僚机构太可怕
似乎在专业人士眼里统计局这个总和生育率数据一贯不靠谱
现在能查到的90年总和生育率数据是2.31，不清楚是不是来源于90年人口普查。
80年9月中央发出《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》提倡“一对夫妇只生育一个孩子”，其实完全没必要。信中说的很清楚：“目前一对夫妇平均生2.2个孩子”，和人口自然替代水平差不多，从60年代中期开始执行到70年代末的温和计生政策（两个正好），效果是很明显的，总和生育率从60年代初的6以上降到78年的2.8左右，继续执行是最好的选择。
92年国家计划生育委员会的38万人调查申报的全国91年和92年总和生育率分别为1.65和1.52，大大低于总和生育率为2.1的替代水平。人们不相信38万人调查的结果，也没有其他可信的数据来源，大家期待着1995年国家统计局的“小普查”。
95年全国1%人口抽样调查数据显示：农村育龄妇女的总和生育率只有1.56。到2000年人口普查，总和生育率甚至低到1.22。2005年1%抽样调查结果显示，2005年总和生育率也只有1.34 。
计生委坚持认为人口普查数据以及小普查数据漏报严重，发明了一套不公开的方法，对数据进行调整。一直坚持报1.8左右，或者只说低于人口更替水平（2.1）。
从常识看，人口普查的精度是最高的。2000年普查数据出来之后，决策层应当做调整政策的准备了。即便是计生委坚持说漏报严重，至少，应当再做专项普查，摸清情况。
六普时点是2010年11月1日，数据公报是11年4月发布的。12年7月，国务院人口普查办公室和国家统计局人口和就业统计司编辑出版了《中国2010年人口普查资料》。总和生育率只有1.18。
这次的1.04，是15年小普查数据。
前阵，宜昌市发公开信号召生二胎，原因是他们做了30%育龄妇女调查，总和生育率只有0.8左右。
她对上级领导是有微词的。
她说计生政策当初的计划是执行一代人(约25年)，但是到后来没人管了，就只能一直执行下去。到了后期，北京的生育率已经很低了，但是领导认为低估、漏查，几乎是用行政命令让她们改数据。
这些人该上火刑柱的
工作压力、生活压力、房价、养育成本……
进入工业化时代，各国生育率都是普遍下降，重视教育的东亚是下降最快的。
我们的问题在于政策导向错误，付出巨大的执政资源成本反而人为加速了这个进程，而且上一届没抓住五普数据出来的时机及时调整。
本届一个是计生政策调整，一个抓住机会实施南海填岛，还有一个反腐抓人到常委、军副，算得上有担当了。
当然，国与国之间，并没有永恒的关系。
保持随时可填岛的能力做为威慑，是有必要的。
我一直不明白这二者之间的逻辑是如何建立的。
但作为决策层，迟迟不作调整，恐怕还是不敢动改开三大神主牌的缘故。
何况这问题也不会出在自己的任期里，在我之后，哪管他洪水滔天。
应该是在双方诉求的基础上划出非军事区，非军事区内签订渔业协议供双方渔民有序作业。
土共最有利的就是时间，只要不要自己作死，东南亚就是自己的势力范围，在自己的地盘上，你多一点，我多一点不算什么。
应该是宣誓自己主权，固守自己的领土，但也容忍对方的存在，你中有我，我中有你，把争议领土作为联系纽带。具体说就是有来有往，中国渔民也应该到菲律宾那边开辟自己的'传统渔场'，不就撤平了吗？一味退让也不可取。